Ora è ufficiale: con Berlusconi ora mangiamo meno, e peggio.

[brunik]

CRISI: CIA, 4 ITALIANI SU 10 HANNO MODIFICATO ABITUDINI ALIMENTARI


(ASCA) - Roma, 14 gen - Quattro famiglie su dieci hanno modificato nel 2008 le loro abitudini alimentari, il 35 per cento ha limitato gli acquisti o scelto prodotti di qualita' inferiore; il 65 per cento e' convinto che gli aumenti dei prezzi sono dovuti ai troppi passaggi della filiera (dal campo allo scaffale); il 75 per cento ritiene fondamentale l'indicazione sui listini del ''doppio prezzo'' (origine e dettaglio); il 58 per cento vuole che nell'etichetta sia indicato il Paese di provenienza del prodotto; l'80 per cento ha optato per il ''made in Italy'' perche' ritenuto piu' sicuro; oltre il 10 per cento ha fatto acquisti presso gli hard discount. Sono questi alcuni degli elementi emersi da un'indagine condotta sul territorio nazionale della Cia-Confederazione italiana agricoltori anche sulla base dei dati Istat ed Ismea-AC Nielsen. Indagine che evidenzia come gli italiani si sono comportati, sotto il profilo alimentare, davanti all'inflazione che nello scorso anno ha avuto un aumento del 3,3 per cento.

E proprio i rincari che si sono generati lungo la filiera agroalimentare - rileva la Cia - hanno spinto le famiglie italiane a cambiare la spesa per la tavola. E cosi' si e' consumato, in quantita', piu' pollo (piu' 3,5 per cento) e meno carne bovina (meno 0,4 per cento), piu' maiale, salumi e insaccati (piu' 2,5 per cento), meno pane (meno 2,4 per cento) e piu' frutta (piu' 2,6 per cento) e ortaggi (piu' 0,2 per cento), meno formaggi (meno 0,7 per cento) e piu' latte (piu' 1,6 per cento) e piu' pasta (piu' 1,2 per cento), meno pesce (meno 1,5 per cento), olio d'oliva (meno 0,9 per cento), vino (meno 1,6 per cento) e piu' derivati del latte (yogurt, in particolare, cresciuti del 2,7 per cento).

E proprio nel Sud - sottolinea la ricerca Cia - si riscontrano i cambiamenti a tavola piu' evidenti. Nelle regioni meridionali, infatti, il 50 per cento delle famiglie ha contenuto gli acquisti o ha optato per prodotti di qualita' piu' bassa. Nel dettaglio: il 56 per cento per la carne, il 60 per cento per il pesce, il 36 per cento per il pane e il 45 per cento per la frutta.

res/dnp/alf

http://www.asca.it/news-CRISI__CIA__...2064-ORA-.html

[Sheran]

E c'era bisogno di una indagine per capirlo?

[Nigromontanus]

Titolo disonesto. Dovresti dire che è con Prodi e Berlusconi che gli italiani mangiano meno visto che nel 2008 hanno governato tutti e due.
Oppure, se volessi essere serio dovresti dire che la crisi economica che c'è ovunque, anche dove non governa Berlusconi e dove Prodi non ha mai governato, ha causato tutto ciò. Resta, invece, ovvio che tocca a Berlusconi porvi rimedio....

[brunik]

Beh, hai ragione, potevamo essere piu' onesti e dire: nel 2007 con Prodi si mangiava di piu' e meglio.

Poi la destra ha messo in ginocchio l'Italia.

[MrBojangles]

Beh, hai ragione, potevamo essere piu' onesti e dire: nel 2007 con Prodi si mangiava di piu' e meglio.

Poi la destra ha messo in ginocchio l'Italia.

Bisogna a dattare ai tempi di crisi bananas anche le ricette ...


http://www.vitadidonna.org/jreviews/...c184_m298.html

[The Matrix (POL)]

Titolo disonesto. Dovresti dire che è con Prodi e Berlusconi che gli italiani mangiano meno visto che nel 2008 hanno governato tutti e due.
Oppure, se volessi essere serio dovresti dire che la crisi economica che c'è ovunque, anche dove non governa Berlusconi e dove Prodi non ha mai governato, ha causato tutto ciò. Resta, invece, ovvio che tocca a Berlusconi porvi rimedio....

Appunto. E bisognerebbe dire che ci sono paesi che stanno peggio di noi, e non poco. A partire dall'Islanda per arrivare agli USA.
Già una volta a sinistra si è giocato sulla crisi economica seguita all'11 settembre imputandone tutti i problemi a Berlusconi. Il risultato è stato che nel 2006 ha vinto Prodi, e poi non ha retto. Vogliamo ripetere l'esperienza sperando che ci sia ancora qualcuno che ci creda?

[Ochtopus (POL)]

Non siamo mica noi che andiamo in giro con un sorriso da clown dicendo che va tutto bene nè siamo noi gli stolti che ci credono.
Con i se non si campa nè so gpverna quindi non stiamo qui a dire cosa avrebbe detto e fatto Prodi SE adesso ci fosse lui (lo volesse il cielo) ad affrontare la crisi.
Quello che è certo è che il clown cerca di minimizzare la crisi perchè non sa che pesci pigliare e aspetta di vedere cosa fanno le persone serie degli altri governi,intanto è stato smentito da questi dati e saranno sempre peggio.

[brunik]

Appunto. E bisognerebbe dire che ci sono paesi che stanno peggio di noi, e non poco. A partire dall'Islanda per arrivare agli USA.
Già una volta a sinistra si è giocato sulla crisi economica seguita all'11 settembre imputandone tutti i problemi a Berlusconi. Il risultato è stato che nel 2006 ha vinto Prodi, e poi non ha retto. Vogliamo ripetere l'esperienza sperando che ci sia ancora qualcuno che ci creda?

Che ragionamento della minchia, sono paesi che non hanno mai avuto Prodi, per quello sono partiti svantaggiati.

Comunque un anno fa con Prodi si stava meglio, ho appena fatto una ricerca su Google e mi sto convincendo sempre di piu'.

[paperinox]

CRISI: CIA, 4 ITALIANI SU 10 HANNO MODIFICATO ABITUDINI ALIMENTARI


(ASCA) - Roma, 14 gen - Quattro famiglie su dieci hanno modificato nel 2008 le loro abitudini alimentari, il 35 per cento ha limitato gli acquisti o scelto prodotti di qualita' inferiore; il 65 per cento e' convinto che gli aumenti dei prezzi sono dovuti ai troppi passaggi della filiera (dal campo allo scaffale); il 75 per cento ritiene fondamentale l'indicazione sui listini del ''doppio prezzo'' (origine e dettaglio); il 58 per cento vuole che nell'etichetta sia indicato il Paese di provenienza del prodotto; l'80 per cento ha optato per il ''made in Italy'' perche' ritenuto piu' sicuro; oltre il 10 per cento ha fatto acquisti presso gli hard discount. Sono questi alcuni degli elementi emersi da un'indagine condotta sul territorio nazionale della Cia-Confederazione italiana agricoltori anche sulla base dei dati Istat ed Ismea-AC Nielsen. Indagine che evidenzia come gli italiani si sono comportati, sotto il profilo alimentare, davanti all'inflazione che nello scorso anno ha avuto un aumento del 3,3 per cento.

E proprio i rincari che si sono generati lungo la filiera agroalimentare - rileva la Cia - hanno spinto le famiglie italiane a cambiare la spesa per la tavola. E cosi' si e' consumato, in quantita', piu' pollo (piu' 3,5 per cento) e meno carne bovina (meno 0,4 per cento), piu' maiale, salumi e insaccati (piu' 2,5 per cento), meno pane (meno 2,4 per cento) e piu' frutta (piu' 2,6 per cento) e ortaggi (piu' 0,2 per cento), meno formaggi (meno 0,7 per cento) e piu' latte (piu' 1,6 per cento) e piu' pasta (piu' 1,2 per cento), meno pesce (meno 1,5 per cento), olio d'oliva (meno 0,9 per cento), vino (meno 1,6 per cento) e piu' derivati del latte (yogurt, in particolare, cresciuti del 2,7 per cento).

E proprio nel Sud - sottolinea la ricerca Cia - si riscontrano i cambiamenti a tavola piu' evidenti. Nelle regioni meridionali, infatti, il 50 per cento delle famiglie ha contenuto gli acquisti o ha optato per prodotti di qualita' piu' bassa. Nel dettaglio: il 56 per cento per la carne, il 60 per cento per il pesce, il 36 per cento per il pane e il 45 per cento per la frutta.

res/dnp/alf

http://www.asca.it/news-CRISI__CIA__...2064-ORA-.html

Visto la crisi planetaria entrambi non sono impotenti.
Ma tante' se il nano non ci sarebbe sarebbe comunque un bene.

[brunik]

Visto la crisi planetaria entrambi non sono impotenti.
Ma tante' se il nano non ci sarebbe sarebbe comunque un bene.

H notato che alcuni cercano sempre le colpe altrove e non nel governo.

Guarda che non è accusando Silvio di aver portato la crisi anche all'estero che il nostro Premier ci faccia miglior figura.