lo statuto di Hamas

[Cuordileone]

Queste foto sono bellissime! Una vera mazzata per i pacifessi piagnoni.

Bravo Cuordileone. Hai trovato delle bellissime prove per farli ammutolire.

Adesso arriva Flenzi e dice che sono fotomontaggi, ci scommetto.


ps. Gl'importa una sega a loro dei bambini, se tifano Hamas vuol dire che sono come loro...

[Valerio2]

Episodio pregevolissimo ma, purtroppo, isolato e non generalizzabile.

Nessuno dice che i palestinesi siano delle merde. Non siamo stupidi o insensibili. Diciamo che sono vittime ed ostaggio di delinquenti che sfruttano la loro generosità e la loro sofferenza per perseguire dei fini diabolici.

[Valerio2]

quella della terza foto non è una divisa israeliana, sei un buffone

E' una divisa americana, ma l'immagine è tutta unita con la foto sopra che è palestinese.

Non insultare, non hai bisogno di farti apprezzare di più. Soldier ha sollevato la stessa obiezione, ma in maniera civile.

[EURIDICE]

E ciò non toglie che non si può far fuori un'intera popolazione per prendere gli estremisti di Hamas. Tra l'altro i razzi di Hamas sono praticamente innocqui (ma poi siamo nel 2008, si parla di scudo antimissimili, israele è un paese militarmente con tecnologie avanzate, possibile non possono contrastarli?), il vero problema dell'autodifesa per Israele sono i kamikaze e quelli si combattono solo controllando il proprio terittorio. A me sembra che sia solo una scusa per colonizzare ulteriormente i territori palestinesi.

Ma HAMAS nn è stato votato dalla maggioranza assoluta della POPOLAZIONE ????

[Cuordileone]

quella della terza foto non è una divisa israeliana, sei un buffone

o meglio: non è una divisa di hamas.

Comunque anche questa mi sembra elocuente.

[Cuordileone]

[22Ottobre]

Anche se mi hanno fatto notare che il giornale che lo riporta potrebbe essere vicino ad al fatah, aggiungo quest'interessante articolo che riguarda Hamas:

Top News Apcom

M.O. Gaza, Hamas introduce taglio mano, frustate e Crocifissione

Al Hayat: parlamento ha approvato nuova legge islamica

postato 13 giorni fa ARTICOLI A TEMA

<LI class=altri>Altri


Roma, 24 dic. (Apcom) - "Crocifissione, frustate e taglio della mano". Sono solo alcune delle pene previste da una nuova legge islamica approvata dal parlamento del movimento estremista islamico Hamas a Gaza. Lo rivela stamane il quotidiano panarabo al Hayat che afferma di avere ottenuto una copia del "disegno legge" presentato dal governo di Ismail Haniyeh ed approvato con un larghissima maggioranza. Il giornale pubblica i nomi dei tre deputati Hamas, che afferma "sono gli unici tre che hanno votato contro".


La legge che include anche "la pena di morte" per alcuni reati, all'articolo 84 prevede, "non meno di 40 frustate e 3 mesi di carcere al musulmano che produce, detiene oppure consuma bevande alcoliche"; punizioni corporali come nelle migliori tradizioni mediovali come per "chiunque commette il reato di furto verrà tagliata la mano destra all'altezza del polso". "Gioco d'azzardo, diffamazione, insulto, atti osceni in luogo pubblico", sono tra i reati condannati con la fustigazione. Al Hayat, non riferisce per quali reati i deputati islamici prevedono la crocifissione.


La legge divide le pene in due categorie: "Originarie e annesse". Nelle prime sono previste pene come, "condanne detentive ai genitori dei minori, crocifissioni, pena capitale, carcere e ammende", mentre in quelle 'annesse' si prevedono sanzioni come "licenziamento dal lavoro e esproprio dei beni personali"



http://notizie.alice.it/notizie/top_...8.html?pmk=rss

Te l'ho fatto notare io come ben sai, non ho utilizzato il condizionale (comunque è un dato che puoi facilmente reperire su internet) e ti ho anche fatto notare come questa notizia sia uscita poche ore prima che venisse invasa Gaza, come nell'articolo si parli di una copia pervenuta.

Detto questo comunque anche qui non riesco a capire cosa centri questa cosa con lo statuto di Hamas.

Ho capito che indipendentemente da tutto la linea da seguire qui dentro è aprire discussioni a casaccio su un argomento pro o contro per poi parlare di tutt'altro rispetto all'argomento della discussione stessa.
Oh che ti devo e vi devo dire, continuate pure. Io non ho la pretesa di avere l'ultima parola soprattutto con questi metodi piuttosto discutibili. Quando avrò delle risposte su quello che io ho postato (che è anche l'unica risposta sull'argomento di tutta la discussione) allora provvederò a rispondere di nuovo.
Continuate ora a divertirvi col giochetto.

[Cuordileone]

Ma HAMAS nn è stato votato dalla maggioranza assoluta della POPOLAZIONE ????

Si, come Hitler.

[Juv]

Te l'ho fatto notare io come ben sai, non ho utilizzato il condizionale (comunque è un dato che puoi facilmente reperire su internet) e ti ho anche fatto notare come questa notizia sia uscita poche ore prima che venisse invasa Gaza, come nell'articolo si parli di una copia pervenuta.

Detto questo comunque anche qui non riesco a capire cosa centri questa cosa con lo statuto di Hamas.

Ho capito che indipendentemente da tutto la linea da seguire qui dentro è aprire discussioni a casaccio su un argomento pro o contro per poi parlare di tutt'altro rispetto all'argomento della discussione stessa.
Oh che ti devo e vi devo dire, continuate pure. Io non ho la pretesa di avere l'ultima parola soprattutto con questi metodi piuttosto discutibili. Quando avrò delle risposte su quello che io ho postato (che è anche l'unica risposta sull'argomento di tutta la discussione) allora provvederò a rispondere di nuovo.
Continuate ora a divertirvi col giochetto.

Me l'hai fatto notare, e posso anche fidarmi.
Il casino è che non sono a consocenza di smentite.

Se questa notizia è vera, al di là della partigianeria del giornale, è solo una conferma in più su chi è Hamas, sul suo carattere islamico integralista.
E' solo un aggiunta. Nessuna divagazione.


(la notizia è uscita 3 giorni prima)

[Juv]

I dirigenti ed i portavoce di Hamas si sono raramente riferiti allo statuto che venne sempre visto come un grattacapo politico. Prova ne è che dopo solo due anni dalla pubblicazione dello statuto Hamas e la dirigenza pubblicavano documenti che prendevano le distanze dallo statuto stesso mettendo l'accento sul fatto di combattere solo isionisti e il sionismo non gli ebrei e l'ebraismo:

Se è così come mai in 20 anni non hanno mai provveduto a modificare lo statuto?

Non è che li fa comodo mantenere una simile ambiguità per esasperare gli animi e raccogliere fanatici da impiegare in attacchi contro i civili?