Casa Nostra

[Gianky]

forse dovresti schiarirti un po' le idee

Dici?:gratgrat:

[Amalie]

Dici?:gratgrat:

ma piu' che altro .. per chi voti?

[mrnippo]

E in questo caso a parte d'alema scoperto con le mani nel sacco che comunque ebbe la decenza di lasciare l'appartemento occupato... la questione morale non esiste???

per me la questione morale in questi casi non esiste. se rispetti la legge ok, se non la rispetti ne paghi le conseguenze.
sulla legalità di chi acquista/affitta case da enti pubblici io mi baso sui risultati delle indagini di affittopoli: nessuno è stato dichiarato colpevole ergo non ci sono leggi infrante.....possiamo concordare almeno su questo o secondo te i giudici non hanno fatto bene il loro lavoro?
se vuoi approfondire google is your friend.

per le comparsate televisive di scajola:
ha rilasciato qualche dichiarazione nei giorni dello scandalo .
dopodichè si è fatto intervistare da il Giornale.
infine ha fatto quella commedia imbarazzante della conferenza stampa con annesso annuncio di dimissioni.

quindi se proprio dobbiamo parlare di "conseguenza" può valere per le comparsate televisive. l' intervista (tra l'altro molto lunga) concessa a Porro imho è stato un tentativo di mettere a tacere l' opinione pubblica sfruttando la cassa di risonanza di un giornale che si può definire "amico" del governo, avanzando una serie di motivazioni che alla fine si sono rivelate palesemente delle cazzate, visto che pure quelli de Il Giornale si sono sentiti presi per il culo e lo hanno fatto capire. Si sono resi conto si essersi ritrovati a prestarsi come cassa di risonanza per un tentativo di arrampicata sugli specchi che neanche un freeclimber.

[FLenzi]

non rispondi??
dipenderà dai favori concessi non credi? mi pare che all'epoca fosse ministro pure il dalemuccio :sofico:

Non mi sembra che fosse tanto difficile da scoprire non crede?

[Gianky]

ma piu' che altro .. per chi voti?

Non voto!

[Ada De Santis]

Non voto!

BRAVO, così non hai pensieri
ADA

[Gianky]

BRAVO, così non hai pensieri
ADA

Ehhhhh, bastasse così poco per non aver pensieri.

[Amalie]

per me la questione morale in questi casi non esiste. se rispetti la legge ok, se non la rispetti ne paghi le conseguenze.
.sulla legalità di chi acquista/affitta case da enti pubblici io mi baso sui risultati delle indagini di affittopoli: nessuno è stato dichiarato colpevole ergo non ci sono leggi infrante....possiamo corcordare almeno su questo o secondo te i giudici non hanno fatto bene il loro lavoro?
se vuoi approfondire google is your friend.

per le comparsate televisive di scajola:
ha rilasciato qualche dichiarazione nei giorni dello scandalo .
dopodichè si è fatto intervistare da il Giornale.
infine ha fatto quella commedia imbarazzante della conferenza stampa con annesso annuncio di dimissioni.

quindi se proprio dobbiamo parlare di "conseguenza" può valere per le comparsate televisive. l' intervista (tra l'altro molto lunga) concessa a Porro imho è stato un tentativo di mettere a tacere l' opinione pubblica sfruttando la cassa di risonanza di un giornale che si può definire "amico" del governo, avanzando una serie di motivazioni che alla fine si sono rivelate palesemente delle cazzate, visto che pure quelli de Il Giornale si sono sentiti presi per il culo e lo hanno fatto capire. Si sono resi conto si essersi ritrovati a prestarsi come cassa di risonanza per un tentativo di arrampicata sugli specchi che neanche un freeclimber.

bella scoperta .. l'affitto era ad equo canone e se nessuno si è preso la briga di andare a verificare altro ovviamente e cioè come mai proprio a d'alema un affito ad equo canone viste le possibilità economiche , è tutto regolare nel rispetto della legge .. .... mentre nel caso di scajola il tutto è venuto fuori nel corso di un'indagine precisa che per altro non lo riguardava neppure direttamente....

[Crack!]

non rispondi??
dipenderà dai favori concessi non credi? mi pare che all'epoca fosse ministro pure il dalemuccio :sofico:

E ti pare male (come tuo solito, del resto).

D'alema fece la domanda all'inpdap per quella casa nel 1991.
Gli fu concessa ad equo canone, come a chiunque altro risieda in una casa di proprietà pubblica, per poco più di 1 milione di lire.
Tutto legale ed alla luce del sole.

Altro che scajola...

[FLenzi]

bella scoperta .. l'affitto era ad equo canone e se nessuno si è preso la briga di andare a verificare altro ovviamente e cioè come mai proprio a d'alema un affito ad equo canone viste le possibilità economiche , è tutto regolare nel rispetto della legge .. .... mentre nel caso di scajola il tutto è venuto fuori nel corso di un'indagine precisa che per altro non lo riguardava neppure direttamente....

E non dobbiamo fidarci di quello che dice lei?