L’irresistibile discesa di Benny Morris

[Muntzer (POL)]

OMNIA SUNT COMMUNIA

L’irresistibile discesa di Benny Morris
ovvero
Un “nuovo” storico diventato vecchio, anzi razzista

Premessa

Le celebrazioni del 60° anniversario della risoluzione dell’ONU hanno fornito l’occasione per rinverdire i miti del “miracolo” sionista, senza che si tenesse conto anche della grande tragedia, della Catastrofe, originata da questa risoluzione che diede vita allo Stato d’Israele. Intendo riferirmi al processo di espulsione e di espropriazione subìto dalla popolazione palestinese, originato dalla Risoluzione 181 dell’Assemblea generale dell’O.N.U., del 29 novembre 1947, nella quale si stabiliva la spartizione, in due Stati, uno arabo ed uno ebraico, della Palestina del Mandato, e che tuttora perdura, aggravata da un’occupazione militare che dura da quarant’anni.
L’occasione che mi spinge a scrivere questo articolo, e a titolarlo così, è la pubblicazione sulla pagina 41 de “la Repubblica” del 26 novembre 2007. La pagina ha un titolo di testa: Intervista a Benny Morris: 60 anni fa la risoluzione ONU n. 181. Segue poi, dopo una breve introduzione storica, l’intervista a cura di Susanna Nirenstein di Benny Morris, mentre al centro della pagina campeggia, a caratteri cubitali: La Jihad del 1948 ed un titolo più piccolo, ma sempre a cinque colonne: La prima guerra contro Israele.
Intendo affrontare la questione dividendo l’argomentazione in tre parti, favorito come sono dagli strumenti “word processing” e dalla loro potenza nel “taglia e incolla”! Una prima parte, scritta ormai nel lontano 1999, per presentare i “nuovi” storici e ricostituire il quadro della risoluzione n. 181, una seconda, scritta invece nel 2004, a commento di alcune piuttosto sorprendenti dichiarazioni di Benny Morris sulla politica di Ben Gurion nel 1948 ed infine, una terza parte che prenderà in considerazione gli specifici contenuti dell’intervista a “la Repubblica”. Rispetto agli avvenimenti in questione, di particolare interesse, dal punto di vista storico e politico, è la ormai quasi nota controversia degli storici, che ha appassionato gli intellettuali israeliani. Nel mio ultimo libro (La conquista della Palestina, Editrice C.R.T., Pistoia 2004), ho illustrato i contenuti della controversia, il contesto in cui è nata e si è sviluppata, facendo infine delle considerazioni sulla persistenza, dentro e fuori dello Stato d’Israele di alcuni miti fondatori dello Stato stesso. Le mie fonti relative alla quasi nota controversia erano costituite da due libri, usciti fra aprile e maggio del 1999. A complemento, alcuni articoli, in particolare due saggi, uno di Ilan Pappe e l’altro di Benny Morris, due dei nuovi storici, pubblicati sulla Revue d’études Palestiniennes.

Parte prima

Riprenderò gli elementi essenziali della controversia con riferimento al 1948, dal momento che quest’articolo è un’aperta polemica con Benny Morris, per le sue posizioni assunte anche di recente sugli avvenimenti di quegli anni. Richiamerò per far questo soltanto uno dei due libri, quello di Dominique Vidal, Le péché originel d’Israel, che ha per sottotitolo L’expulsion des Palestiniens revisitée par le “nouveaux historiens” israeliéns, opera di uno storico, esperto del Medio Oriente, autore di alcuni libri importanti, in collaborazione con Alain Gresh, come Proche-Orient: une guerre de cent ans, Palestine 47: un partage avorté e Les 100 portes du Proche-Orient, egiornalista famoso di Le Monde Diplomatique.
Il secondo libro, La nouvelle histoire d’Israel, con sottotitolo Essai sur une identité nationale, era opera di Ilan Greilsammer, professore di scienze politiche all’Università di Bar-Ilan, in Israele, estremamente interessante, non soltanto per la stretta attinenza al tema in discussione ma anche perché ricco di citazioni oltre che di riferimenti ad una bibliografia, quasi esclusivamente in ebraico. Da questo momento in poi, è il testo del 1999 che la fa da padrone!

Seguehttp://www.comunitarismo.it/Paciello_Morris.pdf

PER LA COMUNITA' UMANA

[Outis]

Sempre bene rileggerlo!