RossoMori

[Franchiscu]

qualsiasi cosa la sardegna si possa aspettare dal mafioso di arcore e dai suoi servi sarà ben vigilato dai rappresentanti del partito sardo d'azione! questa per me è una garanzia! spero, anche se dubito, che dell'altra parte si faccia lo stesso con soru e i suoi servi se dovessero vincere loro.

fortza paris

[forastiu]

Sembri contagiato da Soru, alzi sempre il tiro, il tono, sposti la palla dove ti fa comodo a parlare di Berlusconi e quando ti rispondono in modo civile peggiori il tono e gli argomenti parlando di mafiosi ma non parli mai dei tentativi di Soru di privatizzare e di svendere l'isola ai suoi amici finanzieri:

Non parlo di questo perchè non c'è nulla di fondato se non la denuncia di un fantomatico giro su un fantomatico elicottero in compagnia di fantomatici investori stranieri(autore Pili). Viceversa le collusini dei VOSTRI alleati con la mafia (e non solo) sono ben documentate.

Venendo al punto: si è parlato in questi giorni, in merito alla continuità territoriale delle merci, anche di ritorno economico tramite soldi per le infrastrutture locali. Poi basterebbe usare il buon senso per capire che ciò che non investe la Sardegna per sopperire ai suoi deficit (e ne ha purtroppo) può essere investito invece nei settori strategici autoctoni.
Ho chiaro il mio pensiero? Mio, personale eh. Arrivederci. 

Io ho letto una cosa ben diversa. Del tipo che ci sarà un agevolazione sui trasporti. Tra l'altro proprio Manichedda ha screditato la tua ipotesi in un recente post. In sostanza diceva che quei soldi non dovevano pasare per il soggetto pubblico. Pensiero suo eh.

Cmq mentre vi rispondo ho trovato su l'unione delle graziose dichiarazioni sulla Sardegna e i Sardi da parte di Pisanu. Pura melassa italianista al 100%. Spero solo che un giorno i responsabili del pantano in cui è stato portato il Psd'Az paghino.

[forastiu]

qualsiasi cosa la sardegna si possa aspettare dal mafioso di arcore e dai suoi servi sarà ben vigilato dai rappresentanti del partito sardo d'azione! questa per me è una garanzia! spero, anche se dubito, che dell'altra parte si faccia lo stesso con soru e i suoi servi se dovessero vincere loro.

fortza paris

Questa è la motivazione più assurda. Tradotto: siccome il cen-dx è un pericolo facciamo di tutto per farlo vincere con il nostro contributo così dopo li vigiliamo. Come a dire: siccome ci vogliono inchiappettare caliamoci subito le braghe. Almeno faranno la cortesia di usare un po di vaselina.

[MarDes]

Io ho letto una cosa ben diversa. Del tipo che ci sarà un agevolazione sui trasporti.

Invece io ho letto e sentito affermare le cose che ho scritto. E non le considero oro colato, per quello rinnovo la lettura del post sull'assemblea costituente attraverso la quale i sardi, e solo loro, potranno definire e valutare i loro reali diritti e necessità.

[forastiu]

i sardi, e solo loro, potranno definire e valutare i loro reali diritti e necessità.

Col benestare del mafioso di Arcore, vostro capo e vostro alleato nonchè amico al quale in gesto di amicizia avete regalato la bandiera del partito. FIGO

[Franchiscu]

Questa è la motivazione più assurda. Tradotto: siccome il cen-dx è un pericolo facciamo di tutto per farlo vincere con il nostro contributo così dopo li vigiliamo. Come a dire: siccome ci vogliono inchiappettare caliamoci subito le braghe. Almeno faranno la cortesia di usare un po di vaselina.

la traduzione è la tua e solo tua.
se fosse stata mia avrei usato cen-sx e dubito che loro la useranno la vasellina, visto che non avete messo nessun paletto.
fortza paris

[Su Componidori]

A sostegno delle argomentazioni di forastiu, riporto l’interessante intervento di Paolo Fois sulla “Nuova” di oggi:

QUALE AUTONOMIA?

Ma il federalismo all'italiana
cancella il principio di insularità

di Paolo Fois

In alcuni articoli pubblicati qualche tempo fa su questo giornale (in particolare, il 19 giugno e il 15 settembre dello scorso anno) avevo avuto cura di sottolineare come le norme inserite ad Amsterdam nel Trattato sul principio di insularità si indirizzassero, oltre che alla Comunità, ai suoi Stati membri. Ad una simile conclusione, che dovrebbe essere scontata, conducono sia i caratteri propri dell'ordinamento comunitario, sia la precisa norma inserita nell'art. 159 di detto Trattato, secondo cui gli Stati membri "conducono la loro politica economica e la coordinano anche al fine di raggiungere gli obiettivi dell'articolo 158” in merito al principio di insularità.
Lo scorso 16 gennaio, nell'apprendere che il Consiglio dei Ministri aveva deciso di inserire nel disegno di legge sul federalismo fiscale un emendamento inteso a riconoscere tale principio, la mia prima reazione è stata che finalmente, dopo quasi dieci anni (il Trattato di Amsterdam è entrato in vigore il l° maggio 1999), il governo italiano aveva rispettato un obbligo a suo tempo solennemente assunto. Le ancora scarne notizie pubblicate sul contenuto dell'emendamento, che dovrà in ogni caso essere approvato dal Parlamento, non consentono oggi di valutare in modo compiuto fino a che punto sia stata data attuazione alle norme del Trattato. Restano, invece, una serie di interrogativi, intorno ai quali converrà attentamente riflettere. La prima riflessione riguarda la posizione che nei confronti della decisione del governo italiano (quando, beninteso,questa sarà ripresa nella legge approvata dal Parlamento) sarà assunta dalle istituzioni comunitarie, e in particolare dalla Commissione europea. E' noto, infatti, che in tutti questi anni la linea seguita dall’”esecutivo" di Bruxelles è stata quella di evitare, in nome del principio della libertà di concorrenza, l'applicazione delle norme del Trattato sulla coesione e soprattutto di quelle sull'insularità. Gli argomenti fatti valere a sostegno di una siffatta linea sono per la verità assai poco consistenti sotto il profilo giuridico. ma la posizione della Commissione resta comunque caratterizzata da una netta chiusura al riguardo, e di ciò occorre realisticamente prendere atto. Ritenere che a Bruxelles accetteranno senza battere ciglio l'adozione delle misure che saranno previste dalla legge sul federalismo fiscale a favore delle isole appare in definitiva piuttosto avventato.
La seconda riflessione attiene al momento scelto dal governo per applicare il principio di insularità. Non più di qualche mese fa, ratificando il Trattato di Lisbona con una scelta peraltro largamente condivisa, l'Italia ha accettato che rispetto al principio di insularità venisse fatto addirittura un passo indietro, che sarà definitivo se e quando il Trattato entrerà in vigore. E' stato infatti cancellato lo specifico riferimento dell'art. 158 alle regioni insulari nel quadro di una politica di coesione orientata a ridurre il divario tra queste ultime e le regioni più favorite della Comunità.

Resta soltanto un generico impegno a rivolgere "un'attenzione particolare" ad una lunga, disomogenea serie di regioni (insieme a quelle insulari, le regioni rurali, quelle "più settentrionali con bassissima densità demografica",le regioni transfrontaliere e di montagna, le zone "interessate da transizione industriale"). Con il clima che da molto tempo si respira a Bruxelles, per le isole le prospettive non sono proprio esaltanti!
Considerate le contraddizioni di una politica che con una mano esalta il principio di insularità e con l'altra di fatto lo sopprime, riesce più problematico stimare gli effettivi vantaggi che potranno venire alla Sardegna da un provvedimento che, tra l'altro, dovrebbe trovare applicazione non prima del 2010. Nell'attesa, non sarebbe una cattiva cosa se l'insolito ed apprezzabile risveglio di interesse riguardo all'insularità si manifestasse anche nei confronti di un'altra questione che ci sta particolarmente a cuore, quella della legge elettorale per il Parlamento europeo. Di fronte al rischio sempre più incombente che il prossimo giugno si debba votare ancora una volta con la solita, avversata legge che include la Sardegna nella stessa circoscrizione della Sicilia, il governo Berlusconi dovrebbe, sempre in nome del principio di insularità, appoggiare con decisione la richiesta di due circoscrizioni distinte, da tempo condivisa da tanti cittadini sardi. Anche se forse, trattandosi di legge elettorale, si preferirà in questo caso ignorare il principio di insularità, nessuno può certo vietarci di auspicare un po' di elementare coerenza.

LA NUOVA (Sardegna), 25 gennaio 2009. Pag. 20

[ClaudiaPibiri]

confermo e sottoscrivo quanto già scritto, Roberta è candidata con i rossomori come Salvatore Demontis ed altri 5 o 6 che di sardista non hanno nulla!!!

Per la cronaca io stimo come persona Roberta, è cazzuta, intelligente e competente... ma non c'entra nulla con i sardisti così come Beniamino del quale ho stima personale ma non ne ho come politico in quanto ha davvero in poco tempo fatto il gito completo dell'intero panorama politico...
lui e demontis erano al pd ma hanno avuto la scomunica e non sono stati inseriti in lista ed allora sono usciti dalla porta e rientrati dalla finestra!!!

e quì tutti tacciono!!!

NON SENTO VOCI SCANDALIZZATE PER LE CANDIDATURE ECC.

DOVE SONO I SARDISTI VERI?

A SASSARI PRENDERETE UN CASINO DI VOTI, SI MA NON DI SARDISTI!!!
PRENDERETE VOTI AL PD E LO SAPETE ANCHE VOI...

VI DICO ANCHE CHE PRENDERETE OLTRE 6000 VOTI MA DI SARDISTI FORSE 100!!!

RIFLETTETE CARI EX SARDISTI, O FORSE NON LO SIETE MAI STATI...

CLAUDIA PIBIRI?
TI STO' ASPETTANDO CON LE TUE USCITE PROPAGANDISTICHE, NAGARI ADESSO SCOPRIAMO CHE OLTRE A CAPPELLACCI ANCHE GAVINO SALE E' CONTINENTALE, MAGARI SOLLAI... NON SO' CHE TI INVENTERAI STAVOLTA?

FORTZA PARIS... MA AVVERU!!!

Claudia Pibiri si è stancata di ricevere insulti (vedere sito del psdaz federazione di Cagliari). Comunque rispondo solo per dire che quando dicevo che la Sardegna deve andare ai sardi, non mi riferivo al fatto che Cappellacci non è sardo, perchè lo so benissimo anch'io, il fatto è che si deve prendere coscienza del fatto che se vince Cappellacci, in realtà, vince Berlusconi. Cappellacci è solo un burattino mosso da Silvio, pertanto la Sardegna non rimarrà effettivamente in mano a un sardo ma in mano a uno che di sardo non ha nulla (oltre la villa in parte abusiva ma risanata) al mare: Silvio.

[sa socca]

Claudia, è meglio non entrare in polemica con certi personaggi...
Non ne vale la pena.
Se anche qualcuno di loro dovesse riuscire a raggiungere la poltroncina agognata e risolvere così i suoi problemi esistenziali, gli altri, quelli che scrivono in tutti i forum offendendo, insultando e dimostrando così di aver già appreso in un paio di settimane, e digerito la cultura destrorsa, la finiranno a fare la hola con le candeline quando arriva Silvio, e a cantare l'inno di Arcore.
Una bella prospettiva davvero!
E davvero un miserabile futuro per chi è convinto che per raggiungere l'indipendenza bisogna assolutamente essere servi degli italiani.

Gli altri, quelli che il 15 e il 16 voteranno gli indipendentisti o Soru lo faranno con tristezza (per non poter onorare anche se solo temporaneamente, la bandiera dei quattro mori), ma con la consapevolezza che saranno loro e non altri ad alimentare l'idea Sardista.
Gente seria, gente limpida ......
Credo che ne vedremo delle belle!!

[su gurthu]

A sostegno delle argomentazioni di forastiu, riporto l’interessante intervento di Paolo Fois sulla “Nuova” di oggi:
LA NUOVA (Sardegna), 25 gennaio 2009. Pag. 20

Caro Componidori,
riportare documenti in questo forum è importante e utilissimo, come spesso hai fatto; però il tuo cappello sopra questo articolo non è il massimo. Costringi il lettore a frugare tra le righe per poter discernere quanto avvalorerebbe le argomentazioni di forastiu e quanto magari potrebbe contraddirle.
Non sarebbe meglio che tu ti esprimessi in prima persona? Mi pare che le argomentazioni siano molto personali.
Devo dedurre che tu condividi tutte le affermazioni di forastiu, o ne condividi una parte soltanto? Forastiu dice che il riconoscimento dell'insularità ci terrà ancor più vincolati all'Italia, e vorrebbe rifiutarlo; l'articolo esprime dubbi sull'attuazione effettiva di tale riconoscimento, peraltro da Fois auspicato.
Tu cosa intendi affermare?
Concordo sicuramente con forastiu che dovremmo fare da soli, perché SIAMO SOLI.
Infatti:

• Dopo quasi dieci anni di governi di sinistra e di destra, arriva Berlu per riconoscerci l’insularità, già approvata in Senato; è tutto dire, comunque benvenuta.
• Quando si approvava il Trattato di Lisbona, abbiamo tirato un sospiro di sollievo: l’Europa è salva; in realtà esso conteneva una piccola pugnalata per noi.
• La questione del voto per le eurpee con collegio sardo si protrae da tanto, non mi pare il caso di addossare colpe specifiche, altrimenti si vada a vedere bene.
• La richiesta “condivisa da tanti cittadini sardi”: vorrei proprio sapere se c’è qualche cittadino sardo che non la condivide. Che senso ha?

• Per Europa e governi “si preferirà in questo caso ignorare il principio di insularità”: così è stato sempre; ma se si lotta PARIS qualcosa si potrebbe ottenere e l’ “elementare coerenza” si potrebbe imporla.

Su questo anche forastiu sarebbe d’accordo.

• Il titolo dell'articolo dovrebbe essere "Ma il federalismo all'europea cancella il principio di insularità", o mi sbaglio?

Comunque FORTZA PARIS