W di Oliver Stone

[Teddy]

La 7 qui in Italia sta trasmettendo il film suGeorge Walker Bush. Che ne pensate di questo film?

Devo dire se c'è una cosa che mi affascina è la figura di Karl Rove, decisivo per la carriera del ex presidente, ma sempre in ombra,almeno è quello che sembra trasparire da questa pellicola.

[benfy]

io lo chiamo il genio del male

[Eric Draven]

per mia abitudine non giudico mai un personaggio,un politico soprattutto,da un film,cmq che Karl Rove sia stato determinante nei 2 mandati Bush jr credo sia pacifico per tutti

[DanielGi.]

Il film è un brutto film.

Mi spiego : banalizza la realtà del governo degli States ad una ridicola conventicola di quattro amici al bar... non credo affatto che le cose funzionino così, miei cari ragazzi...

Non dobbiamo dimenticarci che Georges Bush senior, prima di essere presidente è stato vicepresidente per ben otto anni, e prima ancora è stato a capo della CIA... sono dettagli non trascurabili e che il regista ha deliberatamente trascurato.

[marcejap]

L'ho visto e mi è piaciuto molto. Ma mi ha molto inquietato. Se il Bush descritto da Stone è realmente biografico come quello storico, mi lascia senza parole. Non avrei mai creduto che un paese come gli Usa permettessero che una persona così mediocre potesse essere presidente del paese per ben 8 anni.

[DanielGi.]

Quello che mi ha stupito non è la mediocrità di Bush : qualsiasi "figlio di papà" (e Bush era figlio di cotanto padre) può arrivare ad essere presidente degli Stati Uniti. Ma il Governo, anche se il Presidente è il comandante in capo, è un apparato molto potente, che costringe, in un certo senso, il Presidente a seguirlo. Il governo degli Stati Uniti è in pratica, il governo del mondo libero, non dimentichiamocelo. Esistono i sistemi di alleanze, esistono le lobby ( sia in bene che in male) ed esiste un apparato burocratico che definire pazzesco è poco... tutto questo non è stato visto nel film...

Condoleeza Rice sembrava una qualsiasi segretaria di un qualsiasi ufficietto del comune illustrissimo di Rocca cannuccia ... lo sapevate qual'era il suo mestiere prima di essere arruolata nella compagine di Bush? Era il rettore dell'Università si Stanford... una della più illustri Università della California...

[Nicola bis]

A me W. è sembrato un ritratto abbastanza realistico della persona George W.; in perenne conflitto col padre che lo giudica un mediocre, alla deriva alcolica, cocciuto capace di cogliere risultati insperati, non privo (drammaticamente) di superficialità e ottusaggine.

E' chiaro poi che il cinema tende a semplificare, fatti così complessi possono solo essere rappresentati parzialmente e (se ci si riesce) politicamente. Se si è alla ricerca di un ritratto completo ed esaustivo, meglio rivolgersi alla saggistica e al giornalismo.
Stanno lì a dimostrarlo anche tutte le opere del periodo didattico rosselliniano.