Il Male Oscuro

[cireno]

Il Male Oscuro, come probabilmente molti di voi ricorderanno, è il titolo del libro di Giuseppe Berto che descriveva la depressione che lo aveva accompagnato per dieci anni della sua vita.
Il male oscuro potrebbe anche essere il titolo della situazione che la sinistra, e non solo quella italiana, sta vivendo. Un male oscuro che la porta ad avere pesanti pulsioni suicide, come siamo purtroppo costretti a vedere da venti anni, cioè da quando il Muro che divideva la finta realizzazione socialista dell’Est europeo dalla apparente libertà dell’Occidente, è caduto.
Questa voglia di morte, questa desiderio di annichilimento è coperto da apparenti buoni intenzioni, ma in verità nasconde la totale confusione in cui la sinistra naviga, in ragione della quale non va bene niente che non sia la propria piccola idea. Da qui divisioni, scissioni e conseguente perdita di credibilità presso l’elettorato di sinistra, sempre più preoccupato, anzi spesso addirittura disgustato, da queste personali interpretazioni di come essere di sinistra.

In verità la cosa è drammaticamente voluta da personaggi di mediocrissima levatura, infatti sembra perfino che ognuno che si alza con una bandiera rossa in mano si senta in diritto di credersi il depositario della verità e per questa ragione arriva addirittura a rifiutare le idee di altri che ugualmente brandiscono la stessa bandiera rossa. Ed ecco che ognuno ha il suo partitino insignificante, alcuni dei quali addirittura con risultati elettorali ridicoli, nel quale pomposamente si autodefinisce segretario.

Eppure la sinistra sarebbe facile da interpretare, perché non ci possono essere altre sinistra che due: quella marxista e quella socialdemocratica: l’una che rifiuta il sistema economico fintamente liberale vigente e l’altra che lo accetta ripromettendosi di medicarne le piaghe più purulente.

Venendo al nostro Paese quale significato possiamo trovare nella scissione di Vendola da Rifondazione Comunista nella quale il Concgresso ha eletto Ferrero con la maggioranza dei voti? Se Vendola, che io apprezzo come compagno, non riesce nemmeno ad accettare il risultato di un congresso degli iscritti del suo partito, che pensiero trarne, se non quello che si ricollega a quel Male Oscuro di cui parlavo all’inizio?

Non ci possono essere così tante casette di sinistra: a si va con il PD, che si dichiara con chiarezza un partito riformatore di centro (sottolineo il centro)-sinistra, o si DOVREBBE trovare un partito di sinistra, che si ispira al marxismo, cioè rifiuta questo tipo di sistema.
Ma che senso hanno sei micro-arcipelaghi chiamati partiti alla sinistra del PD, se non quello di aiutare le destre a vincere?

[bator]

Il Male Oscuro, come probabilmente molti di voi ricorderanno, è il titolo del libro di Giuseppe Berto che descriveva la depressione che lo aveva accompagnato per dieci anni della sua vita.
Il male oscuro potrebbe anche essere il titolo della situazione che la sinistra, e non solo quella italiana, sta vivendo. Un male oscuro che la porta ad avere pesanti pulsioni suicide, come siamo purtroppo costretti a vedere da venti anni, cioè da quando il Muro che divideva la finta realizzazione socialista dell’Est europeo dalla apparente libertà dell’Occidente, è caduto.
Questa voglia di morte, questa desiderio di annichilimento è coperto da apparenti buoni intenzioni, ma in verità nasconde la totale confusione in cui la sinistra naviga, in ragione della quale non va bene niente che non sia la propria piccola idea. Da qui divisioni, scissioni e conseguente perdita di credibilità presso l’elettorato di sinistra, sempre più preoccupato, anzi spesso addirittura disgustato, da queste personali interpretazioni di come essere di sinistra.

In verità la cosa è drammaticamente voluta da personaggi di mediocrissima levatura, infatti sembra perfino che ognuno che si alza con una bandiera rossa in mano si senta in diritto di credersi il depositario della verità e per questa ragione arriva addirittura a rifiutare le idee di altri che ugualmente brandiscono la stessa bandiera rossa. Ed ecco che ognuno ha il suo partitino insignificante, alcuni dei quali addirittura con risultati elettorali ridicoli, nel quale pomposamente si autodefinisce segretario.

Eppure la sinistra sarebbe facile da interpretare, perché non ci possono essere altre sinistra che due: quella marxista e quella socialdemocratica: l’una che rifiuta il sistema economico fintamente liberale vigente e l’altra che lo accetta ripromettendosi di medicarne le piaghe più purulente.

Venendo al nostro Paese quale significato possiamo trovare nella scissione di Vendola da Rifondazione Comunista nella quale il Concgresso ha eletto Ferrero con la maggioranza dei voti? Se Vendola, che io apprezzo come compagno, non riesce nemmeno ad accettare il risultato di un congresso degli iscritti del suo partito, che pensiero trarne, se non quello che si ricollega a quel Male Oscuro di cui parlavo all’inizio?

Non ci possono essere così tante casette di sinistra: a si va con il PD, che si dichiara con chiarezza un partito riformatore di centro (sottolineo il centro)-sinistra, o si DOVREBBE trovare un partito di sinistra, che si ispira al marxismo, cioè rifiuta questo tipo di sistema.
Ma che senso hanno sei micro-arcipelaghi chiamati partiti alla sinistra del PD, se non quello di aiutare le destre a vincere?

quoto, peraltro le idee e le opinioni tra i capetti sono molto simili...

La frammentazione è dipesa da un personaggio essenzialmente vanitoso e vacuo come Bertinotti e forse ci sono pure motivi materiali come i rimborsi elettorali.

[Dav. c. G.]

Il Male Oscuro, come probabilmente molti di voi ricorderanno, è il titolo del libro di Giuseppe Berto che descriveva la depressione che lo aveva accompagnato per dieci anni della sua vita.
Il male oscuro potrebbe anche essere il titolo della situazione che la sinistra, e non solo quella italiana, sta vivendo. Un male oscuro che la porta ad avere pesanti pulsioni suicide, come siamo purtroppo costretti a vedere da venti anni, cioè da quando il Muro che divideva la finta realizzazione socialista dell’Est europeo dalla apparente libertà dell’Occidente, è caduto.
Questa voglia di morte, questa desiderio di annichilimento è coperto da apparenti buoni intenzioni, ma in verità nasconde la totale confusione in cui la sinistra naviga, in ragione della quale non va bene niente che non sia la propria piccola idea. Da qui divisioni, scissioni e conseguente perdita di credibilità presso l’elettorato di sinistra, sempre più preoccupato, anzi spesso addirittura disgustato, da queste personali interpretazioni di come essere di sinistra.

In verità la cosa è drammaticamente voluta da personaggi di mediocrissima levatura, infatti sembra perfino che ognuno che si alza con una bandiera rossa in mano si senta in diritto di credersi il depositario della verità e per questa ragione arriva addirittura a rifiutare le idee di altri che ugualmente brandiscono la stessa bandiera rossa. Ed ecco che ognuno ha il suo partitino insignificante, alcuni dei quali addirittura con risultati elettorali ridicoli, nel quale pomposamente si autodefinisce segretario.

Eppure la sinistra sarebbe facile da interpretare, perché non ci possono essere altre sinistra che due: quella marxista e quella socialdemocratica: l’una che rifiuta il sistema economico fintamente liberale vigente e l’altra che lo accetta ripromettendosi di medicarne le piaghe più purulente.

Venendo al nostro Paese quale significato possiamo trovare nella scissione di Vendola da Rifondazione Comunista nella quale il Concgresso ha eletto Ferrero con la maggioranza dei voti? Se Vendola, che io apprezzo come compagno, non riesce nemmeno ad accettare il risultato di un congresso degli iscritti del suo partito, che pensiero trarne, se non quello che si ricollega a quel Male Oscuro di cui parlavo all’inizio?

Non ci possono essere così tante casette di sinistra: a si va con il PD, che si dichiara con chiarezza un partito riformatore di centro (sottolineo il centro)-sinistra, o si DOVREBBE trovare un partito di sinistra, che si ispira al marxismo, cioè rifiuta questo tipo di sistema.
Ma che senso hanno sei micro-arcipelaghi chiamati partiti alla sinistra del PD, se non quello di aiutare le destre a vincere?

Che senso ha oggi una sinistra che si ispira al marxismo, che rifiuta l'attuale sistema e poi vorrebbe sedere in Parlamento ed in tutte le giunte? Avrebbe senso solo se accettasse di essere extraparlamentare ed extra istituzionale ( cioè fuori da tutte le giunte). Altrimenti servirebbe solo ad aiutare le destre a vincere ed entrerebbe continuamente in contraddizione con il suo essere antisistema.

Al contrario una sinistra che accettasse l'attuale sistema ma si battesse per riformarlo potrebbe aiutare la sinistra a vincere; visto che il PD non si capisce ancora bene cosa sia, Niki Vendola potrebbe aiutare a formare una nuova sinistra che possa allearsi con il PD senza però segare il ramo al quale si è seduti quando si governa.

[Conte Oliver]

Che senso ha oggi una sinistra che si ispira al marxismo e che rifiuta l'attuale sistema? Avrebbe senso solo se accettasse di essere extraparlamentare ed extra istituzionale ( cioè fuori da tutte le giunte). Altrimenti servirebbe solo ad aiutare le destre a vincere.

Al contrario una sinistra che accettasse l'attuale sistema ma si battesse per riformarlo potrebbe aiutare la sinistra a vincere; visto che il PD non si capisce ancora bene cos'è Niki Vendola potrebbe aiutare a formare una nuova sinistra.

Concordo pienamente: in Italia la destra conservatrice è sempre stata maggioranza politica perchè ha sempre avuto un unità di intenti, al contrario della sinistra, cronicamente divisa tra massimalisti e riformatori .

Il risultato peggiore non è la mancanza di qualunque miglioramento, ma il fatto che i massimalisti sembrano preferire i conservatori al governo per poi poter sfogare in piazza le proprie frustrazioni, invece che avere magari dei piccoli, ma costanti miglioramenti alla proprio qualità di vita.
Sul fatto che poi inseguano teorie economiche bocciate dalla storia rende la loro posizione ancora più incomprensibile.

La politica è l’arte della mediazione e del compromesso tra gruppi sociali diversi.. lezione che Ferrero e company sembrano non avere mai imparato.

[cireno]

Che senso ha oggi una sinistra che si ispira al marxismo, che rifiuta l'attuale sistema e poi vorrebbe sedere in Parlamento ed in tutte le giunte? Avrebbe senso solo se accettasse di essere extraparlamentare ed extra istituzionale ( cioè fuori da tutte le giunte). Altrimenti servirebbe solo ad aiutare le destre a vincere ed entrerebbe continuamente in contraddizione con il suo essere antisistema.

Al contrario una sinistra che accettasse l'attuale sistema ma si battesse per riformarlo potrebbe aiutare la sinistra a vincere; visto che il PD non si capisce ancora bene cosa sia, Niki Vendola potrebbe aiutare a formare una nuova sinistra che possa allearsi con il PD senza però segare il ramo al quale si è seduti quando si governa.

Infatti, a un’analisi superficiale potrebbe sembrare un paradosso che una sinistra di ispirazione marxista concorra per andare a sedere in Parlamento e nelle varie giunte di amministrazione. Però questa sarebbe un’analisi appunto superficiale, perché lo stesso Carlo Marx, in più scritti, spingeva i socialisti tedeschi, per fare un esempio, a concorrere alla lotta elettorale e magari vincere in amministrazioni varie anche per dimostrare la propria capacità di lavoro. Educare le masse all’idea che il socialismo è il loro bene, questo diceva.

Nulla osterebbe quindi che una SOLA sinistra di ispirazione marxista, quindi non socialdemocratica o peggio, di centro-centro-sinistra come è il PD, potesse allearsi con partiti di ispirazione socialdemocratica, ma questo, come potrai capire, sarebbe solo un modo per evitare governi di destra, e uso il termine destra perché io non credo a coalizioni di “centro”-destra. Non c’è bisogno di essere sinistre extra-istituzionali o extra.parlamentari, anzi, sedere in Parlamento sarebbe un’opzione assolutamente necessaria per poter far sentire la propria voce di opposizione.

Accettare quindi l’attuale sistema dovrebbe essere la prima tappa non tanto per riformarlo, che spero ti renderai conto che è operazione impossibile, ma per riuscire a indicarne sul campo i macroscopici difetti, per evidenziarli, far toccare con mano alla gente che li crede la cosa migliore possibile per regolare le società, e con questa credenza seguita a prenderselo in quel posto, che si potrebbe avere qualcosa di più giusto, di più adatto a una vita sociale migliore.

Sul gesto di Nicky, per ora, vedo solo l’ennesimo tentativo dei capataz di sinistra di recintarsi il proprio orticello..