Chi ha nostalgia della "vecchia" Camera?

[Saint-Just]

Chi di voi ha nostalgia della "vecchia" camera?

Quella in cui c'era la legge elettorale proporzionale con il premio di maggioranza, dove qualche volta andava unita la destra, altre la sinistra... Dove c'era abbastanza alternanza... Dove le crisi congressuali sfociavano in bellissime polemiche con la nomina di nuovi premier ecc..

Dove il presidente era uno "autorevole" ma che svolgeva un ruolo di garanzia e contava molto il Congresso.. E dove c'era una corte mediamente impegnata.. ne troppo ne troppo poco...

Personalmente a me manca.. Anche perchè spingere troppo su un presidenzialismo fortissimo ha poco senso perchè cosa fa il presidente una volta che ha tutto il potere?

Il sale di camera erano gli scontri politici in Congresso per mantenere in piedi i governi...

[carter]

Io all'epoca non c'ero, ma mi pare che con una legge elettorale proporzionale il ruolo del Congresso resta centrale, perchè è decisamente improbabile che la maggioranza presidenziale sia tale anche in Congresso.

[Ronnie]

assolutamente non condivido l'idea di tornare al semipresidenzialismo. il sale di camera deve essere nelle leggi e mozioni che approva il congresso, non nel tenere in piedi un organo... inoltre il premio di maggioranza se ne può discutere però conduce all'accordo fra posizioni diverse, e forze come PL e LR gli sono tradizionalmente ostili da tempo

[Ronnie]

Io all'epoca non c'ero, ma mi pare che con una legge elettorale proporzionale il ruolo del Congresso resta centrale, perchè è decisamente improbabile che la maggioranza presidenziale sia tale anche in Congresso.

altra osservazione valida

[Saint-Just]

Era ovvio che si doveva abbandonare il presidenzilismo inutile in un gioco dove non serve un potere centrale forte..

[Ronnie]

Era ovvio che si doveva abbandonare il presidenzilismo inutile in un gioco dove non serve un potere centrale forte..

è falso che non serva, serve un presidente eletto dal popolo perchè le elezioni son belle quando sono sia sui partiti che sulle persone, e un sistema non presidenzialista senza presidente eletto dal popolo non lo assicurerebbe

il semipresidenzialismo creava semplicemente una pericolosa forma di ricatto del governo sul congresso, che in un contesto in cui spesso sono gli ignoranti a far le leggi ed in cui spesso le leggi sono fatte contro qualche partito è uan cosa particolarmente pericolosa

assolutamente bisognerebbe andare verso un presidenzialismo all'americana

[C@scista]

Chi di voi ha nostalgia della "vecchia" camera?

Quella in cui c'era la legge elettorale proporzionale con il premio di maggioranza, dove qualche volta andava unita la destra, altre la sinistra... Dove c'era abbastanza alternanza... Dove le crisi congressuali sfociavano in bellissime polemiche con la nomina di nuovi premier ecc..

Dove il presidente era uno "autorevole" ma che svolgeva un ruolo di garanzia e contava molto il Congresso.. E dove c'era una corte mediamente impegnata.. ne troppo ne troppo poco...

Personalmente a me manca.. Anche perchè spingere troppo su un presidenzialismo fortissimo ha poco senso perchè cosa fa il presidente una volta che ha tutto il potere?

Il sale di camera erano gli scontri politici in Congresso per mantenere in piedi i governi...

Mah io sinceramente della vecchia Camera ricordo ben poco degno di essere rimpianto: liti feroci e furibonde tra forumisti quasi ogni giorno con insulti degni della querela, quattro thread chiusi dalla moderazione ogni benedetto pomeriggio , moderazione continuamente in affanno a cercare di calmare i forumisti e ad abbassare i toni. Poi instabilità continua delle maggioranze politiche al congresso in cui ogni mese cadeva un governo e si doveva nominarne un altro cercando per forza continui accordi (leggi inciuci) tra forze che non avevano nulla in comune ( o che si erano presentati in contrapposizione alle elezioni) congressisti che litigavano e si dimettevano dopo poche settimane dall'insediamento e forumisti che litigavano tra loro su chi doveva subentrare al congressista dimessosi e poi ricorsi alla Corte a getto continuo (altro che media attività delle corti dell'epoca vi invito a guardare l'archivio di tutti i ricorsi , che linko qui, http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=332116 svolti qui su Camera da quando è stata creata la Corte e vedrete che massa enorme di processi e che litigiosità impressionante che c'era nella vecchia Camera in cui la minima norma o legge aveva tre interpretazioni diverse e veniva contestata).

[Ronnie]

Il secondo forumista a dire che Camera è meglio oggi si chiama C@scista, presidente del Blocco Nazionale Identitario.

Grazie per l'onestà.

[Saint-Just]

Tra poco Camera sarà immobile (perchè non c'è un cazzo da fare una volta al potere se non riscrivere le regole) e piacerà a tutti...

Già adesso ha perso fascino, se si insiste su questa linea sarà ancora peggio..

[Ronnie]

nessuno vuole insistere su una camera inerte, ma molti non vogliono una camera senza regole

il PDL propone rilevantissime iniezioni di politica reale tramite le mozioni e il governo, basta leggere il suo programma