Comunicato della presidenza

[SPYCAM]

Un altro punto che non rinunciamo e' il referendum
confermativo ...

[SPYCAM]

Chiedete quindi alla moderazione del forum di modificarlo secondo la versione del testo di Garulfo?

SI cascio vai con quello modificato da garulfo

[Popolare]

con il primo si farebbe un passo indietro, ma credo sia intelligente la scelta di obbligare il governo a non intromettersi nei lavori costituenti,anche se preferirei le larghe intese, con chi ha voglia di riformare il gioco dalla costituzione al regolamento del congresso.

[Nicola bis]

Comunico al forum Camera che sto decidendo quale linea adottare nei prossimi mesi. Ci sono due possibilità:

1- Il congresso approva il pdl Spycam-Garulfo per istituire un'assemblea costituente.
In questo caso procederò alla formazione di un governo di centrosinistra (simile se non uguale al primo), che però si asterrà dall'intervenire nei lavori costituenti, proseguendo però i lavori del primo (ho un pò di PDL in cantiere da votare in CDM).

2- Il congresso NON approva il pdl Spycam-Garulfo per istituire un'assamblea costituente.
In questo caso formerò un governo di larghe intese il cui compito sarà scrivere la riforma del gioco.
Riforma che comprenderà sia la costituzione che il regolamento del congresso.
Dopodichè finiti i lavori, invierò la riforma al congresso augurandomi che l'approvi.

NB: il motivo per cui non formerò un governo di larghe intese nell'ipotesi uno è che lo trovo inutile.
Il governo di larghe intese può avere senso solo se incaricato di scrivere la riforma (ipotesi 2), nel primo caso sarebbe solo mera spartizione delle poltrone, inutile al fine di cambiare il gioco.


PS: Ovviamente mi auguro che si proceda con l'assemblea costituente.

Caro Venom, ti porto il pieno sostegno dei radicali di Pol. Anche noi ci auguriamo si riesca a fare questa assemblea costituente; se così non fosse, ti faccio i migliori auguri affinché, con il governo delle larghe intese, tu possa perseguire e ottenere gli stessi obiettivi.

[codino]

beh,

LDN e BNI che dicono...

[John Galt]

La 1 è la migliore... Con la 2 si rischia che si faccia il governo e che poi qualcuno si tiri indietro all'ultimo.

Invece con la 1 si è sicuri che qualche cosa cambierà.

[discovery (POL)]

Mi auguro passi l'ipotesi 1), sarebbe garantita maggiore rappresentatività per le riforme.

[Defender]

Credo sia da preferire la seconda opzione, magari con votazioni allargate.

[Popolare]

ci vorrebbero le posizioni ufficiali dei singoli partiti cosicchè venom possa prendere la decisione più condivisa.
per ora dovrebbe essere questa:

Pds: I opzione
Msppc: I opzione
Lr: I opzione
Radical: I opzione
Pcf: II opzione
Pl: II opzione
Pdl: II opzione

[C@scista]

beh,

LDN e BNI che dicono...

BNi dice una cosa sola: sul PDL per creare l'assemblea costituente nella versione formulata da Garulfo abbiamo già formulato la nostra disponibilità di massima (del resto Garulfo ha accolto le nostre principali richieste ) .
Sul governo tecnico invece non abbiamo niente da dire:farlo o non farlo è una scelta politica che compete esclusivamente al Presidente di Pol Venom ( in ogni caso BNI non vi avrebbe partecipato).
Il Presidente di BNI
C@scista