M5S e la scienza

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Scusate, ma vi avrebbe deciso che si parlava unicamentr della.meccanica quantistica?

Ci siamo dimenticati che esiste u 'altra teoria "vera" , e cioe' la relativita' generale?

---

Il problema è che per quello che riguarda i campi di applicazione di cui parla il post la relatività generale non ha proprio nulla da dire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Scusate, ma vi avrebbe deciso che si parlava unicamentr della.meccanica quantistica?

Ci siamo dimenticati che esiste u 'altra teoria "vera" , e cioe' la relativita' generale?

---

A me sembrava che si parlasse di meccanica quantistica, visto che si trattava di contrapposizione tra leggi deterministiche o meno.
Per quello mi rimaneva difficile capire cosa intendevi: non esiste in realtà una contrapposizione tra relatività generale e meccanica quantistica, anche se non si è ancora pervenuti alla "terza quantizzazione".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Scusate, ma vi avrebbe deciso che si parlava unicamentr della.meccanica quantistica?

Ci siamo dimenticati che esiste u 'altra teoria "vera" , e cioe' la relativita' generale?

---

Mo che c'entra la relativita'?
Avevi parlato di universo causale e probabilistico, pensavo ti riferissi alla questione determinismo/indeterminismo.

Forse dovresti cercare di essere piu' chiaro quando scrivi...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darwin

Il problema è che per quello che riguarda i campi di applicazione di cui parla il post la relatività generale non ha proprio nulla da dire.

---

Io avevo usato l'esempio di questa contrapposizione come prova del fatto che NON sappiamo tutto, e che pretendere di escludere possibilita' non teoricamente escludibili non ha base scientifica

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom

Mo che c'entra la relativita'?
Avevi parlato di universo causale e probabilistico, pensavo ti riferissi alla questione determinismo/indeterminismo.

Forse dovresti cercare di essere piu' chiaro quando scrivi...

---

Tu conosci un esempio piu' paradigmatico di contrapposizione causale/probabilistico? Ed e' una contraddizione INSITA

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Io avevo usato l'esempio di questa contrapposizione come prova del fatto che NON sappiamo tutto, e che pretendere di escludere possibilita' non teoricamente escludibili non ha base scientifica

---

Sul fatto che non sappiamo tutto è evidente , ma questo non vuol dire che qualsiasi ciofeca possa essere espressa e che qualsiasi ricerca debba essere finanziata.

O affidiamo questa selezione ai politici ed in ultima analisi agli elettori o l'affidiamo a chi è ritenuto esperto dell'argomento.
Io sono per la seconda , poi si apre il discorso di come giudicare l'esperienza ma è un altro discorso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Tu conosci un esempio piu' paradigmatico di contrapposizione causale/probabilistico? Ed e' una contraddizione INSITA

---

Si parlava di mq (anzi inizialmente di fisica nucleare) e quando si parla di diatribe sulla mq ci si riferisce alla questione determinismo/indeterminismo.
Sia chiaro, non sto negando che non esista una contrapposizione tra mq e relativita' generale, ma non puoi uscirtene dopo 10 pagine dicendo che ti riferivi a questo.
La prossima volta sii piu' chiaro visto che nessuno aveva capito di cosa tu stessi parlando.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom

Si parlava di mq (anzi inizialmente di fisica nucleare) e quando si parla di diatribe sulla mq ci si riferisce alla questione determinismo/indeterminismo.
Sia chiaro, non sto negando che non esista una contrapposizione tra mq e e relativita' generale, ma non puoi uscirtene dopo 10 pagine dicendo che ti riferivi a questo.
Senza contare che, come gia' detto, Dirac non c'entra nulla, ma proprio nulla visto che lui stesso non credeva alla natura indeterministica del mondo microscopico.

---

Veraricominciamo da capo......


Noi non sappiamo nemmeno se la natura dell'universo sia deterministica o no, ed esiste una teoria testata sperimentalmente ( relativita' generale) che ha natura intrinseca deterministica, mentre un'altra teoria ( mq) altrettanto "provata" sperimentalmente non lo e'

Questo prova che abbiamo ben poche certezze, e ben confuse, sulla natura effettiva dell'universo, giusto?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da atvar51

Io avevo usato l'esempio di questa contrapposizione come prova del fatto che NON sappiamo tutto, e che pretendere di escludere possibilita' non teoricamente escludibili non ha base scientifica

---

Tornando al punto di partenza, le reazioni piezonucleari non hanno base ne' teorica ne' sperimentale, visto che chi ha tentato di riprodurre i risultati di Cardone non e' riuscito.
Stesso discorso per le LENR di Rossi e Focardi citate nell'altra interrogazione parlamentare.

Commento del mio amico:Ma che demenzialità è?