Visualizzazione Stampabile
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
standing bull
non ho capito bene cosa intendi per "sono entrambe vere", comunque negli anni venti quando Einstein e Bohr discutevano al proposito, non si pensava ancora alla "teoria unificatrice".
Che entrambe reggono alle verifiche sperimentali a cui sono state assogettate, e quindi i fatti osservati confermano entrambe le teorie - cos'altro potrebbe significare?
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
atvar51
Che entrambe reggono alle verifiche sperimentali a cui sono state assogettate, e quindi i fatti osservati confermano entrambe le teorie - cos'altro potrebbe significare?
Di quali teorie stai parlando esattamente ? cioè tu quale intendi per deterministica e quale quella indeterministica ?
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
atvar51
Dal punto di vista scientifico non dovrebbe essere una diatriba, infatti entrambe le teorie hanno superato svariati controlli sperimentali, e quindi sono "vere", per quanto ne sappiamo
Sembrerebbe pero' logico che siano casi particolari di una teoria piu' "generale", alla cui ricerca einstein, e non solo lui, si mise fin dai primi anni '30
Guarda che la teoria della MQ è una sola.
Il problema sono le diverse interpretazioni:
- Interpretazione di Heisenberg-Bohr: la mq e' una teoria completa -> il mondo microscopico e' intrinsecamente indeterministico, cioe' non e' possibile fare delle previsioni esatte come in meccanica classica (o ricostruire il passato conoscendo il presente), ma soltanto stimare la probabilita' che un determinato evento avvenga. Dio gioca a dadi.
- Interpretazione di Einstein: la mq e' una teoria vera, ma incompleta, utilizziamo la probabilita' perche' non conosciamo tutte le variabili, esistono delle variabili 'nascoste'. Esattamente come avviene in termodinamica dove si utilizza la probabilita' perche' l'osservatore non puo' conoscere tutte le variabili.
In realta' esistono anche altre interpretazioni, queste sono le principali.
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
atvar51
No
Intendevo esattamente laplace, come formulazio e ed applicazione rigorosa ed estesa del calcolo alla teoria della gravitazione, e conseguenti moti dei pianeti ed i flue ze sulla cosmogonia
Pensavo ti riferissi alla disputa sul calcolo infinitesimale.
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
Venom
Guarda che la teoria della MQ è una sola.
Il problema sono le diverse interpretazioni:
- Interpretazione di Heisenberg-Bohr: la mq e' una teoria completa -> il mondo microscopico e' intrinsecamente indeterministico, cioe' non e' possibile fare delle previsioni esatte come in meccanica classica (o ricostruire il passato conoscendo il presente), ma soltanto stimare la probabilita' che un determinato evento avvenga. Dio gioca a dadi.
- Interpretazione di Einstein: la mq e' una teoria vera, ma incompleta, utilizziamo la probabilita' perche' non conosciamo tutte le variabili, esistono delle variabili 'nascoste'. Esattamente come avviene in termodinamica dove si utilizza la probabilita' perche' l'osservatore non puo' conoscere tutte le variabili.
In realta' esistono anche altre interpretazioni, queste sono le principali.
Puntualizzerei che in realtà i modelli matematici sono almeno due ed equivalentemente predittivi: variabili nascoste e standard.
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
Aladar
Di quali teorie stai parlando esattamente ? cioè tu quale intendi per deterministica e quale quella indeterministica ?
Relativita' grnerale e meccanica quantistica
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
atvar51
Che entrambe reggono alle verifiche sperimentali a cui sono state assogettate, e quindi i fatti osservati confermano entrambe le teorie - cos'altro potrebbe significare?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Venom
Guarda che la teoria della MQ è una sola.
Il problema sono le diverse interpretazioni:
- Interpretazione di Heisenberg-Bohr: la mq e' una teoria completa -> il mondo microscopico e' intrinsecamente indeterministico, cioe' non e' possibile fare delle previsioni esatte come in meccanica classica (o ricostruire il passato conoscendo il presente), ma soltanto stimare la probabilita' che un determinato evento avvenga. Dio gioca a dadi.
- Interpretazione di Einstein: la mq e' una teoria vera, ma incompleta, utilizziamo la probabilita' perche' non conosciamo tutte le variabili, esistono delle variabili 'nascoste'. Esattamente come avviene in termodinamica dove si utilizza la probabilita' perche' l'osservatore non puo' conoscere tutte le variabili.
In realta' esistono anche altre interpretazioni, queste sono le principali.
Così già mi torna di più.
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
standing bull
Così già mi torna di più.
Scusate, ma vi avrebbe deciso che si parlava unicamentr della.meccanica quantistica?
Ci siamo dimenticati che esiste u 'altra teoria "vera" , e cioe' la relativita' generale?
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
atvar51
Relativita' grnerale e meccanica quantistica
Adesso ho capito con cosa intendi con contrapposizione Einstein/Dirac.
La diatriba è sempre stata sulla interpretazione da dare alla MQ ed in fondo sulla natura dell'eventuale modello unitario.
-
Re: M5S e la scienza
Citazione:
Originariamente Scritto da
Aladar
Puntualizzerei che in realtà i modelli matematici sono almeno due ed equivalentemente predittivi: variabili nascoste e standard.
Precisiamo, variabili nascoste non locali.
