Il Porcellum , le Large Intese il Bipolarismo : la Corte cost. fa chiarezza

[cantonenordovest]

Le motivazioni recentemente depositate (gen/2014) della Corte costituzionale sulla sentenza che massacrò il Porcellum berluskonianum fanno chiarezza sul tema

Una premessa per meglio capire il focus del problema : il Porcellum fu introdotto nel 2006 per nascondere dentro una Lista targata Silvio B. (PDL Berlusconi Presidente) alcuni candidati – poi assunti in Parlamento – altrimenti impresentabili in una normale competizione fra candidati di un Collegio Unico (collegio uninominale).

In una competizione testa a testa il CX poteva indubbiamente mettere in pista candidati più affidabili e più onesti (o comunque meno corrotti). D’altro canto si voleva a tutti costi salvare il maggioritario - cioè l’effetto maggioritario tipico del sistema pregresso – fatto di tanti e piccoli collegi uninominali (limitatamente , peraltro al 75% della rappresentanza in Parlamento)

Quindi il Porcellum prevedette il Voto di Lista per il 100% della rappresentanza parlamentare accompagnato da una correzione in senso maggioritario (cioè un premio) per la lista che avesse superato una certa soglia di voti .

Insomma : un proporzionale (proporzionale = voto di Lista) corretto maggioritario . Il che costituisce un abominio sia in termini di democrazia elettorale sia in termini linguistici (infatti Proporzionale e Maggioritario sono termini antitetici)

Bene : il deposito delle motivazioni del dispositivo della sentenza che cassò il Porcellum – nella parte che prevedeva una correzione maggioritaria del Voto di Lista - ristabilisce una ovvia verità : il Voto di Lista deve per sua natura RIFLETTERE una ripartizione esattamente proporzionale dei seggi in palio e non tollera correzioni in senso maggioritario

La conclusione è questa , a livello politico :

a) vuoi le Larghe Intese ? e allora beccati il Voto di Lista (collegi pluri-nominali) con ripartizione proporzionale e SENZA artificiose correzioni (premi)

b) ti piace la sfida fra due schieramenti alternativi , sul modello anglo-sassone – cioè ti piace il modello maggioritario ? e allora non si scappa : l’unico sistema constitutional-friendly è il Collegio Uninominale

Per me è buona la seconda . Comunque sia , le Porcate sul tema elettorale non hanno più cittadinanza in questo Paese e il berluskonismo smotta , un pezzo di fango dopo l’altro , un giorno dopo l’altro …

http://cantonenordovest.wordpress.com/

[adry571]

[Garat]

Oh, la posa del ragazzo mi ricorda tanto qualcosa.

[salvatoredell'espatrio]

dai non cercare di imitare brunik

al massimo puoi succhiargli la ruota