Perchè il Senato dà così tanto fastidio?

[i-alca]

Le necessitá sono all'ordine del giorno a partire dallo sfoltimento delle leggi alla riforma della costituzione per riformare le istituzioni.

Non credi che per fare tutto ciò sarebbe più importante avere dei rappresentanti eletti migliori rispetto agli attuali, piuttosto che il monocameralismo?

[furioso2013]

è già qualcosa, eliminare il senato per scarso appeal mediatico e perchè considerato un deposito ruderi...
tutto sommato non mi sembra una giustificazione particolarmente sostenibile
ci dev'essere qualcos'altro...

perchè la damera dei deputati è la più rappresentativa
si vota da 18 anni
puoi essere eletto se hai 25 anni (mi sembra 25)
tutti i miembri sono eletti
ad esempio.
cosa vuoi che ci sia sotto, un gomplotto ?

[brog]

Bisognerebbe abolire la camera dei deputati, ci costa di più.

[MarinoBuia]

perchè la damera dei deputati è la più rappresentativa

semmai è vero il contrario...o ti stai scordando i 340 deputati della sx a fronte di un 30% scarso di voti, diciottenni o meno?

[TEBELARUS]

Il motivo per cui si parla spesso di abolire il Senato, oltre ai motivi già detti, è che molti pensano che rimanere con 315 parlamentari è troppo poco, quindi per questo non vogliono abolire la camera dei deputati.

Io sono per il monocameralismo, penso che 300 parlamentari vadano benissimo per uno staterello minuscolo come l'italia, anche considerando che varie competenze spettano giustamente all'Unione Europea.

[MarinoBuia]

Il motivo per cui si parla spesso di abolire il Senato, oltre ai motivi già detti, è che molti pensano che rimanere con 315 parlamentari è troppo poco, quindi per questo non vogliono abolire la camera dei deputati.

Io sono per il monocameralismo, penso che 300 parlamentari vadano benissimo per uno staterello minuscolo come l'italia, anche considerando che varie competenze spettano giustamente all'Unione Europea.

il senato è rappresentativo, esprime tuttora una maggioranza di governo, ha un numero di componenti più che sufficiente
dev'essere per quello che lo vogliono liquidare

[WalterA]

e allora perchè far fuori gigi e non toni? gli puzzano i piedi?

Sinceramente faccio fatica a capire dove tu voglia arrivare, sará che mi sto rincoglionendo.
Come in altri paesi la camera potrebbe diventare il solo luogo deputato alla scrittura delle leggi e al voto delle iniziative di governo.
il senato può anche sparire oppure essere una assemblea regionale permanente ma allora meglio cambiare la costituzione e dichiarare l'italia come confederazione di stati.

[WalterA]

Non credi che per fare tutto ciò sarebbe più importante avere dei rappresentanti eletti migliori rispetto agli attuali, piuttosto che il monocameralismo?

No, prima di tutto la struttura delle istituzioni e dello stato deve essere chiara e funzionale.
I rappresentanti migliori o peggiori sono comunque il frutto della scelta dei cittadini inoltre le considerazioni su un politico non possono essere mai oggettive (per ovvi motivi).

[WalterA]

il senato è rappresentativo, esprime tuttora una maggioranza di governo, ha un numero di componenti più che sufficiente
dev'essere per quello che lo vogliono liquidare

Io credo che si debba guardare oltre e non fossilizzarsi sull'oggi. Nel senso che senato e camera in una riforma complessiva potrebbero non essere più quello che sono oggi. Sia per numero di parlamentari che di legge elettorale, che di competenze.

[mad]

Non so perchè ma io credo di non avere sufficienti anni davanti a me per vedere l'abolizione del senato ........