Ma chi decide, alla fine, quali questioni sono importanti? Tu? Io? a libera interpretazione?Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
Visualizzazione Stampabile
Ma chi decide, alla fine, quali questioni sono importanti? Tu? Io? a libera interpretazione?Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
Francamente un'osservazione.
SE la radice del protestantesimo è la sola scriptura è la differenza di visione tra Cattolicesimo e protestantume è nell'interpretazione di vari passi biblici, mentre i Cattolici possono dimostrare una visione coerente mai contestata per 15 secoli rispetto al primato petrino, potestà Sacramentale, potere di legare e sciogliere e via discorrendo come un 'interpretazione quantomeno possibile della Bibbia, dov'è che questa viceversa dimostrerebbe , ipotizzerebbe , lascerebbe intendere che nel 16° secolo uno o più predicatori avrebbero riportato il Cristianesimo ad una ipotetica purezza primordiale?
Capisco le interpretazioni (dal punto di vista sociologico) coeve degli Anabattisti che indicavano appunto il cambio di religione come approssimarsi della fine dei tempi e la loro autoidentificazione come il piccolo gregge sopravvissuto alla grande apostasia e pronto ad accogliere la Parusia di Cristo.
Ma a distanza di cinque secoli sorge la domanda.
Dov'è che nella lettura biblica si può intravedere una teorica profezia e/o previsione concernente la c.d. riforma?
Cioè dov'è che i protestanti trovano la loro giustificazione d' essere dal punto di vista profetico?
Il protestantesimo è stato il padre del relativismo filosofico con la libera interpretazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Admeto
Povero cucciolo...Citazione:
Originariamente Scritto da Candido
Quindi non ha fondato una Chiesa ma si è fatto una passeggiata sulla terra per fare quattro chiacchiere con i primi che passavano senza alcun vincolo e lasciandoli soli e abbandonati dopo la Resurrezione?Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
Per curiosità, ma S. Paolo le lettere a chi le scriveva alle bocciofile di Tessalonica e di Corinto?
I dogmi non servono a bloccare una discussione ma stabilire una base comune e condivisa e dimostrabile per andare avanti nella discussione e nel progresso della conoscenza della Verità rivelata.Citazione:
I dogmi sono una pezza che gli uomini mettono per spiegare cose che non capiscono, o per introdurre eresie senza ammettere replica.
secondo te è importante discutere sulla salvezza o sul tipo di vestiario che portavano gli apostoli?Citazione:
Originariamente Scritto da Admeto
Sul post di Miles ci sono 100% balle.
Cristo non è venuto sulla terra per creare un istituzione corrotta ed eretica.
Ma per portare salvezza tramite i suoi insegnamenti e il suo sacrificio.
Il cattolicume non è affatto coerente, come sappiamo da prove storiche alcune eresie anche gravi come il pontificato è stato creato nel corso dei secoli.
peccato che lui disse " su questa pietra fonderò la mia Chiesa"Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
Mi piacerebbe avere risposta dal protestantume.Citazione:
Originariamente Scritto da Miles
ti prego, dillo anche a Nomeutente, magari a te crede!Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
Leviathan quello che hai scritto è retorica. Non è argomentato. Non è provato. Sono slogan anche vecchi. Non continuo comunque. Sono discussioni sterili. Non portano a nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da Leviathan
a questa domanda risponderebbe piu' un pastore, io ci trovo molte differenze, inoltre da quello che so i cattolici a un certo momento hanno deviato quelle scritture bibliche mentre i protestanti sono intervenuto per rettificare il percorso, sicuramente non è una spiegazione scientifica, ma un mio risentireCitazione:
Originariamente Scritto da Miles