Ucraina occidentale e orientale, insieme per quanto ancora? - Notizie - La Voce della Russia
Ucraina occidentale e orientale, insieme per quanto ancora?

Foto: EPA


Il dibattito sul fatto se sia possibile o meno una scissione dell’Ucraina in occidentale e orientale non è nuovo, e la risposta viene data dalla storia stessa.


Nonostante il voto per candidati diversi, e le ovvie differenze culturali, l’est dell’Ucraina appartenne all’Impero russo, e poi visse sotto il dominio Austroungarico, mentre le regioni occidentali di Polonia e Romania, al tempo della formazione dell'Ucraina indipendente, vivevano insieme in un unico stato.
Nel periodo post-sovietico, l’élite russa, in linea di principio, considerava questa situazione insostenibile. In realtà, rifiutava le pretese della Crimea, che mai era appartenuta all’Ucraina, al fine di preservare la stabilità dei suoi vicini. L’unità dell'Ucraina non suscitò alcun dubbio nei suoi cittadini: i nazionalisti che vivevano in Occidente ritennero una conseguenza del patto Ribbentrop- Molotov del 1939 l'unione della nazione ucraina in un unico stato di fatto, e il business ucraino orientale non aveva nulla contro le parole "Europa" e "Nezaležnost’" (“Piazza dell’Indipendenza”, “Maidan Nezaležnosti” in ucraino. Ndr).
Chi per tutto il tempo ha continuato a ricordare tutto a Oriente e Occidente la loro rispettiva differenza e intransigenza furono l'Unione Europea e gli Stati Uniti. Nel corso del secondo "Maidan" (il primo si era tenuto nel 2004), questa opposizione ha raggiunto il suo apice. Tuttavia, anche prima di questo i media europei e americani avevano descritto i residenti dell'Ucraina dell’est come persone di tipo diverso; la rivista "Newsweek" usò per loro il termine di “homo sovieticus”. Ora, la stessa Unione europea teme un po’ il successo della sua propaganda: all'opposizione in Ucraina occidentale sono emerse al primo piano persone, che nel caso dell’integrazione europea potrebbero causare guai seri. L’esperto del Centro di Kiev per gli Studi politici e dei Conflitti Denis Kirjuchin, afferma:
Si tratta dei radicali, il cui obiettivo ideologico non è tanto un colpo di stato, quanto una rivoluzione cardinale nel Paese, e stabilire una dittatura su base etnica. La loro ideologia è che il paese sia impostato sull’etnocrazia, con la priorità degli ucraini etnici rispetto agli altri.
Far litigare i cittadini di lingua russa, e quelli di lingua ucraina in Ucraina è un compito difficile, ma, come dimostrano gli eventi degli ultimi dieci anni, è fattibile. Un grande contributo in questo senso è stato dato dal “Potere Arancione” di Juščenko e Timošenko, ed è stato assecondato dai nazionalisti da Janukovič. Annunciando di recente che ci sono degli estremisti nel paese, Janukovič si è dimostrato in ritardo di diversi anni. Dopotutto, i gruppi di giovani che gettano molotov contro la polizia, e che hanno occupato Kiev con i loro slogan nazisti non si sono formati in un giorno.
Coloro che attualmente lottano dietro lo slogan de “L'Ucraina è superiore a tutti”, sanno bene che si tratta di una traduzione del “Deutschland über alles” nazista. Ricordiamo che sia l'Unione europea che gli Stati Uniti, durante il dibattito dello scorso anno sulla legge per la lingua e l’istruzione, hanno parteggiato per i nazionalisti ucraini. Così, in Ucraina, dove per molti anni è stata mantenuta una relativa pace etnica parente, con la connivenza delle autorità nel corso degli ultimi anni è stato inserito un potente cuneo.
Oggi i nazionalisti aspirano a raggiungere il potere assoluto in tutta l'Ucraina. Hanno bisogno di controllare sia il potere esecutivo, che il legislativo. Per questo chiedono delle nuove elezioni, e cercano di tornare alla Costituzione del 2004, attraverso la quale sperano di ridurre il potere di Janukovič. Ma l'Ucraina è uno stato unitario, dove quasi tutto viene deciso dai funzionari di Kiev, e se le autorità di Kiev accetteranno del tutto i nazionalisti etnici, l’est russofono vuole abbandonare il paese. Secondo la professoressa dell’MGIMO, Valerija Solov’ja,
Oggi il partito presidenziale può chiedere la federalizzazione dell’Ucraina. Si tratta di una decisione rischiosa, ma potrebbe risultare fruttuosa. Non si tratta solo del ritorno alla costituzione del 2004, ma dell'inserimento nella costituzione di capitoli sullo stato federale, e, di conseguenza, di limitare i poteri dell'autorità suprema sulle regioni.
Nel 2005, dopo la vittoria alle elezioni presidenziali per Viktor Juščenko, il Partito delle Regioni aveva già tentato di ottenere la “autonomia” delle regioni orientali. Ma la cosa non è andata lontano: l’élite ucraina, soprattutto gli oligarchi, decisero di condividere il potere con la capitale. La grande questione è se adesso succederà o meno la stessa cosa. Al momento, le forze centrifughe nella società ucraina sono ancora molto forti.
Abbastanza equilibrata è, tuttavia, la posizione neutrale della Russia in merito al conflitto tra l’Est e l’Ovest dell’Ucraina, che i media europei, tuttavia, riescono comunque a incolpare per il fatto che sia intervenuta. Ma le forze centripete possono ottenere un potente supporto sia dai nazionalisti del Maidan, sia dall'Unione europea che li affianca, che da coloro che cercano di cavalcare l'onda nazionalista dei leader dell'opposizione Jatsenjuk e Kličko. Se l'Ucraina si dividerà comunque in due, sarà sulla loro coscienza.