Chi si oppone allo Steagall Act e perchè?

[Heß]

e vabbè, cominciamo dall'inizio...

Glass-Steagall Act - Wikipedia

Ultima foto da grasso!!!

BENTORNATO Dr. Viola!!!

[MarinoBuia]

Ultima foto da grasso!!!

BENTORNATO Dr. Viola!!!

hai ragione

[ciddo]

Separazione tra attivita' molto differenti

Se hai voglia di speculare sui derivati lo fai con il grano tuo o con quellondi hci te lo ha espressamente affidato a questo scopo, e senza sottrarlo al finanziamento alle attivita' produttive

Perché secondo te i contratti derivati non finanziano attivita' produttive ? Speculare su azioni e obbligazioni (e magari assicurarsi sulle variazioni coi derivati) non significa finanziare quelle aziende produttive che le hanno emesse e che promettono di aumentare il capitale in futuro ?
I mutui subprime e tutti i titoli derivati annessi non hanno forse permesso ad un sacco di gente di comprarsi casa ? non sono cioe' finiti nell'economia reale ?

Bah... mi pare che tu abbia un'idea un po' distorta dell'attivita' dello speculatore...

[MarinoBuia]

(e magari assicurarsi sulle variazioni coi derivati)

questo sarebbe l'intendimento originario del derivato, trasformarlo in roulette è un altro discorso... e al casinò chi perde paga, non si rivolge al contribuente

[ciddo]

questo sarebbe l'intendimento originario del derivato, trasformarlo in roulette è un altro discorso... e al casinò chi perde paga, non si rivolge al contribuente

Infatti... solo che quando il governo trucca la roulette e mette la garanzia statale sui mutui (vedi Fanny mae e Freddy mac), oppure inizia a sparare cazzate tipo il too big to fail, allora le banche centrano poco, al solito e' la politica che distorce i meccanismo di mercato...

Ma non c'e' da stupirsi del resto. E' da quasi un secolo che la politica addossa ai contribuenti i costi di un sistema bancario sostanzialmente insolvente, spacciando la banca centrale come un organo di garanzia, quando invece e' solo un sistema per inflazionare denaro... di cui la politica e' la prima beneficiaria.

[atvar51]

Perché secondo te i contratti derivati non finanziano attivita' produttive ? Speculare su azioni e obbligazioni (e magari assicurarsi sulle variazioni coi derivati) non significa finanziare quelle aziende produttive che le hanno emesse e che promettono di aumentare il capitale in futuro ?
I mutui subprime e tutti i titoli derivati annessi non hanno forse permesso ad un sacco di gente di comprarsi casa ? non sono cioe' finiti nell'economia reale ?

Bah... mi pare che tu abbia un'idea un po' distorta dell'attivita' dello speculatore...

Ce l'hai tu

Queste attivita' speculative sono, in volume, enormemente superiori all'economia reale, e ne sono totalmente distaccate

Ottimo motivo per chiudere i giocatori di roulette in un loro recinto, e senza rete di sicurezza alcuna

Che si divertano tra di loro

Qualcosa in contrario?

[ciddo]

Ce l'hai tu

Queste attivita' speculative sono, in volume, enormemente superiori all'economia reale, e ne sono totalmente distaccate

ah ah ah ... si certo. Un po' come sommare l'ammontare teorico dei risarcimenti assicurativi e confrontarlo col valore dei beni assicurati... e poi dire: azzo... il valore di contratti assicurativi e' 100 volte il pil... scandalo...
Mah...

Ottimo motivo per chiudere i giocatori di roulette in un loro recinto, e senza rete di sicurezza alcuna
Che si divertano tra di loro
Qualcosa in contrario?

No, certo... nulla di nulla... purche' pero' si sia trasparenti su tutta la linea, evitando ad esempio di dire che i soldi sul C/C sono depositati a vista, e sono sicuri perché magari la banca non investe in derivati (che poi in realta' sono solo forme assicurative ...). A me pare un altro sistema per nascondere il fatto che l'attivita' di investimento (e quindi di intermediazione del credito) e' rischiosa per natura, e che con qualche normetta che limita l'attivita' bancaria ad investire in qualche titolo e non in altri, non cambia nulla, perché il nome del titolo non e' in se sia garanzia di rientro.

Oppure fammi capire, credi che mettere i soldi in banca debba essere a rischio zero per il risparmiatore... e tutto a carico del banchiere ? Mah...

[Gracco]

Guarda caso sino a quando abbiamo mantenuto la distinzione le crisi finanziarie non si sono trasmesse con la violenza dell'ultima sull'economia reale.

Forse tanto inutile questa norma non era.

[atvar51]

Guarda caso sino a quando abbiamo mantenuto la distinzione le crisi finanziarie non si sono trasmesse con la violenza dell'ultima sull'economia reale.

Forse tanto inutile questa norma non era.

Appunto

[Grifo]

mi chiedevo come mai dopo tremonti a livello politico è calato il silenzio
sono tutti tutti tutti al soldo delle banche?

Si, sono tutti al soldo delle banche. Le banche gli anticipano i contributi pubblici, gli aprono i fidi per le campagne elettorali, li mandano in rosso per tenere in piedi i giornali... li tengono per gli zebedei.

In cambio gli devono consentire il saccheggio dei depositi, perchè i soldi vengono solo di li.