Un nuovo DUSGE all'orizzonte?

[dokos]

addestrato?
Renzi semplicemente ha fatto un corso di capitalismo accelerato con qualche ebreo, un paio d'inglesi e due americani cioè coloro che il capitalismo moderno l'hanno inventato e sulle cui regole il sistema oggi si basa

che si sostanzia nella massima:
chi lavora mangia, chi non lavora non mangia
è l'ABC

e ne aveva bisogno perchè in sto paese del cazzo nè comunisti nè socialisti nè democristiani nè missini hanno mai capito come funzionasse il capitalismo

spero faccia una bella patrimoniale sui ricconi del cazzo vecchi bavosi che non investono più e pretendono di campare con affitti e rendite finanziarie varie
e spero anche licenzi un pò di statali del cazzo

poi solo un pirla può vedere in Renzi un uomo di sinistra

e poi oggi meglio farsela con ebrei, angli e americani che coi crucchi
almeno possiamo sperare di spuntare condizioni migliori a livello di trattative UE, sti tedeschi hanno rotto un pò le palle
si stanno comportando come i peggio ebrei usurari di una volta, luride merdacce

Se il capitalismo moderno si dovesse ridurre a massime del genere sarebbe davvero poca roba.
Ci si dimentica, perlomeno, dell'originaria collaborazione tra vecchia aristocrazia e classe mercantile in ascesa; collaborazione che poi continua sotto altre forme per poi scomparire a causa dell'unificazione delle due categorie.
Voglio proprio vedere come verranno sistemati i vecchi ricconi che vivono di rendita...

[Cale Yarborough]

Premesso che Bruxelles non è necessariamente Berlino, io non credo che a Washington vi sia interesse nel danneggiare l'euro e di conseguenza l'U.E.
Non in questo momento, almeno.

Però il siluro anti-rigorista l'han tirato loro via Friedman e Financial times al Napolitano, ricordi?
Mi sono anche visto il sosia di Ollio a Piazza Pulita che sbavava vocali e consonanti al posto sbagliato contro le "politiche suicide della Merkel", un caso?
Il nostro disgraziato Paese, troppo grande per essere lasciato in pace e troppo piccolo per fare da sè, è storicamente la linea di faglia preferita nel quale gli Americani giocano i loro conflitti, dai tempi della Linea Gotica a quelli di Sigonella. Se il vento cambia a Washington, è qua che iniziano a muoversi le foglie.

[Cale Yarborough]

e difatti

http://forum.termometropolitico.it/6...-ue-e-usa.html

[Giò]

Però il siluro anti-rigorista l'han tirato loro via Friedman e Financial times al Napolitano, ricordi?
Mi sono anche visto il sosia di Ollio a Piazza Pulita che sbavava vocali e consonanti al posto sbagliato contro le "politiche suicide della Merkel", un caso?
Il nostro disgraziato Paese, troppo grande per essere lasciato in pace e troppo piccolo per fare da sè, è storicamente la linea di faglia preferita nel quale gli Americani giocano i loro conflitti, dai tempi della Linea Gotica a quelli di Sigonella. Se il vento cambia a Washington, è qua che iniziano a muoversi le foglie.

Ti riferisci alla "rivelazione" dei contatti Napolitano-Monti già da novembre 2011?
Io credo che l'Italia oggi come oggi sia in una sorta di codominio anglo-franco-americano e germanico.
E' un po' come i mandati internazionali della vecchia SdN.
La forza preponderante è quella americana, ovviamente, che però ha dato in appalto la gestione quasi del tutto alla Germania.
Ad esempio, Monti e Letta sono stati uomini del compromesso a "quattro" (USA, Germania, Francia e UK) o, se si vuol restringere, del compromesso a "due" (USA e Germania). Renzi molto probabilmente è espressione più diretta del'asse anglo-americano e questo ha alterato l'equilibrio che invece Monti e Letta avevano, a loro modo, garantito. Ma il contesto è comunque quello di una gestione condivisa tra questi Stati, indotta dagli interessi dell'alta finanza occidentale.
Nella sostanza, la Merkel segue politiche rigoriste ed ultra-liberiste che prendono indubbiamente le mosse dall'americano Milton Friedman ed accoliti vari.
Per una questione di stabilità dell'Italia o del complesso comunitario europeo gli uni o gli altri attori potranno divergere sul livello di compressione teso a garantire la stabilità monetaria ed il rigore finanziario, ma l'impostazione di fondo resterà la medesima.
Che gli USA con la Fed stampino moneta da anni senza farsi troppi problemi è verissimo, ma consideriamo che l'America ha tutta la convenienza che in UE si usi un approccio diverso.

[Giò]

beh un pò con Monti c'avevo visto giusto, una riforma è riuscita a farla, quella pensionistica
anche se fatta maluccio (esodati)
a regime nel 2019 la riforma consentirà risparmi dell'ordine di 40 mld l'anno
le altre riforme, a partire dalle liberalizzazioni, il cdx ha fatto muro...

qui ancora non s'è capito che per sviluppare una politica di potenza devi prima produrre ricchezza e la ricchezza si produce in una sola maniera, incentivando la gente a lavorare, le imprese ad assumere, i ricchi ad investire i loro denari nell'economia reale, non nella finanza o nelle case

cioè per fare politica di potenza non devi soggiacere ai desiderata del popolo
il popolo, se lasciato libero di esprimersi, vorrebbe oziare, lavorare (forse) una volta alla settimana e andare in pensione a 50 anni
cosi non crei un cazzo, solo una masnada di debosciati
e uno stato che non cresce da 5, 10, 12 boh neanche mi ricordo più da quanti anni....

queste riforme qui avrebbe dovuto fare il Berlusca nel 2001-2006 e non ci saremmo trovati in questa melma

ma lui preferi assecondare i benestanti sazi over 60, le uniche tasse che decise di togliere (poi rimesse ovviamente altrimenti i conti sarebbero sballati) furono la tassa di successione e l'ICI
mica le imposte sui redditi di chi lavora e produce noooo

ma mi sa che ne abbiam parlato mille volte, mi sarei anche annoiato a ripeterle

Monti chi?
Quello che ha peggiorato nel giro di un anno tutti gli indicatori economici della nazione, aggiudicandosi il primato di governo peggiore della seconda repubblica?
Robert, vai a scopare il mare.

[Giò]

Sta mania delle liberalizzazioni anche nella destra radicale....che cosa ridicola!

[Robert]

veramente Obama ha interesse che la UE termini sta stronzata d'austerity e torni a crescere cosi stimolando anche la produzione USA, tenuto conto che i consumatori UE sono consumatori forti dato l'alto valore dell'euro
se in UE non si fosse seguita la Germania dal 2008 in poi saremmo come gli USA, il Giappone e UK, una crisi soft e parziale

[Robert]

Sta mania delle liberalizzazioni anche nella destra radicale....che cosa ridicola!

le liberalizzazioni non sono una mia mania
sono l'ABC della normalità economica
oppure ti ritrovi l'ACEA con 2000 assunti per chiamata diretta a non fare un cazzo e poi il debito se lo accolla il popolo con le tasse
ma cresci cazo

ma vi rendete conto che manco i tassinari siamo riusciti a liberalizzare

cioè uno vuole portare a spasso la gente dalla stazione con la macchina e non può perchè le licenze sono contingentate

ma ndo cazzo vuoi andare Giò
ma che razza di sogni e seghe mentali e fantasie geopolitiche di potenza vaneggi?

qui le uniche politiche di potenza le fanno le lobbies e le clientele

l'Italia è un popolo di primitivi, avrebbe bisogno di essere manganellato per bene
e se manganellerà Renzi buon per lui

[Cale Yarborough]

Ti riferisci alla "rivelazione" dei contatti Napolitano-Monti già da novembre 2011?
Io credo che l'Italia oggi come oggi sia in una sorta di codominio anglo-franco-americano e germanico.
E' un po' come i mandati internazionali della vecchia SdN.
La forza preponderante è quella americana, ovviamente, che però ha dato in appalto la gestione quasi del tutto alla Germania.
Ad esempio, Monti e Letta sono stati uomini del compromesso a "quattro" (USA, Germania, Francia e UK) o, se si vuol restringere, del compromesso a "due" (USA e Germania). Renzi molto probabilmente è espressione più diretta del'asse anglo-americano e questo ha alterato l'equilibrio che invece Monti e Letta avevano, a loro modo, garantito. Ma il contesto è comunque quello di una gestione condivisa tra questi Stati, indotta dagli interessi dell'alta finanza occidentale.
Nella sostanza, la Merkel segue politiche rigoriste ed ultra-liberiste che prendono indubbiamente le mosse dall'americano Milton Friedman ed accoliti vari.
Per una questione di stabilità dell'Italia o del complesso comunitario europeo gli uni o gli altri attori potranno divergere sul livello di compressione teso a garantire la stabilità monetaria ed il rigore finanziario, ma l'impostazione di fondo resterà la medesima.
Che gli USA con la Fed stampino moneta da anni senza farsi troppi problemi è verissimo, ma consideriamo che l'America ha tutta la convenienza che in UE si usi un approccio diverso.

Il quadro generale è esatto, ma temo sia un po' semplicistico. Descrivere la realtà attuale come formata da blocchi monolitici che agiscono con perfetta coerenza interna secondo uno schema preciso (la teoria del complotto, insomma), è una schematizzazione utile a cogliere appunto il senso generale, ma perde di vista le sfumature che invece ci sono e sono importanti, e non tiene conto del fatto che ci sono sempre più centri di potere confliggenti tra loro (con la possibilità di ficcarcisi in mezzo e profittarne, al limite). Non è vero che il "modello della Merkel" sia quello dei Chicago Boys, e lo si vede da come è strutturato lo Stato tedesco e da come funziona il capitalismo tedesco. Il problema dell'Italia è che è una bomba ad orologeria che può danneggiare di più gli uni o gli altri a seconda di come scoppia e le ricette per l'esplosione controllata non sono assolutamente unanimi. Certo che dal nostro punto di vista sarebbe meglio evitare la deflagrazione, ma dato che non è nei nostri mezzi possiamo realisticamente interrogarci su quale delle potenziali disgrazie sarebbe la minore per noi e la nostra pellaccia.

[Giò]

@Robert: già, allora perché Obama ha di fatto voluto che Monti prima e Letta poi andassero al governo in Italia per garantire la stabilità economico-finanziaria del paese - leggasi rigorismo -, secondo le richieste dell'UE?