Sottotitolo "Conservatori"

[FalcoConservatore]

Cari amici, siamo chiamati a scegliere un sottotitolo per questo Forum
Ricordo quello presente su POL:

"Da Burke a Reagan, la Destra Conservatrice"


Dite di cambiarlo? Burke e Reagan certo vanno bene, ma non vorrei che ci fosse la sensazione di una conclusione del Conservatorismo con il Presidente americano.
Cosa proporre allora?

Right is right, left is wrong?

[UgoDePayens]

Eheh io voto per Right is right, left is wrong

[Florian]

Secondo me bisogna esplicare in una frase (cosa difficilissima) il soggetto politico e filosofico conservatore.

Propongo dunque:

Da Burke a Reagan in difesa della libertà, dell'ordine e della virtù.

[buran]

Io propongo "Per la Rivoluzione Conservatrice"

[Eric Draven]

io direi: "da Burke,passando per Reagan,alla ricerca del conservatorismo del XXI secolo"

[FalcoConservatore]

Ahi ahi, e adesso cosa scegliamo?
Poichè il sottotitolo si può cambiare, potremmo fare una sorta di rotazione...
Vi devo dire però che quello che mi convince di più è il sottotitolo di Mr. Right, perchè riprende due padri dei Conservatori e sottolinea alcuni importanti valori.
Comunque sia c'è ancora tempo per discutere, nessuna paura.

[FalcoConservatore]

Poichè siamo rimasti praticamente gli ultimi a dover inserire un sottotitolo, se non ci sono altri interventi a giorni aprirò un sondaggio con le seguenti opzioni:

"Da Burke a Reagan, la Destra Conservatrice"

"Right is right, left is wrong"

"Da Burke a Reagan in difesa della libertà, dell'ordine e della virtù"

"Per la Rivoluzione Conservatrice"

"Da Burke,passando per Reagan,alla ricerca del conservatorismo del XXI secolo"

Potranno votare i forumisti chiaramente appartenenti alla Comunità Conservatrice (chi scrive qui, chi si è iscritto al Gruppo Sociali, o altri purchè riferibili al conservatorismo, sperando che non ci siano dubbi sull'esito del voto o contestazioni...in fondo di un sottotitolo si tratta).

C'è ancora (un pò di) tempo per altre proposte.

[Florian]

Io penso che l'onere della decisione in questione spetti ai moderatori. E ritengo inoltre che una opzione non motivata non possa essere presa seriamente in considerazione.

[FalcoConservatore]

Io penso che l'onere della decisione in questione spetti ai moderatori. E ritengo inoltre che una opzione non motivata non possa essere presa seriamente in considerazione.

Ok, è che mi lascio prendere dalla smania di partecipazione
Ma visto che siamo Conservatori, conserviamo ed innoviamo allo stesso tempo, nel solco della tradizione.

Il sottotitolo sarà quello proposto da Mr.Right, che ricorda quello di POL, ma contemporaneamente innova e specifica.
Se Mr. Right concorda, passo la palla all'Amministrazione per la scrittura del sottotitolo.

[Florian]

Cercherò di motivare brevemente il sottotitolo proposto all'attenzione:

Da Burke a Reagan in difesa della libertà, dell'ordine e della virtù

Burke è stato l'artefice del conservatorismo moderno ed ancor oggi è considerato con rispetto da coloro che a vario titolo si definiscono conservatori.

Reagan è stato l'ultimo leader conservatore a meritarsi la stima e il rispetto in America come in Europa. Viceversa, Bush Junior è una figura troppo controversa per rappresentare un riferimento unitario.

Libertà, ordine e virtù rappresentano i tre pilastri del conservatorismo occidentale, punto di riferimento per liberali classici, moderati e tradizionalisti. Tra questi ci può essere disaccordo sulla preminenza di questo e quel valore ma nessuno ne mette in discussione l'importanza per il conservatorismo nel suo complesso.


Riguardo le altre opzioni proposte:

a) Destra conservatrice non mi convince perchè tende a individuare il conservatorismo come parte integrante di un pensiero di destra, laddove i conservatori sono soliti considerare la destra più un luogo (ove eventualmente sedere) che non una categoria politica.

b) Right is right, left is wrong è uno slogan ad effetto, ma non spiega nulla.

c) Rivoluzione Conservatrice sottolinea unicamente l'aspetto rivoluzionario della conservazione ed è dunque troppo unilaterale.

d) Alla ricerca del conservatorismo del XXI secolo non spiega su cosa si basa il pensiero conservatore.


Per queste ragioni proporrei a FalcoConservatore di lasciare aperta la discussione per il fine settimana e poi prendere una decisione finale lunedì 6.