Votereste Putin?

[l'inquirente]

care,

quella Putinaccia finirà con la culessa per terra.

Intanta ha perso l'Ucraina toutta, si e' presa la penisolessa che poi spetta alle tartaracchie.

Gli USA finalmente stanno già facendo una piccola base navale vicino Odessa e soldati USA sono in Ucrainessa.

E le russesse alcolizzate si sono cacate sotto toutta, e hanno tolto le truppe che minacciavano le regioni orientali toutta.

[Florian]

Ma che cosa vuol dire?
Riuscite a non parlare per slogan e sottintesi?
E' chiedere troppo che argomentiate?

p.s.: non ho detto che Putin è liberale. Ho detto che Putin è un neo-zarista conservatore con tratti (alcuni) liberali. E' ben diverso.

Scusa ma che significa "neo-zarista"? E in che senso "conservatore"? Perché non usare il più appropriato termine di "autocrate" per un uomo che detiene in Russia il potere assoluto e lo usa senza servirsi di alcuna ideologia... Il rappresentante di un Paese dove non v'è rispetto per la libertà non può essere chiamato liberale. Al limite "liberista" (e solo un po') per via di alcune riforme economiche.


Qui c'è un interessante articolo dello Spectator che spiega bene perché Putin (definito "conservatore" dalla propaganda delle sinistre) è invece un "autocrate reazionario". Riporto solo un passaggio che mi pare piuttosto significativo:

And I wonder what the replacement of Islam with Russian reaction as the antithesis of western values will do for western conservatives, and whether it will give the liberal-Left a chance to present them as the enemies of ‘our way of life’, as defined by the liberal-Left. This Daily Beast piece gives some idea of the shape of things to come.

English and American conservatism are very different to Russia’s variety, which is historically authoritarian and statist. Burkean conservatism is based on limited power, the little platoons and the maintenance of social and moral capital, as well as civic virtue. What would Edmund Burke do? He wouldn’t have approved of Cossacks whipping women, I’m sure.


Vladimir Putin is a reactionary autocrat, not a conservative » Spectator Blogs

[Florian]

And I wonder what the replacement of Islam with Russian reaction as the antithesis of western values will do for western conservatives, and whether it will give the liberal-Left a chance to present them as the enemies of ‘our way of life’, as defined by the liberal-Left.

Ora, se io fossi di destra, ovvero un conservatore illuminato e politicamente accorto, mi guarderei bene dal consentire che le sinistre in blocco si facessero alfiere dei valori occidentali definendo tutti gli altri (Putin e destre filo-Putin) quali nemici di questi valori. Sarebbe per la destra una perdita di credibilità pari a quella dovuta all'identificazione col nazismo e il fascismo.

Non sono di destra, ma:

1) se lo fossi questo problema me lo porrei;

2) serve anche alla sinistra e alla democrazia la presenza di una destra "repubblicana".

[Giò]

Scusa ma che significa "neo-zarista"? E in che senso "conservatore"? Perché non usare il più appropriato termine di "autocrate" per un uomo che detiene in Russia il potere assoluto e lo usa senza servirsi di alcuna ideologia... Il rappresentante di un Paese dove non v'è rispetto per la libertà non può essere chiamato liberale. Al limite "liberista" (e solo un po') per via di alcune riforme economiche.


Qui c'è un interessante articolo dello Spectator che spiega bene perché Putin (definito "conservatore" dalla propaganda delle sinistre) è invece un "autocrate reazionario". Riporto solo un passaggio che mi pare piuttosto significativo:

And I wonder what the replacement of Islam with Russian reaction as the antithesis of western values will do for western conservatives, and whether it will give the liberal-Left a chance to present them as the enemies of ‘our way of life’, as defined by the liberal-Left. This Daily Beast piece gives some idea of the shape of things to come.

English and American conservatism are very different to Russia’s variety, which is historically authoritarian and statist. Burkean conservatism is based on limited power, the little platoons and the maintenance of social and moral capital, as well as civic virtue. What would Edmund Burke do? He wouldn’t have approved of Cossacks whipping women, I’m sure.


Vladimir Putin is a reactionary autocrat, not a conservative » Spectator Blogs

Va beh, si gioca sui termini.

Ho definito Putin "neo-zarista" perché da quando ha preso il potere ha attuato una sistematica riabilitazione di quel periodo storico come base fondamentale dell'identità russa (questo spiega anche il rapporto privilegiato con la Chiesa ortodossa), del resto funzionale sia al rilancio della potenza e del prestigio della Federazione russa a livello internazionale che alla restaurazione dell'autorità dello Stato posta in essere contro gli oligarchi che hanno spadroneggiato senza controlli durante l'era Eltsin sul piano interno.
Ovviamente, quello di Putin è un conservatorismo alla "russa" e non all'inglese, per evidentissimi motivi: la Russia non è l'Inghilterra (ma è una colpa? Esiste l'obbligo morale di uniformarsi sempre e comunque ai paesi anglosassoni?). Il punto è ben illustrato qui: Internazionale » Russia » Putin: io conservatore, meglio di ?buio caotico? in Occidente
Sarebbe poi interessante vedere se su temi come le radici cristiane, la difesa della famiglia tradizionale, l'omosessualità ed argomenti simili Burke starebbe con Putin o con Cameron (io non ho dubbi, in proposito).

[l'inquirente]

Va beh, si gioca sui termini.

Ho definito Putin "neo-zarista" perché da quando ha preso il potere ha attuato una sistematica riabilitazione di quel periodo storico come base fondamentale dell'identità russa (questo spiega anche il rapporto privilegiato con la Chiesa ortodossa), del resto funzionale sia al rilancio della potenza e del prestigio della Federazione russa a livello internazionale che alla restaurazione dell'autorità dello Stato posta in essere contro gli oligarchi che hanno spadroneggiato senza controlli durante l'era Eltsin sul piano interno.
Ovviamente, quello di Putin è un conservatorismo alla "russa" e non all'inglese, per evidentissimi motivi: la Russia non è l'Inghilterra (ma è una colpa? Esiste l'obbligo morale di uniformarsi sempre e comunque ai paesi anglosassoni?). Il punto è ben illustrato qui: Internazionale » Russia » Putin: io conservatore, meglio di ?buio caotico? in Occidente
Sarebbe poi interessante vedere se su temi come le radici cristiane, la difesa della famiglia tradizionale, l'omosessualità ed argomenti simili Burke starebbe con Putin o con Cameron (io non ho dubbi, in proposito).

Cara Gioessa,

guarda che quella Putinaccia finirà con la culessa per terra toutta.

Intanto e' stata buttata fuori dall'Ucraina anche se ha rubato la Crimea, e in Ucrainessa gli USA stanno mettendo già la prima piccola base navale toutta per difendere il popolo ucraino.

Mi spiace per te toutta, ma giustizia e libertà avanzano.
Cara, hai mai pensato di trasferirti a PyongyangA oppure farti suora (visto che calano le vocazioni, tantA anche con la tonachessa si tromba lo stesso)

[Giò]

Cara Gioessa,

guarda che quella Putinaccia finirà con la culessa per terra toutta.

Intanto e' stata buttata fuori dall'Ucraina anche se ha rubato la Crimea, e in Ucrainessa gli USA stanno mettendo già la prima piccola base navale toutta per difendere il popolo ucraino.

Mi spiace per te toutta, ma giustizia e libertà avanzano.
Cara, hai mai pensato di trasferirti a PyongyangA oppure farti suora (visto che calano le vocazioni, tantA anche con la tonachessa si tromba lo stesso)

Mi dispiace inquirentessa, ma quelli come te, alla fine, lo prenderanno sempre e comunque nella culessa.

[l'inquirente]

Mi dispiace inquirentessa, ma quelli come te, alla fine, lo prenderanno sempre e comunque nella culessa.

Cara,
a me non spiace mica, sai.......

E forse pure a voi, visto che dal 45 le dittature continuano a cadere (Hitler, stalin, gheddafA, SaddamA e altra feccia analoga toutta) ma voi insistete, insistete toutta.

Rassegnati, la libertà vince touttA!

[Conte Oliver]

No, per cortesia lo dico io a te.
Tu mi posti un articolaccio di un blog femminista e cosa vorresti dimostrare?

hai ragione, ho preso il secondo link dei circa 141.000 che vengono fuori cliccando su Google "Putin legge omofobia"

https://www.google.ch/search?q=putin...en-US:official

[Giò]

hai ragione, ho preso il secondo link dei circa 141.000 che vengono fuori cliccando su Google "Putin legge omofobia"

https://www.google.ch/search?q=putin...en-US:official

1) Non esiste nessun diritto all'omosessualità, quindi non si capirebbe quale sarebbe la violazione commessa dalla legge introdotta in Russia.

2) Anche se fosse, la legge russa vieta la propaganda omosessualista sui minori (e vorrei vedere che qualcuno abbia da ridire qualcosa in merito), non l'essere gay.

3) I gay non sono stati privati di alcun diritto civile in Russia: possono votare, farsi eleggere, ecc.

[Giò]

Cara,
a me non spiace mica, sai.......

E forse pure a voi, visto che dal 45 le dittature continuano a cadere (Hitler, stalin, gheddafA, SaddamA e altra feccia analoga toutta) ma voi insistete, insistete toutta.

Rassegnati, la libertà vince touttA!

Paragonare Putin a Stalin e ad Hitler....oltre alla frociaggine pure l'ignoranza, inquirentessa?