Sollecito: non vi fa schifo?

[BlackSheep]

Mi fa più schifo chi lo difende in maniera disonesta al solo scopo di screditare la magistratura tutta e favorire certi delinquenti politici di riferimento.

La magistratura si scredita da sola, la più sfigata del mondo...

[Miles]

Mi fa più schifo chi lo difende in maniera disonesta al solo scopo di screditare la magistratura tutta e favorire certi delinquenti politici di riferimento.

Non ho capito se un imputato è colpevole a prescindere perché sennò si mette a rischio l'infallibilità divina della magistratura o se la corte d'appello di perugia che li ha assolti in prima istanza sia in verità parte di un complotto di ABBBERLUSKANE contro le toghe rosse.

A Sollecito gli si può rimproverare il cattivo gusto (o magari se innocente il desiderio di esorcizzare con la nuova fidanzata una ferita che comunque lo segnerà a vita).
Ma il vero cattivo gusto è quello del giornalume che lo tampina metro per metro e dei giornali che pubblicano ogni novità ad egli concernente.

[Salus Vienna Tua]

[adry571]

schifo doppio

[Armonica]

Non ho capito se un imputato è colpevole a prescindere perché sennò si mette a rischio l'infallibilità divina della magistratura o se la corte d'appello di perugia che li ha assolti in prima istanza sia in verità parte di un complotto di ABBBERLUSKANE contro le toghe rosse.

No, il problema non è l'immagine della magistratura, che non è che cambia a seconda di colpevolezza o innocenza di un imputato, dato che il suo scopo dovrebbe essere accertare la verità, non ottenere un tot di condanne.

Mi riferivo, semplicemente, alla discussione sul processo di Perugia nella quale, molti simpatici utenti, con certezza divina, sostenevano a spada tratta l'innocenza dei due invocando l'incapacità dei magistrati, che in quanto tali, sbagliano a prescindere e hanno l'abitudine di condannare innocenti...e non si riferiscono ovviamente a Sollecito, del quale non gliene può fregare di meno, ma naturalmente a certi noti politici pluri-pregiudicati che secondo loro sarebbero vittime di misteriosi complotti togati.

Con una "logica" piuttosto contorta : Sollecito è innocente (come e perchè non lo sanno dire, ne gli interessa, ovviamente), quindi i magistrati che lo hanno condannato sono incapaci e/o corrotti. Di conseguenza, anche i magistrati che hanno condannato il Politico Tizio, essendo anche loro magistrati italiani, sono ugualmente incapaci e/o corrotti, e quindi il Politico Tizio è innocente.

E' questo il ragionamento alla base di qualunque discussione in merito a queste cose.

[Miles]

No, il problema non è l'immagine della magistratura, che non è che cambia a seconda di colpevolezza o innocenza di un imputato, dato che il suo scopo dovrebbe essere accertare la verità, non ottenere un tot di condanne.

Mi riferivo, semplicemente, alla discussione sul processo di Perugia nella quale, molti simpatici utenti, con certezza divina, sostenevano a spada tratta l'innocenza dei due invocando l'incapacità dei magistrati, che in quanto tali, sbagliano a prescindere e hanno l'abitudine di condannare innocenti...e non si riferiscono ovviamente a Sollecito, del quale non gliene può fregare di meno, ma naturalmente a certi noti politici pluri-pregiudicati che secondo loro sarebbero vittime di misteriosi complotti togati.

Con una "logica" piuttosto contorta : Sollecito è innocente (come e perchè non lo sanno dire, ne gli interessa, ovviamente), quindi i magistrati che lo hanno condannato sono incapaci e/o corrotti. Di conseguenza, anche i magistrati che hanno condannato il Politico Tizio, essendo anche loro magistrati italiani, sono ugualmente incapaci e/o corrotti, e quindi il Politico Tizio è innocente.

E' questo il ragionamento alla base di qualunque discussione in merito a queste cose.

E' l'esatta ed opposta faccia della moneta di chi a spada tratta sostiene l'infallibilità divina di un magistrato ottenuta mediante vittoria di un concorso pubblico, eh.

[Amalie]

oltretutto mi pare che in questo caso non ci siano prove certe tanto che in precedenza sono stati assolti !!
Fa ridere poi che dopo anni e non solo in questo caso, se ne escano fuori con delle nuove prove magari scientifiche di dna e cacchi vari!
Tornando al caso ,secondo me, gli imputati sono colpevoli pero' le prove non ci sono altrimenti le acrebbero già condannati definitivamente !
Detto questo quindi, non si tratta di difendere gli assassini ma di condannare una magistratura che fa ridere i polli ! magistratura che forse si è comportata allo stesso modo con il berlusca ed altri...

[Hiroo Onoda]

fa schifo come l'Amanda !

Fa schifo Amanda ?

Ohhh.... dico ma siete tutti pederasti ?

Amanda è una bellissima donna, ad una divina creatura
come Amanda si può perdonare di tutto e di più.


P.S. Al di là di questo resto convinto della sua innocenza!!!

[Airbus]

No, il problema non è l'immagine della magistratura, che non è che cambia a seconda di colpevolezza o innocenza di un imputato, dato che il suo scopo dovrebbe essere accertare la verità, non ottenere un tot di condanne.

Mi riferivo, semplicemente, alla discussione sul processo di Perugia nella quale, molti simpatici utenti, con certezza divina, sostenevano a spada tratta l'innocenza dei due invocando l'incapacità dei magistrati, che in quanto tali, sbagliano a prescindere e hanno l'abitudine di condannare innocenti...e non si riferiscono ovviamente a Sollecito, del quale non gliene può fregare di meno, ma naturalmente a certi noti politici pluri-pregiudicati che secondo loro sarebbero vittime di misteriosi complotti togati.

Con una "logica" piuttosto contorta : Sollecito è innocente (come e perchè non lo sanno dire, ne gli interessa, ovviamente), quindi i magistrati che lo hanno condannato sono incapaci e/o corrotti. Di conseguenza, anche i magistrati che hanno condannato il Politico Tizio, essendo anche loro magistrati italiani, sono ugualmente incapaci e/o corrotti, e quindi il Politico Tizio è innocente.

E' questo il ragionamento alla base di qualunque discussione in merito a queste cose.

esatto infatti guarda caso basta vedere chi sono i soliti innocentisti....oppure se guardi i commenti delle notizie che lo riguardano l'unico giornale in cui i commenti sono a favore di sollecito (che rimane cmq un personaggio squallido) è il giornale....chissà perchè....li hanno educati bene i propri adepti che ogni occasione è buona per fare politica anche qua (o nel caso di cogne) dove non centrava nulla

cmq questo ragazzo idiota deve sapere che una volta che arriverà la condanna lui se ne va in carcere per 20 anni e quindi la smetterà di atteggiarsi da divo, due molti dei suoi sostenitori spariranno anche perchè non lo facevano per lui e quindi non rischieranno di beccarsi delle querele...

[Airbus]

cmq non volevo tirare fuori la storia magistratura sì magistratura no

la domanda era VI SEMBRA OPPORTUNO TORNARE SUL LUOGO DEL DELITTO???

sia che sia colpevole sia che sia innocente??

è esattamente quello che c'era scritto dopo uno di questi articoli "quindi quando un giorno qualcuno andrà fuori dal suo carcere per indicare dove si trova, il padre di sollecito dirà che è perfettamente normale no??" hehe