Ultimo regalo agli statali

[Hermes]

Beh no, dipende da cosa acquisti.

Intendevo a parità di qualità.

[Antonio Banderas]

Stai ponendo delle domande senza senso, la cui risposta è più che ovvia. Perché esistono dipendenti pubblici negli Usa, visto che nel privato si guadagna molto di più? Non esiste una risposta, bensì infinite risposte...

Guarda che sei tu che non sai a che santo votarti per sostenere le tue cazzate !
Se nella azienda A guadagni 1.000 e nella Azienda B guadagni 1.300 per quale motivo devi rimanere in quella dove guadagni 1.000 ?

[Antonio Banderas]

Intendevo a parità di qualità.

Qualità ... è un terreno scivoloso questo ....

[BlackSheep]

Stai ponendo delle domande senza senso, la cui risposta è più che ovvia. Perché esistono dipendenti pubblici negli Usa, visto che nel privato si guadagna molto di più? Non esiste una risposta, bensì infinite risposte...

evidentemente non sono abbastanza qualificati per il privato, e ripiegano sul pubblico.
cmq continui a ciurlare nel manico: qui nessuno ti sta dicendo che lo stato può andare avanti senza impiegati pubblici, ti stanno solo dicendo che sono in eccesso perchè un' altissima percentuale di statali, più del 50%, ha ottenuto il suo posto votando qualcuno, e poco importa se li tuo lavoro lo fanno già in 15... l'importante è che continui a votare chi ti stipendia alle spalle dei privati.
è più chiaro così?

[Hermes]

E questo fulgido esempio di sfruttamento tipicamente italiota perché dovrebbe costituire una best practice da auspicare? Misteri della psiche umana...

Perchè così l'azienda guadagna di più. La prossima volta che fai la spesa offriti di pagare volontariamente di più, così non sfrutti il negoziante...

[BlackSheep]

E questo fulgido esempio di sfruttamento tipicamente italiota perché dovrebbe costituire una best practice da auspicare? Misteri della psiche umana...

no, non c'è molto da spiegare, guarda:

il primo paga con le tasse lo stipendio al secondo. fatto.

[jacob]

Io invece spero, anche per i commessi dei centri commerciali che non hanno più una vita,che si ritorni ad orari di lavoro umani.

anche io lo spero.
ma qua c'è gente che dice "poveri statali"....
non si capisce in che modo "poveri"

ho già ricevuto avviso che il 2 maggio alcuni uffici saranno chiusi per "temporanea mancanza di personale"
poi uno non si deve incazzare.

[Hermes]

Il taglio drastico dei dipendenti pubblici non lo vedrai mai, con nessun partito al governo, se non nel tuo libro dei sogni, per un motivo molto semplice: lo Stato non si può abolire, e la macchina statale x funzionare ha bisogno di personale. Puoi solo sperare che venga gestita seriamente, anche se per un triste gufo menagramo che spera la rovina altrui capisco che non possa dare la medesima soddisfazione...

Regno Unito, Cameron taglia: a rischio licenziamento 730mila dipendenti pubblici - Il Fatto Quotidiano
Impietosi i numeri resi noti dall'Office for Budget Responsibility (OBR): nel 2011, ogni quattro mesi, in media 80mila statali e impiegati di enti locali hanno perso il posto di lavoro. La prossima scure potrebbe essere la 'scala mobile' proposta dal ministro dell'Economia George Osborne

Non mi pare che lo stato inglese sia stato abolito...

[BlackSheep]

Guarda che sei tu che non sai a che santo votarti per sostenere le tue cazzate !
Se nella azienda A guadagni 1.000 e nella Azienda B guadagni 1.300 per quale motivo devi rimanere in quella dove guadagni 1.000 ?

scusa eh, se nell'azienda in cui mi pagano 1000, sono libero di timbrare e poi andare a fare un altro lavoro in nero?

[Duca Bianco]

evidentemente non sono abbastanza qualificati per il privato, e ripiegano sul pubblico.
cmq continui a ciurlare nel manico: qui nessuno ti sta dicendo che lo stato può andare avanti senza impiegati pubblici, ti stanno solo dicendo che sono in eccesso perchè un' altissima percentuale di statali, più del 50%, ha ottenuto il suo posto votando qualcuno, e poco importa se li tuo lavoro lo fanno già in 15... l'importante è che continui a votare chi ti stipendia alle spalle dei privati.
è più chiaro così?

Questo discorso aveva un senso negli anni 70-80, da una quindicina d'anni c'è il blocco del turnover.