Ultimo regalo agli statali

[Duca Bianco]

L'Ocse Ocse. I dipendenti pubblici italiani sono pochi e malpagati

non la Cgil, l'Ocse

[GNU-GPL]

L'Ocse Ocse. I dipendenti pubblici italiani sono pochi e malpagati

non la Cgil, l'Ocse

Ora quanti sono i dipendenti pubblici italiani e quanto guadagnano vengono a dircelo I MARZIANI.



Clientelismo: assunti 300mila statali di troppo - IlGiornale.it



Clientelismo e democrazia: un problema da risolvere | Fondazione Magna Carta



Forchielli sui dipendenti pubblici. In Germania più efficienza. Non c'è il sistema clientelare che abbiamo in Italia - 24 Mattino

[dDuck]

mi chiedo dove siano gli esuberi, noi lavoriamo, diciamo, al 60% del personale necessario.

Magari non nel tuo reparto.

[TEBELARUS]

a fronte di 100 dipendenti pubblici, in molise ci sono 50 impiegati privati, in lombardia 200. Da qui le variazioni cromatiche della cartina.

Assolutamente no. Per esempio:

Sicilia: 5 milioni di abitanti - dipendenti pubblici: 28.796
Lombardia: 10 milioni di abitanti - dipendenti pubblici: 4.900.

link

Al Sud Italia ci sono molti più dipendenti pubblici per abitante.
Se non vivessimo in uno stato corrotto marcio, in mano alla burocrazia, allora la politica avrebbe già imposto che ogni regione deve avere lo stesso numero di dipendenti pubblici per abitante che hanno le regioni più virtuose.

[dDuck]

A dire il vero dipende per cosa mi pagano se mi pagano per scavare buche la mattina e ricoprirle la sera si lo sono.

Vero, poi ci sono le buche burocratiche, che sono molto peggio di quelle fisiche, ci sono documentazioni necessarie che non servono a nulla o ridondanti.

Faccio un esempio l'IMU, se la casa affittata paghi di meno, gia è anacronistica che debba pagare di più cio che non riesco ad affittare, ma per dimostrare che è affittata serve dare generalità dei contratti ai comuni, resta il fatto che è un lavoro inutile per commercialisti e comuni che controllano, bastava lasciare un unica aliquota indipendentemente che l'affitti o no.

[TEBELARUS]

Ti sbagli: qua dentro, a differenza tua, ci sono anche persone educate che ragionano col cervello e che non si sognerebbero mai di scrivere le offese che stai scrivendo tu rivolte ad un'intera categoria. Chi lavora non è parassita, sia nel pubblico che nel privato. Chi invece non paga le tasse parassita lo è eccome!

Fare finta di non capire i dati postati è "ragionare col cervello"?
Continuare a far finta di niente, nonostante sono stati snocciolati dati che vi danno torto, è "ragionare col cervello"?

Siete uomini piccoli piccoli che pensano SOLO al proprio tornaconto, mentre noi disoccupati, noi lavoratori privati, dobbiamo crepare per mantenere la vostra aristocrazia.

[Duca Bianco]

Assolutamente no. Per esempio:

Sicilia: 5 milioni di abitanti - dipendenti pubblici: 28.796
Lombardia: 10 milioni di abitanti - dipendenti pubblici: 4.900.

link

Al Sud Italia ci sono molti più dipendenti pubblici per abitante.
Se non vivessimo in uno stato corrotto marcio, in mano alla burocrazia, allora la politica avrebbe già imposto che ogni regione deve avere lo stesso numero di dipendenti pubblici per abitante che hanno le regioni più virtuose.

il problema della sicilia si chiama statuto speciale, che per inciso abolirei anche domattina.
sai citarmi dati sui dipendenti pubblici per abitante al sud?

[Max72]

Nessuno invidia nessuno, dico solo che se dai privati si guadagna di più e meglio allora perchè rimanere dipendente pubblico ?
Non ha senso, oppure sotto sotto stai dicendo un mare di ipocrite cazzate

Se andiamo indietro nel tempo, perlomeno parlando di chi è negli "anta", se ricordi bene, le cose erano abbastanza diverse : molta gente restava nel privato proprio perchè si lavorava di più, ma si guadagnava di più ......il punto è che in quegli anni, c'era protezionismo ed il posto era "sicuro" anche nelle fabbriche.

Perlomeno qui dalle mie parti, c'era una diversità MOLTO sostanziale in busta paga tra pubblico e privato, a tal punto che molti concorsi, non erano nemmeno troppo considerati (fascia bassa - media per capirci) e faticavano (parlando di Enti Locali, lasciando perdere apparati enormi come FS e via dicendo) a trovare personale.

Il trend d'inversione, è avvenuto quando gli stipendi si sono portati allo stesso livello di quelli privati, ma soprattutto, parlando della mia generazione(nati tra 60 - 75), quando gli unici posti SICURI, sono divenuti i soli Pubblici e Statali.


Posso dirti la mia esperienza personale : preferisco prendere meno, ma avere un alto protezionismo, che guadagnare di più, ma NOn avere quasi nessuna "rete di protezione".

[Max72]

Fare finta di non capire i dati postati è "ragionare col cervello"?
Continuare a far finta di niente, nonostante sono stati snocciolati dati che vi danno torto, è "ragionare col cervello"?

Siete uomini piccoli piccoli che pensano SOLO al proprio tornaconto, mentre noi disoccupati, noi lavoratori privati, dobbiamo crepare per mantenere la vostra aristocrazia.

Sono anni che sento queste cazzate : la colpa se il privato è andato in vacca, è dovuto ai sindacati in primis ed ai lavoratori stessi per secondo, dato che bastava NON farsi abbassare le braghe all'inverosimile e piantare un VERO CASINO quando si è iniziati a parlare di "globalizzazione - flessibilità - liberismo e quindi = CRISI".

Se chi lavora nel Pubblico ha avuto la fortuna e l'intelligenza di NON abbassare le braghe più di tanto(alcune cose che si sono tagliate sono state giustissime, beninteso) e tenersi i DIRITTI(da non confondersi con i privilegi, perchè quelli si, ci sono ed appartengono all'aristocrazia vera e propria) non potete andarvela a prendere con loro.

E per "Aristocrazia", che tra l'altro in questo consenso non c'entra nulla (a meno di non considerare il lato sarcastico), devi salire ad ALTI livelli : non puoi mettere sullo stesso piano dipendenti di fascia bassa e media con "alti gradi".

[Antonio Banderas]

Se andiamo indietro nel tempo, perlomeno parlando di chi è negli "anta", se ricordi bene, le cose erano abbastanza diverse : molta gente restava nel privato proprio perchè si lavorava di più, ma si guadagnava di più ......il punto è che in quegli anni, c'era protezionismo ed il posto era "sicuro" anche nelle fabbriche.

Perlomeno qui dalle mie parti, c'era una diversità MOLTO sostanziale in busta paga tra pubblico e privato, a tal punto che molti concorsi, non erano nemmeno troppo considerati (fascia bassa - media per capirci) e faticavano (parlando di Enti Locali, lasciando perdere apparati enormi come FS e via dicendo) a trovare personale.

Il trend d'inversione, è avvenuto quando gli stipendi si sono portati allo stesso livello di quelli privati, ma soprattutto, parlando della mia generazione(nati tra 60 - 75), quando gli unici posti SICURI, sono divenuti i soli Pubblici e Statali.


Posso dirti la mia esperienza personale : preferisco prendere meno, ma avere un alto protezionismo, che guadagnare di più, ma NOn avere quasi nessuna "rete di protezione".

In estrema sintesi è meglio il pubblico perché non si fa un cazzo e nessuno può mandarti via