Proposte per il Rilancio

[Supermario]

esempio (non esaustivo del tutto forse, ma quasi):


3. Sono fattispecie di comportamento forumistico immediatamente punibile ai sensi del presente regolamento le seguenti condotte:

1. La negazione del fatto che il liberalismo implichi necessariamente il liberismo ovvero l'affermazione che non sia incoerente e contraddittorio con il socialismo
2. La negazione dell'esistenza del c.d. liberalsocialismo e della liberaldemocrazia come pensieri politici indipendenti, incoerenti e distinti dal Liberalismo, ovvero l'affermazione della loro coerenza con esso.
3. La storpiatura del termine "Liberale" e del termine "Liberista" o analoghi
4. L'accusa di anarchia ai liberali che non si siano dichiarati anarchici su questo forum
   
5. La copiatura su questo forum di articoli di giornale o posizioni di movimenti politici o di intellettuali a favore del socialismo se priva di seri e diffusi commenti in senso anti-socialista da parte dell'utente che la compie o se priva di una argomentazione tanto seria e circostanziata che possa giustificarla come "esempio" o come "riferimento" di ragionamenti non socialisti (o c.d. liberalsocialisti) e non anti-liberali, sia pure se non immediatamente contenenti dichiarazioni di sostegno al liberalismo
6. L'apologia/propaganda di forum di indirizzo tematico diverso da questo sul piano del rapporto liberismo-liberalismo

Aggiungerei i libertari che danno del "socialista" ai Liberali classici e ai liberali conservatori che credono nello "Stato Liberale".

[Ronnie]

quoto supermario

con tanto di blu shocking

(non ve lo aspettavate eh?)


ecco modificato:

1. La negazione del fatto che il liberalismo implichi necessariamente il liberismo ovvero l'affermazione che non sia incoerente e contraddittorio con il socialismo
2. La negazione dell'esistenza del c.d. liberalsocialismo e della liberaldemocrazia come pensieri politici indipendenti, incoerenti e distinti dal Liberalismo, ovvero l'affermazione della loro coerenza con esso.
3. La storpiatura del termine "Liberale" e del termine "Liberista" o analoghi
4. L'accusa di anarchia ai liberali che non si siano dichiarati anarchici su questo forum
5. L'accusa di socialismo ai liberali (necessariamente liberisti) che non siano libertari ovvero anarchici
   
6. La copiatura su questo forum di articoli di giornale o posizioni di movimenti politici o di intellettuali a favore del socialismo se priva di seri e diffusi commenti in senso anti-socialista da parte dell'utente che la compie o se priva di una argomentazione tanto seria e circostanziata che possa giustificarla come "esempio" o come "riferimento" di ragionamenti non socialisti (o c.d. liberalsocialisti) e non anti-liberali, sia pure se non immediatamente contenenti dichiarazioni di sostegno al liberalismo
7. L'apologia/propaganda di forum di indirizzo tematico diverso da questo sul piano del rapporto liberismo-liberalismo

[LIBERAMENTE]

quoto supermario

con tanto di blu shocking

(non ve lo aspettavate eh?)

Ho apportato le mie modifiche direttamente nel thread, che ritengo condivisibile, perchè vago a tal punto da lasciarci libertà . Ho eliminato soltanto i riferimenti al libertarismo e alle altre teorie. Questo è il forum liberale, non è necessario specificare i rapporti con altri forum, che già esistono e non hanno di certo dimostrato tanta fratellanza.
Quanto permane è pienamente da me condiviso, e credo possa andare bene anche a Duca.

[Ronnie]

Ho apportato le mie modifiche direttamente nel thread, che ritengo condivisibile, perchè vago a tal punto da lasciarci libertà . Ho eliminato soltanto i riferimenti al libertarismo e alle altre teorie. Questo è il forum liberale, non è necessario specificare i rapporti con altri forum, che già esistono e non hanno di certo dimostrato tanta fratellanza.
Quanto permane è pienamente da me condiviso, e credo possa andare bene anche a Duca.

Ok questo è un grosso grosso passo in avanti!

a questo punto -proprio a causa della vaghezza che consegue alla tua modifica (che può starci)- è necessaria solo una norma che impedisca liti fra due che potrebbero avere un diverso concetto della vaghezza:

"i moderatori del forum liberalismo non possono annullare l'uno gli atti dell'altro moderatore di liberalismo, per qualsiasi problema con gli atti di un moderatore, competente eventualmente a rivederli (su segnalazione privata) resta dunque il moderatore stesso che li ha adottati, d'altra parte si può utilizzare la funzione segnala post (sul post moderato o del moderatore) perchè lo staff del sito sia informato della cosa"

[-Duca-]

Ho apportato le mie modifiche direttamente nel thread, che ritengo condivisibile, perchè vago a tal punto da lasciarci libertà . Ho eliminato soltanto i riferimenti al libertarismo e alle altre teorie. Questo è il forum liberale, non è necessario specificare i rapporti con altri forum, che già esistono e non hanno di certo dimostrato tanta fratellanza.
Quanto permane è pienamente da me condiviso, e credo possa andare bene anche a Duca.

ok, io aggiungerei qualcosa sullo spam.
tipo i post dell'utente libertando, guardando le sue statistiche quell'utente non partecipa a nessuna discussione, spesso nemmeno alle sue, e si limita a postare articoli dal sito libertando.it.
la stragrande maggioranza dei sui 3d inoltre non riceve risposta ne qua ne sugli altri fora.

[-Duca-]

Ok questo è un grosso grosso passo in avanti!

a questo punto -proprio a causa della vaghezza- è necessaria solo una norma che impedisca liti fra due che potrebbero avere un diverso concetto della vaghezza:

"i moderatori del forum liberalismo non possono annullare l'uno gli atti dell'altro moderatore di liberalismo, per qualsiasi problema con gli atti di un moderatore, competente eventualmente a rivederli (su segnalazione privata) resta dunque il moderatore stesso che li ha adottati, d'altra parte si può utilizzare la funzione segnala post (sul post moderato o del moderatore) perchè lo staff sia informato della cosa"

quoto

[LIBERAMENTE]

Ok questo è un grosso grosso passo in avanti!

a questo punto -proprio a causa della vaghezza che consegue alla tua modifica (che può starci)- è necessaria solo una norma che impedisca liti fra due che potrebbero avere un diverso concetto della vaghezza:

"i moderatori del forum liberalismo non possono annullare l'uno gli atti dell'altro moderatore di liberalismo, per qualsiasi problema con gli atti di un moderatore, competente eventualmente a rivederli (su segnalazione privata) resta dunque il moderatore stesso che li ha adottati, d'altra parte si può utilizzare la funzione segnala post (sul post moderato o del moderatore) perchè lo staff del sito sia informato della cosa"

Senti, fatti i cazzi tuoi, che ce la vediamo noi sul da farsi. Non abbiamo mai avuto problemi e non ne avremo ora. Vedi di trovarti qualcosa da fare, che ora stai diventando eccessivamente pesante. Se ci sono cose da aggiustare del regolamento lo faremo noi, che ci consulteremo privatamente nelle prossime ore. Per ora lasciamo tutto così, domani, se possibile mettiamo tutto per iscritto con Duca. Il mio indirizzo di hotmail, collega, ce l'hai, libertarian@hotmail.it.

[Ronnie]

Senti, fatti i cazzi tuoi, che ce la vediamo noi sul da farsi. Non abbiamo mai avuto problemi e non ne avremo ora. Vedi di trovarti qualcosa da fare, che ora stai diventando eccessivamente pesante. Se ci sono cose da aggiustare del regolamento lo faremo noi, che ci consulteremo privatamente nelle prossime ore. Per ora lasciamo tutto così, domani, se possibile mettiamo tutto per iscritto con Duca. Il mio indirizzo di hotmail, collega, ce l'hai, libertarian@hotmail.it.

puoi pure dirmi "fatti i cazzi tuoi"

ma da che il tuo collega dice che è anche la sua proposta, direi che non sono semplicemente i miei

quoto

anche su questo:

che ci consulteremo privatamente nelle prossime ore.

ma perchè mai?

si sta discutendo così bene qui..

quindi continuate a discuterne qui, tanto ormai i punti da toccare sembrano pochi, il cuore dello scontro è stato risolto con una mediazione non troppo dura nè troppo lassista, resta solo da sistemare qualche dettaglio

l'admin comunque a quanto so ha interesse che la questione dei rapporti fra mods non porti a edit wars, quindi credo che quella regola di reciproco rispetto sarebbe un grande passo in avanti perchè demanderebbe allo staff la soluzione di eventuali contrasti

del resto io e te quando eravamo mods e litigavamo fummo a un certo punto invitati da seurosia a demandare a lui le liti fra noi, se non ricordi... quindi credo sia sacrosanto avvisare gli utenti nel regolamento di non dire a un moderatore di toccar gli atti dell'altro!


ora esco, che ho anche altro da fare

[-Duca-]

vabbè.. a parte le beghe ti vanno bene le due proposte?
ovvero eliminare lo spam ed evitare gli edit sulle moderazioni altrui?

[LIBERAMENTE]

vabbè.. a parte le beghe ti vanno bene le due proposte?
ovvero eliminare lo spam ed evitare gli edit sulle moderazioni altrui?

Se sblocchi il contatto te ne posso parlare pure ora.