Ignobile Obama

[FalcoConservatore]

Obama rimuove la formula "guerra al terrorismo", coniata dolo l'11 settembre, e indica nella sola Al Qaeda il principale avversario degli Usa. Nel documento Obama evita persino di accostare la connotazione "islamica" all'estremismo, indicandolo più genericamente come "violento". "Gli sforzi per contrastare l'estremismo violento - si legge nel testo, secondo il New York Times - sono sono alcuni degli elementi della nostra strategia, e non possono definire l'approccio americano con il resto del mondo".

Sicurezza, la nuova dottrina Obama Lotta ad Al Qaeda, non "guerra al terrore" - Repubblica.it

Si dirà, è un cambiamento solo lessicale. Ma si parte proprio dal cambio di una formula per coniare un nuovo atteggiamento, una nuova filosofia: nel caso nostro, un ammorbidimento inaccettabile nella lotta contro il fanatismo, l'estremismo, il terrorismo islamico (ebbene sì, islamico! esisterà pure, come certamente esiste, un Islam moderato e pacifico, ma l'11 Settembre gli Stati Uniti e il mondo hanno sperimentato quello radicale). Vergogna! La guerra al terrorismo è la Quarta Guerra Mondiale, da combattere e vincere, senza retrocedere di un solo millimetro.

[Druso]

Non sapevo che esistesse ancora gente che credesse all'esistenza di alkaida.

[Finiano]

Non sapevo che esistesse ancora gente che credesse all'esistenza di alkaida.

Chiedilo ai morti ammazzati a New York Madrid Londra Bali ecc....

[Finiano]

Obama rimuove la formula "guerra al terrorismo", coniata dolo l'11 settembre, e indica nella sola Al Qaeda il principale avversario degli Usa. Nel documento Obama evita persino di accostare la connotazione "islamica" all'estremismo, indicandolo più genericamente come "violento". "Gli sforzi per contrastare l'estremismo violento - si legge nel testo, secondo il New York Times - sono sono alcuni degli elementi della nostra strategia, e non possono definire l'approccio americano con il resto del mondo".

Sicurezza, la nuova dottrina Obama Lotta ad Al Qaeda, non "guerra al terrore" - Repubblica.it

Si dirà, è un cambiamento solo lessicale. Ma si parte proprio dal cambio di una formula per coniare un nuovo atteggiamento, una nuova filosofia: nel caso nostro, un ammorbidimento inaccettabile nella lotta contro il fanatismo, l'estremismo, il terrorismo islamico (ebbene sì, islamico! esisterà pure, come certamente esiste, un Islam moderato e pacifico, ma l'11 Settembre gli Stati Uniti e il mondo hanno sperimentato quello radicale). Vergogna! La guerra al terrorismo è la Quarta Guerra Mondiale, da combattere e vincere, senza retrocedere di un solo millimetro.

Caro falco, il terrorismo non è islamico, al massimo è islamista.Finché non faremo questa distinzione fondamentale l'islamismo radicale continuerà a trovare il terreno fertile per crescere.
L'islam con il cristianesimo e il giudaismo rappresenta uno dei tre grandi monoteismi e un'immensa civiltà del passato.Non ha senso prendersela con l'islam anzi mi sembra che l'islamofobia abbia gli stessi tratti riconducibili al vecchio antisemitismo : la paranoia,la xenofobia e la decontestualizzazione e strumentalizzazione delle differenze religiose e culturali.
Oggi l'islam e i musulmani fanno parte dell'Europa,se rifiutiamo di confrontarci con questo fatto e di governare questa grande realtà ne saremo travolti.Io anzi credo che i musulmani possono essere un grande serbatoio di voti per i conservatori,mi è piaciuto molto Cameron, quando ha detto che i giovani britannici asiatici hanno molto da insegnare agli altri giovani britannici.La xenofobia è incompatibile con il conservatorismo lasciamo l'islamofobia all'estrema destra.

[Orco Bisorco]

Chiedilo ai morti ammazzati a New York

Pearl Harbor

[Gianky]

Caro falco, il terrorismo non è islamico, al massimo è islamista.Finché non faremo questa distinzione fondamentale l'islamismo radicale continuerà a trovare il terreno fertile per crescere.
L'islam con il cristianesimo e il giudaismo rappresenta uno dei tre grandi monoteismi e un'immensa civiltà del passato.Non ha senso prendersela con l'islam anzi mi sembra che l'islamofobia abbia gli stessi tratti riconducibili al vecchio antisemitismo : la paranoia,la xenofobia e la decontestualizzazione e strumentalizzazione delle differenze religiose e culturali.
Oggi l'islam e i musulmani fanno parte dell'Europa,se rifiutiamo di confrontarci con questo fatto e di governare questa grande realtà ne saremo travolti.Io anzi credo che i musulmani possono essere un grande serbatoio di voti per i conservatori,mi è piaciuto molto Cameron, quando ha detto che i giovani britannici asiatici hanno molto da insegnare agli altri giovani britannici.La xenofobia è incompatibile con il conservatorismo lasciamo l'islamofobia all'estrema destra.

E quale è la differenza? Dio mio il politicamente corretto continua a fare danni.:giagia:

[FalcoConservatore]

Caro falco, il terrorismo non è islamico, al massimo è islamista.Finché non faremo questa distinzione fondamentale l'islamismo radicale continuerà a trovare il terreno fertile per crescere.
L'islam con il cristianesimo e il giudaismo rappresenta uno dei tre grandi monoteismi e un'immensa civiltà del passato.Non ha senso prendersela con l'islam anzi mi sembra che l'islamofobia abbia gli stessi tratti riconducibili al vecchio antisemitismo : la paranoia,la xenofobia e la decontestualizzazione e strumentalizzazione delle differenze religiose e culturali.
Oggi l'islam e i musulmani fanno parte dell'Europa,se rifiutiamo di confrontarci con questo fatto e di governare questa grande realtà ne saremo travolti.Io anzi credo che i musulmani possono essere un grande serbatoio di voti per i conservatori,mi è piaciuto molto Cameron, quando ha detto che i giovani britannici asiatici hanno molto da insegnare agli altri giovani britannici.La xenofobia è incompatibile con il conservatorismo lasciamo l'islamofobia all'estrema destra.

Accolgo il tuo ragionamento, nel senso che mi rendo perfettamente conto dell'esistenza di una larga fetta di Islam moderato, pronto ad integrarsi e a convivere pacificamente. Non penso però di essere 'paranoico' quando accerto pure l'esistenza di un Islam estremista, fanatico ed intollerante, che non intende nel modo più assoluto integrarsi, bensì trionfare: parlo dell'Islam della sharia applicata nei tribunali islamici di Londra e di Bruxelles, anche in contraddizione con le leggi locali. Parlo dell'Islam che impone il velo integrale, che si scaglia contro alcune libertà fondamentali, accolte - e ci mancherebbe altro - dai conservatori occidentali. Parlo dell'Islam delle prediche anti-occidentali degli imam radicali, foriere di odio. Parlo dell'Islam integrale, che scavalca lo stesso testo del Corano per giustificare le azioni di aggressione, gli attentati, le barbarie. Parlo dell'Islam anti-israeliano, quello che vorrebbe la distruzione di Israele, e dell'Islam anti-americano, che definisce gli Stati Uniti il "Satana" moderno. Per farla breve: disponibilissimo a dialogare con l'Islam moderato, rispettoso, pronto a riconoscere l'identità dei paesi ospitanti (come ha fatto Cameron), ma di fronte all'Islam radicale, nessuna comprensione, nessun accordo.

[Von Righelli]

Obama vuole risalire nei sondaggi. E questo spiega il perchè abbia censurato la guerra al terrorismo (così come spiega le picconate quotidiane alla BP). L'importante è che non tocchi la guerra concreta al terrorismo (e infatti oggi stanno colpendo il terrorismo anche in Somalia ed in Yemen,oltre che in Iraq ed Afghanistan)

[FalcoConservatore]

L'importante è che non tocchi la guerra concreta al terrorismo (e infatti oggi stanno colpendo il terrorismo anche in Somalia ed in Yemen,oltre che in Iraq ed Afghanistan)

Vero, ma questa si chiama ipocrisia. Almeno Bush aveva il coraggio di chiamare le cose con il loro nome. Chissò poi che fine hanno fatto i pacifinti...persi per strada evidentemente. Eppure i bombardamenti, dolorosi ma necessari, continuano, e pure più numerosi di prima...

[vota dc]

Se il problema non è il terrorismo islamico allora Obama dovrebbe combattere al fianco dei talebani per stabilizzare l'Afghanistan come suggerisce Massimo Fini.

La guerra al terrorismo è la Quarta Guerra Mondiale, da combattere e vincere, senza retrocedere di un solo millimetro.

La guerra al terrorismo ISLAMICO può essere considerata la Quarta Guerra Mondiale (ma io direi anche terza visto che i russi sono ancora tra i piedi con le loro pianificazioni). Dal momento che terrorismo è uso illegale della forza allora un movimento filoccidentale che lotta contro il regime nordcoreano è TERRORISTA. Si deve avere il coraggio di sostenere il terrorismo che fa comodo, altrimenti la guerra al terrorismo sfocia nel consolidamento dei regimi.