Iraq - Focus

[kodiak]

Oggi Kirkuk, domani vorranno anche Erbil, resistere a Kirkuk per tenersi il salvabile, ricordate al-Maliki che prima dell'arrivo dell'ISIS minacciava di usare gli F-16 per bombardare i Curdi?

Si sono ripresi Kirkuk in questo modo perchè Barzani col referendum si era autoannesso unilaterlmente zone caldissime e politicamente delicate, a maggioranza non curda o almeno mista, una follia diplomatica che ha comportato il fallimento di tutto il progetto indipendentista.
La verità dura e pura è che il referendum avrebbe avuto forza (e magari avrebbe condotto all'indipendenza) se fosse stato limitato ai confini del 2003 o 2014, il problema è che senza il petrolio di Kirkuk il Kurdistan è uno Stato fallito.

Maliki era solo un chiacchierone, a Baghdad non c'è più Saddam e del cuore del kurdistan non frega nulla a nessuno, non ci sarà nessuna nuova campagna di Anfal perchè sarebbe inutile, controproducente e rappresenterebbe un danno d'immagine inaudito per Baghdad.

[dDuck]

Beh, dai, non è che c'era più di quel tanto da distruggere...

Ti confondi con gli svizzeri che sono sempre sttai pappa e ciccia con i peggiori dittatori,

Gli americani hanno permesso al democrazia, e la libertà a mezzo mondo. - Italiani compresi.

[dDuck]

Si sono ripresi Kirkuk in questo modo perchè Barzani col referendum si era autoannesso unilaterlmente zone caldissime e politicamente delicate, a maggioranza non curda o almeno mista, una follia diplomatica che ha comportato il fallimento di tutto il progetto indipendentista.
La verità dura e pura è che il referendum avrebbe avuto forza (e magari avrebbe condotto all'indipendenza) se fosse stato limitato ai confini del 2003 o 2014, il problema è che senza il petrolio di Kirkuk il Kurdistan è uno Stato fallito.

Maliki era solo un chiacchierone, a Baghdad non c'è più Saddam e del cuore del kurdistan non frega nulla a nessuno, non ci sarà nessuna nuova campagna di Anfal perchè sarebbe inutile, controproducente e rappresenterebbe un danno d'immagine inaudito per Baghdad.

Vedremo, invece temo che sarà come sotto Saddam, ma con gli sciiti che massacreranno i sunniti.

e con l'Iran alleato.

[kodiak]

L'Iran è quello che ha salvato il sedere al clan Talabani in fuga mentre Saddam annichiliva la zona, ed è quello che ha mediato questo accordo.
Non gliene frega assolutamente nulla se Baghdad controlla o meno Erbil e Dohuk.

L'indipendenza de facto rimane, quella de jure è saltata, ma perchè Barzani si è giocato le sue carte malissimo confidando in non so quale illimitato appoggio internazionale.

[Alexandri Magni]

L'Iran è quello che ha salvato il sedere al clan Talabani in fuga mentre Saddam annichiliva la zona, ed è quello che ha mediato questo accordo.
Non gliene frega assolutamente nulla se Baghdad controlla o meno Erbil e Dohuk.

L'indipendenza de facto rimane, quella de jure è saltata, ma perchè Barzani si è giocato le sue carte malissimo confidando in non so quale illimitato appoggio internazionale.

Barzani ha sbagliato nel senso che doveva dichiarare l'indipendenza quando l'ISIS era alle porte di Baghdad.

[Halberdier]

Ti confondi con gli svizzeri che sono sempre sttai pappa e ciccia con i peggiori dittatori,
Gli americani hanno permesso al democrazia, e la libertà a mezzo mondo. - Italiani compresi.

Dai, su, questa era troppo esagerata per non passare per una semplice provocazione...

[kodiak]

Barzani ha sbagliato nel senso che doveva dichiarare l'indipendenza quando l'ISIS era alle porte di Baghdad.

Sì, quando l'isis era anche a tiro di mortaio da Erbil ?

Non sarebbe cambiato nulla, anzi, il voltafaccia avrebbe scatenato violenze ben peggiori.

[Lord Fener]

Mah bastava che i Curdi facessero pagare un tributo di sangue tale da far desistere gli Iracheni, adottare la stessa strategia dei finlandesi contro i sovietici durante la Seconda Guerra Mondiale per portarli al tavolo delle trattative più concilianti.

Capitolare in questo modo senza sparare nemmeno un colpo è stupido.

I peshmerga fanno ridere, militarmente parlando. Non sono addestrati e sono privi di una reale struttura militare. Inoltre le anime curde in iraq sono eterogenee. Un'azione militare coordinate tra esercito iracheno e milizie popolari contro i curdi avrebbe avuto esito scontato. Gli Iracheni posseggono una buona aviazione e carri armati più numerosi e potenti. I soli mi-35 e su25 iracheni potrebbero distruggere intere colonne blindo-corazzate curde. Ricordo che i curdi non sono affatto abituati a combattere pensando a mascherarsi da un' eventuale aviazione nemica.

Inoltre se avessero cercato di resistere fanaticamente in aree "miste" gli arabi-sciiti li avrebbero colpiti alle spalle con guerriglia devastante. Molte formazioni sciite irachene hanno un decennio di esperienza militare contro le forze USA/occidentali. Avrebbero gioco facile contro colonne di inesperti curdi.

Detto tra noi il fatto che i peshermga si siano ritirati ha evitato altri morti inutili. Anche perchè non ci sarebbe stata battaglia. Dove hanno resistito sono stati spazzati via in pochi minuti. Fai conto che sono morti decine di curdi in isolati tentativi di resistenza.

[Lord Fener]

No, soprattutto quando il governo iracheno era decisamente filo iraniano e russo e la Turchia totalemte inaffidabile se non ormai schierata a favore, del blocco antiamericano.

Dopo l'opposizone siriana hanno abbandonato anche i curdi, gli americani escono veramente sconfitti.

Obama no lo so, ma Clinton e Bush hanno portato a termine le loro guerre.

gli americani sono stati buoni perchè l'iraq è un pozzo senza fondo in termini di commesse militari. Anche una volta finita la guerra gli iracheni saranno obbligati a continuare ad ordinare mezzi all'industria americana. Gli USA dovevano regalare i blindo-corazzati ai curdi. Mentre gli iracheni compravano migliaia di blindati, milioni di armi leggere, centinaia di cannoni, jet ed elicotteri. Inoltre, se gli USA avessero supportato i curdi allora l'iraq si sarebbe definitivamente schierato con l'iran, con ripercussioni politiche pesantissime. Già oggi gli ayatollah influenzano non poco il governo iracheno. Gli americani devono tenersi buoni i leader iracheni perchè in iraq oggi ci sono decine di migliaia di miliziani sciiti bene armati pronti ad assaltare le forze statunitensi. Se gli USA non ragionano rischiano di trovarsi fuori dall'iraq.

[luca.mazzini5]

Beh, dai, non è che c'era più di quel tanto da distruggere...

Quelle di Bush (Afghanistan, Iraq) a dirla tutta sono ancora in corso oggi. Di una delle due stamo parlando adesso.

Bush è la più grande catastrofe geopolitica di questo inizio di XXI secolo

Inviato dal mio MotoE2(4G-LTE) utilizzando Tapatalk