Iraq - Focus

[paulhowe]

Ora la paura è che parti di quell'arsenale, di cui si sono perse le tracce, possa essere finito in mano ai jihadisti dell'Isis o di al Qaida.

Dunque le armi chimiche c'erano.


La guerra era giustificata.

Grazie per aver dimostrato il tutto.

[kodiak]

Inutile partire per la tangente .

Al 99 % è una bufala .

[blobb]

Dunque le armi chimiche c'erano.


La guerra era giustificata.

Grazie per aver dimostrato il tutto.

fu invece trovato solo ciò che rimaneva di un arsenale chimico ridotto a ferraglia e abbandonato da tempo.

[paulhowe]

fu invece trovato solo ciò che rimaneva di un arsenale chimico ridotto a ferraglia e abbandonato da tempo.

E bisogna fare pace con il cervello.

Se non c'erano le arme chimiche, all'Isis non e' andato nulla.

Se invece c'erano anche solo poche decine di kg allora le "provette" di Powell erano giuste.

Vorrei ricordare a lor signori che pochi etti di gas nervino possono provocare la morte di moltissime persone.

Spargere 10 kg di queste sostanza in una metropoli significa intossicare un intero quartiere con decine di migliaia di abitanti.

Non servono certo le tonnellate.

[Amati75]

Inutile partire per la tangente .

Al 99 % è una bufala .

Nel 2005/2006 uscirono articoli che parlavano appunto di questi ritrovamenti, non capisco come possa dire il NY Times che fu mantenuto segreto.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Halberdier]

Dunque le armi chimiche c'erano.

La guerra era giustificata.

Grazie per aver dimostrato il tutto.

« In pratica l'amministrazione Usa - racconta il New York Times - diede ordine di non rivelare il ritrovamento di bossoli, bombe e testate seppelliti sotto terra o occultati in capannoni ed edifici abbandonati. Il motivo: nascondere all'opinione pubblica che, invece delle armi di distruzione di massa che avevano giustificato la guerra di George Bush, fu invece trovato solo ciò che rimaneva di un arsenale chimico ridotto a ferraglia e abbandonato da tempo.
[...]
bombe e testate risalivano tutte a prima del 1991 ed erano state progettate e costruite in Occidente (negli Usa, ma anche in Italia, Belgio, Spagna), e imbottite di micidiali sostanze in Iraq da aziende americane ed europee. »

e questo favorirebbe la tesi che ad usare le adm in siria sono stati i ribelli

Eh, già...

Edit:

Nel 2005/2006 uscirono articoli che parlavano appunto di questi ritrovamenti, non capisco come possa dire il NY Times che fu mantenuto segreto.

Questo in effetti è vero; ricordo di averne discusso con te, qualche tempo fa. Già allora si diceva che erano rottami arrugginiti, probabilmente abbandonati e dimenticati. Ovvero niente di impiegabile in campo bellico.

[Amati75]

« In pratica l'amministrazione Usa - racconta il New York Times - diede ordine di non rivelare il ritrovamento di bossoli, bombe e testate seppelliti sotto terra o occultati in capannoni ed edifici abbandonati. Il motivo: nascondere all'opinione pubblica che, invece delle armi di distruzione di massa che avevano giustificato la guerra di George Bush, fu invece trovato solo ciò che rimaneva di un arsenale chimico ridotto a ferraglia e abbandonato da tempo.
[...]
bombe e testate risalivano tutte a prima del 1991 ed erano state progettate e costruite in Occidente (negli Usa, ma anche in Italia, Belgio, Spagna), e imbottite di micidiali sostanze in Iraq da aziende americane ed europee. »
Eh, già...

Non capisco come il NY Times possa dire che il ritrovamento sia stato tenuto nascosto, questo è un articolo del 2006:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...062101837.html


Sent from my iPad using Tapatalk

[paulhowe]

Il NY non rivela nulla che non si sapesse gia.

Ma ritorno al quesito, visto che non ricevo risposta, perche appunto cominciano gli "arrampicamenti sugli specchi".

Se non c'erano le armi chimiche, all'Isis cosa e' andato?

Se invece hanno armi chimiche irachene, le tesi dell'amministrazione Bush erano giuste. O no?

[kodiak]

All'isis non è andato nulla .

Costruiscono bombe al cloro artigianali , roba che fa qualche decina di vittime in luoghi affollati e ad andar larghi .

[Halberdier]

Non capisco come il NY Times possa dire che il ritrovamento sia stato tenuto nascosto, questo è un articolo del 2006:

Lawmakers Cite Weapons Found in Iraq


Sent from my iPad using Tapatalk

Ti avevo risposto sopra, ma in effetti era un edit al messaggio ed era facile perderselo:
Questo in effetti è vero; ricordo di averne discusso con te, qualche tempo fa. Già allora si diceva che erano rottami arrugginiti, probabilmente abbandonati e dimenticati. Ovvero niente di impiegabile in campo bellico.

Il NY non rivela nulla che non si sapesse gia.
Ma ritorno al quesito, visto che non ricevo risposta, perche appunto cominciano gli "arrampicamenti sugli specchi".
Se non c'erano le armi chimiche, all'Isis cosa e' andato?
Se invece hanno armi chimiche irachene, le tesi dell'amministrazione Bush erano giuste. O no?

È andato (se c'è andato) qualche relitto risalente a prima del 1991, sepolto nel deserto probabilmente ai tempi della guerra del Golfo e poi recuperato dagli americani nel 2006; quegli stessi che pare non abbiano provveduto a distruggerli ed ora non sanno dove siano andati a finire (!!!).
Roba che ad impiegarla come munizioni "classiche" sarebbero più pericolose per chi li usa che per chi le dovrebbe "ricevere", ma che può ancora essere impiegata come arma terroristica.
E questo porta a due conclusioni; la prima è che le tesi dei tuoi idoli fossero del tutto sbagliate, dato che non è stato trovato niente che risalisse a dopo il 1991 (quindi nel 2003 niente programma chimico segreto, niente laboratori mobili, niente arma nucleare irachena... ho già detto "niente"?); inoltre, come ho già detto, ciò che è stato trovato era del tutto impossibile da usare a fini bellici, dato lo stato in cui versava.
La conclusione? Hanno mentito sapendo di mentire, ma hanno trovato per caso qualche rottame abbandonato almeno 12 anni prima dell'invasione.

Ci sarebbe anche un'altra cosa da dire; chi è il fesso (o la catena di comando di fessi) che trova delle vecchie munizioni contenenti gas e ne perde le tracce? Avevano bsiogno dei consigli dell'esercito belga per capire che non era una cosa da fare?

All'isis non è andato nulla .
Costruiscono bombe al cloro artigianali , roba che fa qualche decina di vittime in luoghi affollati e ad andar larghi .

Speriamo.