Chiudere il forum!

[- SAVONAROLA -]

cmq il problema è reale.
mi pare evidente che la maggioranza dei simpatizzanti di questo tipo di comunitarismo si sentano più vicino al socialismo nazionale e all'eurasianesimo che al progressismo e alla socialdemocrazia.
quindi perchè non chiedere voi stessi di riunire i tre forum (eurasia, socialismo nazionale, comunitarismo e comunità) piuttosto che far parte di comunismo, socialismo e progressismo verso i quali non avete simpatia?

L'Eurasia è roba vostra, col Socialismo Nazionale non c'entra nulla.

Non siamo interessati a creare l'URSS 2.0

E comunque Socialismo Nazionale sta bene dove è, non deve essere unito ad alcunché.

[MaIn]

L'Eurasia è roba vostra, col Socialismo Nazionale non c'entra nulla.

Non siamo interessati a creare l'URSS 2.0

E comunque Socialismo Nazionale sta bene dove è, non deve essere unito ad alcunché.

ah ... non macchiano la purezza di Socialismo Nazionale.
invece ibridiamo socialismo, comunismo e progressismo.
ma smettila.

voglio proprio vedere quanti socialdemocratici o marxisti hanno simpatia per l'eurasia (e viceversa)
e quanti sono i SN che invece la vorrebbero.

[- SAVONAROLA -]

ah ... non macchiano la purezza di Socialismo Nazionale.
invece ibridiamo socialismo, comunismo e progressismo.
ma smettila.

Se uno è comunitarista non è Socialista Nazionale.

Al limite create un forum "Eurasia + Comunismo e Comunità". Mi pare la soluzione migliore.

[MaIn]

Se uno è comunitarista non è Socialista Nazionale.

Al limite create un forum "Eurasia + Comunismo e Comunità". Mi pare la soluzione migliore.

per me va bene.
io i fasci non li distinguo.
se mi dici che esistono fasci diversi che non vogliono stare insieme, va bene.
facciano due forum.

[Kavalerists]

@MaIn:
Invece di chiederti inutilmente per chi simpatizzino i frequentatori di questo forum, e di insensate fusioni e commistioni che esistono solo nella tua visione pretesca, passami il termine, ( dove sta scritto che un comunitarista deve essere per forza eurasiatista? o un eurasiatista anche socialista nazionale? con la stessa logica dovremmo unire radicali, liberali, liberisti, anarcocapitalisti e americanisti...) chiediti perchè tu stesso hai usato le parole socialdemocrazia e progressismo, e non hai usato il termine socialismo...Non sarà per caso che il termine crea problemi a te? A me affatto...Guarda caso la tua frequenza su questo forum è divetata assidua giusto da un paio di giorni a questa parte... Se non vi piace chi lo frequenta, non lo frequentate, semplice no?
Poi dove sta scritto che i forum specifici debbano essere frequentati solo dagli adepti e seguaci al 100% di un'ideologia? Non mi sembra ci sia nulla al riguardo sul regolamento di TP. Poi voglio dire, se non avessi "simpatie" per questo forum e le sue tematiche non ci verrei a scrivere, così come non scrivo su altri forum. La verità è che c'è da una parte chi cerca il confronto, il dibattito, almeno su qulle che possono essere visioni comuni, e chi va avanti a pregiudiziali e steccati.

[Kavalerists]

per me va bene.
io i fasci non li distinguo.
se mi dici che esistono fasci diversi che non vogliono stare insieme, va bene.
facciano due forum.

Io invece i socialisti li distinguo benissimo dai socialdemocratici e dai liberali.

[- SAVONAROLA -]

Io invece i socialisti li distinguo benissimo dai socialdemocratici e dai liberali.

Anche i Socialdemocratici sono Socialisti.

A meno che tu non confonda la Socialdemocrazia con il Partito Democratico, che tutto è fuorché Socialdemocratico.

A onor del vero, in Occidente non esiste una forza socialdemocratica seria.

[MaIn]

@MaIn:
Invece di chiederti inutilmente per chi simpatizzino i frequentatori di questo forum, e di insensate fusioni e commistioni che esistono solo nella tua visione pretesca, passami il termine, ( dove sta scritto che un comunitarista deve essere per forza eurasiatista? o un eurasiatista anche socialista nazionale? con la stessa logica dovremmo unire radicali, liberali, liberisti, anarcocapitalisti e americanisti...) chiediti perchè tu stesso hai usato le parole socialdemocrazia e progressismo, e non hai usato il termine socialismo...Non sarà per caso che il termine crea problemi a te? A me affatto...Guarda caso la tua frequenza su questo forum è divetata assidua giusto da un paio di giorni a questa parte... Se non vi piace chi lo frequenta, non lo frequentate, semplice no?
Poi dove sta scritto che i forum specifici debbano essere frequentati solo dagli adepti e seguaci al 100% di un'ideologia? Non mi sembra ci sia nulla al riguardo sul regolamento di TP. Poi voglio dire, se non avessi "simpatie" per questo forum e le sue tematiche non ci verrei a scrivere, così come non scrivo su altri forum. La verità è che c'è da una parte chi cerca il confronto, il dibattito, almeno su qulle che possono essere visioni comuni, e chi va avanti a pregiudiziali e steccati.

? io non ho difficoltà a usare il termine socialismo.
usavo socialdemocratici per rafforzare il concetto, essendo la socialdemocrazia la maggiore tra le forze del socialismo novecentesco (non l'unica).

il confronto io lo voglio. anche se noto che ci sono formazioni, anche qui, che chiedono epurazioni.
io sto solo dicendo che è corretto un cambio di posizione del forum.
non sto chiedendo di censurare nessuno.
non credo invece che i SN o i comunistaristi siano in grado di tenere un atteggiamento tanto libertario.
io stesso sono stato censurato ad esempio dai SN tempo addietro.
quindi il problema di non accettare il diverso, è un problema di altre formazioni.

per quanto riguarda i radicali, a me va bene come sottogruppo di un movimento liberale.
anche se i radicali sono un partito di fatto e non un'area culturale come invece sono i liberali.
come vedi... linearità e chiarezza.

non capisco perchè invece altrove si cerchi di fare confusione.
se al comunitarista tipo piace il duce, è evidente che non è compatibile (se non come ospite che dibatte) in un forum "socialismo, comunismo e progressismo".

[Kavalerists]

? io non ho difficoltà a usare il termine socialismo.
usavo socialdemocratici per rafforzare il concetto, essendo la socialdemocrazia la maggiore tra le forze del socialismo novecentesco (non l'unica).

Certo, e si può essere benissimo socialisti senza per questo dover avere simpatie per la socialdemocrazia...



il confronto io lo voglio. anche se noto che ci sono formazioni, anche qui, che chiedono epurazioni.

Guarda qui gli unici che vogliono epurazioni sono Raymond e qualche altro...

io sto solo dicendo che è corretto un cambio di posizione del forum.
non sto chiedendo di censurare nessuno.

Guarda che molti comunitaristi o che comunque scrivono su questo forum si dichiarano marxisti e/o marxisti-leninisti, lo stesso moderatore si chiama Thomas Lenin... o pensi che se uno segue C.Preve invece che T.Negri debbe essere meno marxista?...

non credo invece che i SN o i comunistaristi siano in grado di tenere un atteggiamento tanto libertario.
io stesso sono stato censurato ad esempio dai SN tempo addietro.
quindi il problema di non accettare il diverso, è un problema di altre formazioni.

Finora, prima delle menate paranoiche di Rymondino non mi pare che i comunitaristi abbiano censurato nessuno, poi è ovvio che se Ray trolla e provoca il moderatore lo sposta su febbre a 40...
Bè, se uno viene su SN a provocare con stronzate liberiste o sioniste è il minimo che gli possa accadere ( non mi riferisco a te ), ma a me non sembra che io o altri abbiamo mai postato qui ritratti di Hitler o della Thatcher... che a mio avviso è anche peggio...

per quanto riguarda i radicali, a me va bene come sottogruppo di un movimento liberale.
anche se i radicali sono un partito di fatto e non un'area culturale come invece sono i liberali.
come vedi... linearità e chiarezza.

Boh, ok...è roba vostra

non capisco perchè invece altrove si cerchi di fare confusione.
se al comunitarista tipo piace il duce, è evidente che non è compatibile (se non come ospite che dibatte) in un forum "socialismo, comunismo e progressismo".

Al comunitarista tipo non piace il Duce, ma dove ve le inventate ste cose? Hai mai letto la rivista online "Comunismo e Comunità"??? Questa cosa è nata perchè Preve disgustato dalla sinistra ufficiale ha detto che in Francia avrebbe votato FN, e i sinistroufficiali subito a tacciarlo di fasciamo, rossobrunismo, invece di cercare di capire il senso di quell'affermazione...Poi io personamente posso avere una visione positiva del fascismo, sotto parecchi aspetti, così come ce l'ho anche del comunismo sovietico...e quindi non capisco: dove sta il problema nel confrontarsi tranquillamente su questo sottoforum, se non per questioni puramente pregiudiziali? Che poi mi dovresti spiegare qual'è la differenza tra "ospite che dibatte" e "ospite che apre un thread", se l'argomento ha attinenza col forum...

.

[Avanguardia]

cmq il problema è reale.
mi pare evidente che la maggioranza dei simpatizzanti di questo tipo di comunitarismo si sentano più vicino al socialismo nazionale e all'eurasianesimo che al progressismo e alla socialdemocrazia.
quindi perchè non chiedere voi stessi di riunire i tre forum (eurasia, socialismo nazionale, comunitarismo e comunità) piuttosto che far parte di comunismo, socialismo e progressismo verso i quali non avete simpatia?

Se coloro che si riconoscono in "comunitarismo e comunità" o nell' "eurasismo" vogliono popolare il forum "Socialismo Nazionale" possono farlo tranquillamente, però il nome del forum rimane "Socialismo Nazionale", perché il socialismo nazionale è un idea diciamo generalista che consiste in breve nel coniugare il socialismo al nazionalismo o al senso della nazione. Tale idea generalista può poi assumere diverse versioni, uno può concepire come sua nazione l' Italia, la Sardegna, l' Eurasia; il scannarsi su desinenze ideologiche non mi interessa.
Trovo più interessante e divertente un forum più inclusivo, piuttosto che avere diverse sezioni dove uno può trovare la specifica corrente di pensiero, o il preciso pensatore che gli piace, ma poi le frequentano sempre 4 persone, anzi 2-3 addiritura.
Poi, si faccia come si vuole.