Rivolta araba contro Obama

[Metabo]

Rivolta araba contro Obama

luglio 9, 2014 Lascia un commento

M K Bhadrakumar, 9 luglio 2014 L’espulsione dal Bahrayn di un alto funzionario del dipartimento di Stato USA, assistente del Segretario Tom Malinowski, durante le previste consultazioni a Manama, è un enorme affronto diplomatico che insulta e imbarazza l’amministrazione Obama senza spiegazioni. Che un tale piccolo Paese del Golfo, il più piccolo, potesse insultare così audacemente la superpotenza, era impensabile. Il Bahrayn vive sotto la copertura politica, economica e difensiva di Riyadh, ed è inconcepibile che il suo bellicoso snobbare l’amministrazione Obama non abbia avuto un qualche assenso saudita. Il punto è che a Manama sapevano che il lavoro di Malinowski presso Foggy Bottom è illuminare inesorabilmente i regimi autoritari che nel mondo calpestano i diritti umani e non adottano valori democratici, oggi è il Bahrayn, domani potrebbe essere l’Arabia Saudita. È vero, il Bahrain non poteva impedire che Malinowski arrivasse a Manama per un ‘giro d’ispezione’, quando Washington ha accettato la ‘pre-condizione’ che un mentore locale fosse presente in tutti i suoi incontri con attivisti dei diritti umani. Non sappiamo esattamente cosa sia successo, se Malinowski ha schivato il suo mentore, se ha articolato idee incendiarie mentre a Manama l’emiro è preda del panico, se ha incontrato persone che non doveva, e così via. In ogni caso, ad un certo punto il Bahrayn ha deciso che non poteva continuare. I governanti del Bahrayn sono assai sensibili sulla repressione sostenuta dai sauditi contro la popolazione a maggioranza sciita del Paese, che chiede a gran voce giustizia e responsabilità. Ciò è particolarmente vero oggi, quando le fratture settarie compaiono in tutta la regione. Infatti, il Bahrayn traccia una ‘linea rossa’ per l’amministrazione Obama. Washington s’interroga su “una serie di opzioni” in risposta all’affronto del Bahrayn, ma Riyadh e Manama non avrebbero sbagliato se hanno pesato i pro e i contro e concluso che gli Stati Uniti semplicemente non possono permettersi di reagire in modo eccessivo; la Quinta Flotta degli Stati Uniti è ancorata in Bahrayn, dopo tutto.
L’episodio sottolinea i sovrapposti modelli strategici degli Stati Uniti in Medio Oriente. Il Bahrayn ha sfidato l”eccezionalismo’ USA. La regione osserverà come Washington risponde alla sfida. Almeno in parte, i governanti del Golfo arabo mostrano assertività per via della polarizzazione nella politica statunitense. Obama è nel mirino per le sue politiche in Medio Oriente e i repubblicani lo criticano per aver abbandonato gli alleati tradizionali degli Stati Uniti nel mondo arabo, come l’egiziano Hosni Mubaraq e il saudita re Abdullah. L’affronto del Bahrayn non è isolato. In poche parole, gli alleati arabi degli Stati Uniti sono sempre più rudi e fuori controllo. I nervi sono tesi per la ‘primavera araba’. In Siria ed Egitto c’è una sfida strategica. Anche in questo caso, Washington ha dichiarato che avrebbe incrementato la potenza aerea di Baghdad per combattere lo Stato Islamico dell’Iraq e del Levante solo con un cambio di governo, e il primo ministro Nuri al-Maliqi ha semplicemente ignorato la richiesta e ricevuto gli aviogetti d’attacco da Russia e Iran, invece. Israele, naturalmente, è sempre un fatto a sé, caso particolare di coda che guida il cane, ma gli arabi del Golfo non possono sperare di arrivare ai livelli d’Israele. Gli oligarchi del Golfo sono irrimediabilmente compromessi, delegittimati e, quando in difficoltà, si aspettano la protezione statunitense. Inoltre, i petrodollari sono anche il cordone ombelicale che li lega al sistema bancario occidentale. Intreccio bidirezionale e reciproco dovuto dal riciclaggio dei petrodollari. Negli ultimi anni, anche la Turchia ha mostrato segni di autonomia ignorando i consigli degli Stati Uniti, anche questa è una sfida calibrata volta più ad impressionare il pubblico turco su ciò che un partito islamico potrebbe fare difendendo l’onore nazionale. Ma la linea di fondo è che la Turchia è un membro della NATO ed è acutamente consapevole della propria identità ‘europea’.
Ora, l’Afghanistan è l’ultima istanza del Grande Medio Oriente, dove l’influenza regionale degli Stati Uniti sarà testata. I candidati alle presidenziali Abdullah Abdullah e Ashraf Ghani ascolteranno i consigli sensati di Washington di dar prova di moderazione o preferiranno fare le cose secondo l’immemore bazar afgano? Bisogna spiegarglielo. Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

[Metabo]

Ordini Bahrain diplomatico Usa di lasciare | Notizie Italia
Ordini Bahrain diplomatico Usa di lasciare

Posted by admin on July 8, 2014
Manama, Bahrain (AP) â Bahrain ha ordinato un alto diplomatico statunitense di lasciare il paese il Lunedi dopo si è incontrato con un importante gruppo di opposizione sciita
Il ministero degli Esteri ha detto in una dichiarazione che Assistente Segretario di Stato per la Democrazia, i Diritti Umani e del Lavoro Tom Malinowski non è il benvenuto in Bahrain. Si disse che intervenne negli affari interni del paese da incontri con alcuni gruppi a scapito di altri
Bahrain, una nazione piccola isola che ospita la US Navy 5th Fleet, è stato roiled dalle proteste vicino al giorno dagli sciiti in cerca di maggiori diritti politici e ispirato dall’ondata primavera araba di giri dall’inizio del 2011. Il governo del Bahrain si trasferì a schiacciare la rivolta, che minacciava di rovesciarsi nella vicina Arabia Saudita e altri paesi del Golfo con le popolazioni sciite, con l’aiuto delle forze arabi del Golfo regionali.
Malinowski fu ordinato di lasciare dopo l’incontro con il gruppo di opposizione sciita del Bahrein, Al Wifaq. Arrivò nel paese Domenica ed era stato programmato per rimanere per tre giorni
US Dipartimento di Stato portavoce Jen Psaki ha detto Lunedi che Malinowski è ancora in Bahrain
Ha detto Malinowski era in visita a riaffermare e rafforzare i legami bilaterali e sostenere la riforma e riconciliazione re Hamad bin Isa Al Khalifa, di particolare alla luce degli eventi in altre parti della regione.
In una dichiarazione successiva Lunedi con maggiori dettagli, Psaki ha detto che gli Stati Uniti sono” profondamente preoccupata “dalla domanda di Malinowski di lasciare immediatamente Bahrain. Ha detto che la sua visita era stata accolta calorosamente e che il governo del Bahrain “è ben consapevole che i funzionari del governo degli Stati Uniti abitualmente si incontrano con tutte le società politiche ufficialmente riconosciuti.”
” Contrariamente al nostro lungo rapporto bilaterale e in violazione del protocollo diplomatico internazionale, il governo ha insistito â senza preavviso e dopo la sua visita aveva già iniziato ad avere un rappresentante presente a tutte le riunioni private di Assistente Segretario Malinowski con individui e gruppi che rappresentano un ampio spettro di società del Bahrein, compresi quelli tenuti presso l’ambasciata degli Stati Uniti del ministero degli Esteri, “Psaki ha detto. “. Queste azioni non sono coerenti con la forte partnership tra Stati Uniti e Bahrain”
ripetute di colloqui politici allora sono riuscito a chiudere in modo significativo le fratture tra monarchia sunnita del paese e la maggioranza fazioni sciite.
Ministero degli Esteri del Bahrain detto che le relazioni del regno con gli Stati Uniti rimangono forti e importanti, ma tali riunioni erano divisioni. Le sue azioni, ha aggiunto il comunicato, “. Contrari a norme diplomatiche convenzionali”
Il portavoce di Al Wifaq Abdul Jalil Khalil ha dichiarato all’Associated Press che Malinowski ha incontrato il gruppo di Domenica sera ed è stato programmato per tenere una riunione congiunta con loro e altri gruppi di opposizione il Martedì.
” Aveva una visione per porre fine alla crisi politica in Bahrain, tanto più che la regione sta assistendo disordini politici in Iraq e Siria, ” Khalil ha detto della riunione
Ha detto Al Wifaq è “molto sorpreso “con la decisione del governo di ordinare Malinowski lasciare poiché funzionari degli Stati Uniti di solito si incontrano con tutte le parti, compresi i gruppi di opposizione, in visite a Bahrain.
Leading attivista per i diritti umani Nabeel Rajab, che è stato rilasciato dal carcere alla fine di maggio dopo aver scontato due anni per aver preso parte a proteste illegali, ha detto al AP che ha avuto un incontro pianificato con Malinowski il Lunedi, ma è stato cancellato
Sheik Maytham al-Salman, il capo dell’Unità di Libertà Religiosa in Bahrain Human Rights Observatory, ha detto che anche lui era stato programmato per incontrarsi con Malinowski il Martedì.
americani per la democrazia ei diritti umani in Bahrain ha condannato la decisione di espellere Malinowski.
” deportazione di Malinowski, che sembra essere il risultato di un incontro con diversi esponenti dell’opposizione e attivisti dei diritti umani, pregiudica eventuali reclami da parte del governo del Bahrein che sono sul serio la riconciliazione nel paese e creando lo spazio necessario per le riforme che si verifichi “, il direttore esecutivo del gruppo Abdulla Husain ha detto in una dichiarazione
___
Associated Press scrittore Matthew Lee a Washington DC ha contribuito a questo rapporto.

[joseph]

Si dirà,se l'opinione pubblica si dimostrerà interessata alla piega che gli USAS vorranno dare all'affronto,che si tratta di un'incomprensione fra diverse diplomazie e dei loro rituali etc etc.
Naturalmente l'affronto l'hanno subito e dovranno dimenticarselo o rivalersi quando le circostanze lo consentiranno.
Anche la Turchia nella guerra del golfo(la seconda) nego agli USA di passare con i mezzi bellici e rifornimenti dalla Turchia per scendere in Iraq e non è escluso che le difficoltà di Erdogan di questi ultimi tempi siano da collegarsi anche a quel fatto che gli USA non dimenticano.
Ma questo è il passato; per il presente gli USA sono riusciti a dare il meglio del peggio dio sé.
Nel grande medio oriente saranno sempre meno influenti anche per le difficoltà economiche USA che impediranno di essere come un tempo il "regolatore" delle potenze regionali.
L'interesse che gli USA hanno spostato in est-europa è verosimilmente dovuto alla consapevolezza che è più gestibile un confronto con una ex-potenza mondiale che un coacervo di conflitti minori che impediscono di mettere in campo la propria potenza militare ed imporre il suoi volere.