L'eterna attesa della Lega

[sciadurel]

Beh penso che una grossa parte di colpa sia del ministro dell'economia, che è uno statalista convinto ; infatti è stato Tremonti a decidere esattamente quale modello di "federalismo fiscale" (chiamiamolo così anche se sappiamo bene tutti che col federalismo questa riforma non c'entra nulla) imporre, non la Lega; Tremonti ha letteralmente imposto il suo modello alla Lega, perchè è lui che conosce i conti e senza il suo consenso non si sarebbe mossa foglia (guarda, neanche Berlusconi riesce a fare nulla senza il consenso di Tremonti).
Del resto qualsiasi ministro e rappresentante dello stato itagliano avrebbe fatto lo stesso.
Una grossa parte di colpa è della Lega, la quale ha accettato qualsiasi cosa contro il nord pur di restare al governo: la Lega, messa nell'impossibilità di mantenere le promesse elettorali fatte, avrebbe dovuto da molto tempo far cadere il governo, ma col consenso elettorale crescente era dura....ciò non la esime dal giudizio politico inevitabile, ma forse un solo politico in tutta la storia itagliana si è dimesso per l'impossibilità di mantenere le promesse elettorali fatte (nella fattispecie, il non aumento delle tasse): Giuseppe Colombo, nel XIX secolo.

lega e pdl sono una massa delinquenti, farabutti e imbroglioni della peggior specie itagliota: in programma elettorale avevano promesso il modello approvato in Lombardia, dopo un mese di governo era già stato archiviato solo per mantenere le poltrone

una vergogna, ma tanto non pagherà nessuno, perchè con l'aiuto delle televisioni di silvio troveranno il sistema di imbambolare quella massa di beoti, asini e imbecilli che abitano nelle regioni PadanoAlpine

[jotsecondo]

Beh penso che una grossa parte di colpa sia del ministro dell'economia, che è uno statalista convinto ; infatti è stato Tremonti a decidere esattamente quale modello di "federalismo fiscale" (chiamiamolo così anche se sappiamo bene tutti che col federalismo questa riforma non c'entra nulla) imporre, non la Lega; Tremonti ha letteralmente imposto il suo modello alla Lega, perchè è lui che conosce i conti e senza il suo consenso non si sarebbe mossa foglia (guarda, neanche Berlusconi riesce a fare nulla senza il consenso di Tremonti).
Del resto qualsiasi ministro e rappresentante dello stato itagliano avrebbe fatto lo stesso.
Una grossa parte di colpa è della Lega, la quale ha accettato qualsiasi cosa contro il nord pur di restare al governo: la Lega, messa nell'impossibilità di mantenere le promesse elettorali fatte, avrebbe dovuto da molto tempo far cadere il governo, ma col consenso elettorale crescente era dura....ciò non la esime dal giudizio politico inevitabile, ma forse un solo politico in tutta la storia itagliana si è dimesso per l'impossibilità di mantenere le promesse elettorali fatte (nella fattispecie, il non aumento delle tasse): Giuseppe Colombo, nel XIX secolo.

Penso comunque che questo governo sarà proprio l'ultimo che si poggerà sull'alleanza PDL-Lega; con Silvio fuori dalla politica, il PDL in assoluto disfacimento, la Lega emarginata dalla politica nazionale ma alla guida delle amministrazioni del nord....tanta incertezza sotto il cielo

Tremonti non è il maggior colpevole di questa truffa denominata federalismo leghista.

Appartiene al gruppo Bilderbergh e pertanto è logico che sia contro la popolazione, a favore della globalizzazione e che cerchi di condurre lo stato secondo i disegni dei poteri occulti.

E' compito di Tremonti di essere contro i cittadini, le sue operazioni sono solamente per salvaguardare la ricchezza virtuale, pur permettendo i furti di massa che sono necessari ed indispensabili per avere una classe politica corrotta e pertanto facilmente conducibile.

Il colpevole è la lega perché predica in un modo e poi opera esattamente all'incontrario.

E pericoloso non l'imbroglione che è riconosciuto apertamente e in modo plateale come tale e sono risapute le sue mire.
Il vero pericolo è il turlupinatore che si erge a difensore dei popoli, e poi è capo e fautore degli interessi della cordata partitocratica romana dedita a vantaggi di parte ed esoterici.

Purtroppo la lega è un esempio per la Storia, di quale gravità può sorgere quando un popolo crede di potersi fare condurre da una setta.
Le sette terminano sempre con il ritiro dell'ispiratore, però i danni rimangono.

E' vero che la lega per tenere ferma la sua struttura ha accettato qualsiasi compromesso pur di restare al governo, ma anche la partitocrazia ha fatto qualsiasi cosa per tenere la lega al governo affinché il messaggio di abbindolamento leghista fosse maggiormente creduto al Nord, onde calmierare, con promesse a lunghissimo periodo, le rivalse dei cittadini padani, mentre nel frattempo continua il salasso.

[EURIDICE]

Panebianco sull'altro thread che ho postato lo spiega bene: un vero federalismo è impossibile.
Al Sud non molleranno mai e mai i partiti nazziunali rischierebbero di perdere l'elettorato del Sud.

...se ben vedi . alla fine , la questione è tutta qua!!!

[EURIDICE]

Dopo 65 anni dalla fine della guerra vi sono ancora persone che argomentano asserendo che non è vero che il Sud è mantenuto dal Nord.
Che il Sud soffre ancora e fa sacrifici

Ci sono persino delle grosse città, dove il lavoratore è obbligato ad andarsi a prendere lo stipendio sul posto di lavoro. .
Altri in situazioni peggiori, infatti si devono umiliare nel chiedere ad un amico per favore che gli bolli la cartolina.

Invece sarebbe logico che al Sud si lamentassero perché dal Nord mandano ancora troppo poco, rispetto a quanto aspetta al meridione secondo gli accordi USA-MAFIA, accettati dal governo romano.

E' vero bisognerebbe mandare di più, confiscare le case al Nord , si intende solamente quelle che non sono state comperate con i soldi delle mafie, e mandare i denari al Sud.

Il Sud mangia sul Nord per 200 miliardi di euro all'anno, ma non sono molti rispetto al costo della vita ed inoltre vi è anche il problema che i politici sono obbligati a rubare tanto, perché durano poco in carica e devono fare in fretta. .

L'italia dovrebbe dichiarare lo stato di calamità naturale a livello europeo avendo da mantenere 25 milioni di persone in meridione.
L'Fmi , di fronte a una massa così grande ed il loro tenore di vita, dovrebbe mandarci denari in continuazione. .

nn so se ridere o piangereiango:

[jotsecondo]

nn so se ridere o piangereiango:

Non importa se si deve ridere o piangere, l'importante è che ciascuno del Nord paghi per un adottato del Sud.

Pagando si fanno tre cose buone.
Primo si mantiene il Sud.

Secondo rende più facile le ruberie della classe partitocratica che è in affanno, perché ha paura che cessino le occasioni da rubare dato un probabile taglio.
Già quel sadico di Economist ha messo la fifa addosso a tutti i ladri dicendo che bisogna tagliare l'italia, e poi ha esagerato asserendo ( con la cartina geografica) che non basta un confine ma ci vuole un canale.

Terzo pagando si da un vantaggio alla lega. Più si paga nel Nord, più questa setta si sente inorgoglita nel far vedere come imbambola bene i Padani.
Venti anni di imbambolamenti sono una grande soddisfazione.

[sciadurel]

Non importa se si deve ridere o piangere, l'importante è che ciascuno del Nord paghi per un adottato del Sud.

Pagando si fanno tre cose buone.
Primo si mantiene il Sud.

Secondo rende più facile le ruberie della classe partitocratica che è in affanno, perché ha paura che cessino le occasioni da rubare dato un probabile taglio.
Già quel sadico di Economist ha messo la fifa addosso a tutti i ladri dicendo che bisogna tagliare l'italia, e poi ha esagerato asserendo ( con la cartina geografica) che non basta un confine ma ci vuole un canale.

Terzo pagando si da un vantaggio alla lega. Più si paga nel Nord, più questa setta si sente inorgoglita nel far vedere come imbambola bene i Padani.
Venti anni di imbambolamenti sono una grande soddisfazione.

smetterei di pagare anche solo per il punto 3, figuriamoci per l'1 e il 2