Programma elettorale PD.

[standing bull]

Più che altro mi riferivo alle critiche della vecchia dirigenza PD a Renzi sulle riforme... quando alla fine Renzi non ha fatto altro che attuare il programma di Bersani...

no.

[Mattia Rudi]

http://politica.nanopress.it/img/pro...ezioni2013.pdf

Abolizione del senato , riforma del titolo V° con ipercentralismo ecc. ecc.
Io ho letto il programma del PD , partito che esprime il governo ora , e non ho visto nulla di quelle cose.....
Quindi , di abolire il senato ecc. è il programma di chi ?
DEi vertici delle grandi burocrazie romane , certo.
Ma non siamo in una Democrazia ?
E perchè nessuno dice niente , davanti a queste macroscopiche forzature della Democrazia ?

Nel 2013 il segretario del PD era Bersani, le riforme che sta promuovendo Renzi sono appunto made in governo Renzi. Non le grandi burocrazie romane, ma il nuovo segretario e la sua squadra di governo!

[Watson]

Più che altro mi riferivo alle critiche della vecchia dirigenza PD a Renzi sulle riforme... quando alla fine Renzi non ha fatto altro che attuare il programma di Bersani...

Va bene.
Ma allora se le cose che voleva fare , Bersani le ha dette a Renzi , non poteva dirle a tutti gli elettori ?

[Watson]

Nel 2013 il segretario del PD era Bersani, le riforme che sta promuovendo Renzi sono appunto made in governo Renzi. Non le grandi burocrazie romane, ma il nuovo segretario e la sua squadra di governo!

Si , però coincidono con i desiderata delle grandi burocrazie romane , vedi la distruzione dei poteri elettivi locali , la riforma del titolo V° che porta indietro il paese non solo a prima del 1970 , inizio delle Regioni , ma addirittura al 1800 , quando in qualche maniera a comuni , e province erano concessi poteri di fiscalità locali.

[Mattia Rudi]

Si , però coincidono con i desiderata delle grandi burocrazie romane , vedi la distruzione dei poteri elettivi locali , la riforma del titolo V° che porta indietro il paese non solo a prima del 1970 , inizio delle Regioni , ma addirittura al 1800 , quando in qualche maniera a comuni , e province erano concessi poteri di fiscalità locali.

Io credo che nessuno quanto il governo Renzi si stia interessando per abbattere i poteri dei burocrati. Quanto al decentramento amministrativo esso rimane attraverso le regioni. La provincia è di fatto un ente inutile, in quanto due enti intermedi tra governo centrale e amministrazioni locali hanno fondamentalmente le stesse funzioni, anzi, talvolta entrano in conflitto tra di loro (parlo per esperienza personale) non conoscendo bene le proprie competenze.

[Alla Pugna]

I programmi elettorali sono libri dei sogni ... da sempre.


Il problema principale della nostra 'grande coalizione' alla matriciana è la totale mancanza di questo:






Patto di governo nero-su-bianco tra partiti completamente diversi sottoscritto PRIMA di dare inizio al governo medesimo e sottoposto a giudizio preventivo (e vincolante) dell'elettorato.


Renzi, al contrario, si attesta la volontà popolare sulle riforme come un novello unto dal signore, all'insegna del ghe-pensi-mì.

[Watson]

Io credo che nessuno quanto il governo Renzi si stia interessando per abbattere i poteri dei burocrati. Quanto al decentramento amministrativo esso rimane attraverso le regioni. La provincia è di fatto un ente inutile, in quanto due enti intermedi tra governo centrale e amministrazioni locali hanno fondamentalmente le stesse funzioni, anzi, talvolta entrano in conflitto tra di loro (parlo per esperienza personale) non conoscendo bene le proprie competenze.

Ma la storia della riforma del titolo V° è stata tirata fuori dai burocrati con il governo Monti , di cui molti di loro facevano parte (Patroni Griffi , Barca ecc.) , dato che nessuno , nè nel governo Berlusconi , nè della allora opposizione PD , aveva mai parlato della cosa.
E i burocrati stessi l'hanno tirata fuori di nuovo adesso , e Renzi gli ha fatto da sponda , mettendola in agenda , altro che lotta ai grandi burocrati !!!
A parole , forse , coi suoi famosi annunci , poi di fatto gli tiene botta.

[Gdem88]

Attenzione: il Pd NON HA VINTO le elezioni, ahimè. Non ha avuto voti sufficienti né per una coalizione di csx né per una monocolore. Il PD di oggi non è quello del 2013, quello che ha avuto, tutto sommato un insuccesso elettorale. È cambiato segretario, è cambiata dirigenza e piattaforma congressuale....grazie ad un congresso democratico in cui hanno votato sia iscritti che semplici elettori.

Ora, la svolta c'è stata ma è stata pubblica, aperta e trasparente mi pare....anche molto sentita e combattuta.

Molti punti del programma PD sono rimasti intatti, altri sono cambiati per:

- la svolta congressuale
- la coalizione con forze di cx e cdx

[furioso2013]

esatto gdem.
direi che con quel programma il pd ha perso voti.
a mio parere fosse rimasto così ne avrebbe persi ancora di più a vantaggio di m5s
se il pd ha preso il 40% dei voti di chi si è espresso è perchè c'è un illusio-speranza i renzi ?

scommetterei che se renzi fallisce (o meglio, se lo fanno fallire) il pd potrà fare i programmi che vuole ma....

[Gdem88]

esatto gdem.
direi che con quel programma il pd ha perso voti.
a mio parere fosse rimasto così ne avrebbe persi ancora di più a vantaggio di m5s
se il pd ha preso il 40% dei voti di chi si è espresso è perchè c'è un illusio-speranza i renzi ?

scommetterei che se renzi fallisce (o meglio, se lo fanno fallire) il pd potrà fare i programmi che vuole ma....

Uhmmm...secondo me i problemi non sono stati di programma ma di clima politico e scarso dinamismo ed energia in campagna elettorale