









Riscrivo quello che ho scritto prima, la causa del fondamentalismo non è né genetica né questione di una mancata evoluzione da parte di determinate etnie rispetto ad altre come asserisce qualcuno, quindi perché alcuni popoli/religioni sono più portati al terrorismo rispetto ad altri? Le cause sono tante, culturali ed economiche innanzitutto (è più facile che il fondamentalismo attecchisca nei paesi più poveri e meno istruiti, così come anche nell'occidente è in periodi di crisi economica che le classi meno abbienti hanno una spinta all'estremismo politico e religioso), ma anche storiche (paesi che hanno avuto gli effetti dell'apertura illuminista contro paesi che non l'hanno avuta ed ex colonie) e politiche (la mancanza di una figura di riferimento che i cattolici hanno nella chiesa, gli occidentali hanno negli usa, gli sciiti nell'iran, i sunniti non ce l'hanno ed è più facile per chi abbatte due grattacieli guadagnarsi consenso in una folla priva di una figura carismatica).
Queste sono le basi per la creazione di un fondamentalismo religioso che poi può sfociare nel terrorismo quando qualcuno decide di sfruttare questa base per ottenere obiettivi politici.
Che il fondamentalismo cristiano stia ritornando parzialmente in voga lo si capisce facilmente navigando su internet, vuoi per la crisi economica ma vuoi anche per una questione sociale di giovani che si sentono esclusi da una società basata principalmente su consumi ed apparenza e si rifugiano in sottoculture underground che poi spesso sfociano nell'estremismo politico o religioso (cosa che peraltro sembra stia succedendo anche per molti europei che si arruolano nelle file dell'isis, non riuscendo ad inserirsi nella società occidentale -scrivo questo sperando invano che non sarà preso per una giustificazione buonista dei tagliagole).
Non so se il cristianesimo abbia meno tendenza a sfociare nel terrorismo o se sia semplicemente meno appariscente, ma Sabra e Chatila l'hanno fatta dei cristiani in quanto cristiani, Breivik ha commesso una strage la cui matrice era in parte religiosa, il ku klux klan predicava il predominio e la superiorità WASP, gli attentati di Oklahoma city sono stati di matrice cristiana e anche in Africa esistono gruppi cristiani che perseguitano civili islamici.
A me comunque non interessa chiedermi quale religione sia più incline agli attentati, la questione non è religiosa ma politica, essendo la religione stessa uno strumento al servizio della politica, per cui se un pazzo si fa saltare in aria in una discoteca non sta raggiungendo 40 vergini ma sta più probabilmente partecipando a delle trattative politiche o economiche tra due parti in causa.
Questa è una piccola breve e incompleta analisi del fondamentalismo nell'area cristiana/occidentale del mondo e nell'area islamica/mediorientale, per fare un discorso serio bisognerebbe partire da qui e non certo da un elenco di copia incolla presi dalle pagine di cronaca nera o dall'assunto che ci sia un asse del bene contro un asse del male, che noi siamo bravi e loro ci odiano.
Ultima modifica di Molly; 08-09-14 alle 15:46






oltre al fatto che tanti problemi citati piu' che di matrice religiosa sono stati e sono territoriali magari con la compartecipazine di tanti fra i quali anche i cristiani ! mente oggi ci sono dei gruppi che combattono in nome del loro Dio per convertire gli altri e non per conquistarne semplicemente il territorio! una piccola differenza...




ci sono diverse minoranze religiose di origine islamica che vengono spazzate via dall'isis ma questo non significa che siano migliori degli altri , forse solo piu' deboli!
e cmq piu' che il fondamentalismo cristiano in europa sta prendendo piede l'ateismo e fondamentalismo politico che poco c'entrano con la religione cristiana
Ultima modifica di Amalie; 08-09-14 alle 16:10