Art.18-

[cireno]

Stanno facendo grandi dibattiti sull'art.18: abolirlo o mantenerlo? Tutte parole vuote, perchè l'art.18 è solo un campo di battaglia per opinioni diverse ma in verità non incide più quasi per niente nel mercato del lavoro.

Contro l'art.18 ci sarebbero le ragioni di Brunetta, mediate da altri sveglioni, che dicono:-
-le aziende italiane sono frenate da quel limite di 15 dipendenti, limite dal quale scatta l'art.18 in caso di licenziamento
Una stronzata: le aziende italiane , statistiche OCSE, hanno una media di 4 dipendenti, quindi Brunetta farebbe meglio, sempre e in ogni caso, a starsene in silenzio. Solo il 3% delle aziende italiane hanno più di 15 dipendenti,ma sono aziende così grandi da assommare il 60% del totale lavoratori.
E allora?
Renzi persegue una politica liberista e quindi pensa, anzi spera, che abolendo l'art.18 aziende straniere possano venire a portare lavoro in Italia. Bene, Renzi sbaglia tutto: non è l'art 18 a frenare gli investimenti, e nemmeno il bicameralismo perfetto, e neanche la presenza delle province. I guai italiani, quelli che impediscono lo sviluppo del lavoro sono:-

-le criminalità organizzate
-la burocrazia borbonica
-il costo dell'energia
-le infrastrutture vecchie
-giustizia civile e del lavoro arretrata

e, in ragione di quanto sopra, io non capisco perchè mai Renzi e C. si sono messi a lavorare intorno a problemi costituzionali anzichè affrontare questi sopra di petto.
L'art.18 è ancora, come sempre, strumento di fumo. Aria fritta. Nebbia sui veri problemi.

[Airbus]

esatto e cosa fa renzi??

fa le riforme con il pregiudicato che non vuole che si combatta la corruzione e vuole la giustizia lentissima n modo che nessuno finisca in galera.....

quindi in pratica favorisce, come tutti gli altri, il processo di declino e di allontanamento degli investimenti....
cmq sarebbe anche ora di fare qualcosa perche'non puo'esistere che esistano lavoratori iper tutelati e altri schiavizzati

[Molly]

esatto e cosa fa renzi??

fa le riforme con il pregiudicato che non vuole che si combatta la corruzione e vuole la giustizia lentissima n modo che nessuno finisca in galera.....

quindi in pratica favorisce, come tutti gli altri, il processo di declino e di allontanamento degli investimenti....
cmq sarebbe anche ora di fare qualcosa perche'non puo'esistere che esistano lavoratori iper tutelati e altri schiavizzati

esistono lavoratori iper tutelati?

[Bilbo]

esistono lavoratori iper tutelati?

minkia se esistono!

[Azael]

esistono lavoratori iper tutelati?

Ipolitici in primis.....visto che il risultato di oggi è figlio di gente che sta in quelle stanze da 40 anni.
Cicchitto .... Violante.... Finocchiaro....Bindi.....Vado avanti ?
Più tutelati di loro che falliscono ma percepiscono sempre ed indiscriminatamente non c'è nessuno.
Comunque diverremo tutti precari.....io se fossi un imprenditore....caccio tutti a casa e vado al est.

[Gianky]

esistono lavoratori iper tutelati?

Si, sono quelli che ANCORA ricevono lo stipendio a fine mese, ma stanno lavorando per eliminare l'apartheid con quelli che non lo ricevono, pazienza e tempo al tempo, renzino arriverà a fare anche quello

[Undertaker]

esistono lavoratori iper tutelati?

Tutti i dipendenti statali tanto per cominciare....

[pot79]

L'articolo 18 ha una valenza solo ideologica, a mio vedere incide poco sulla possibilità di creare nuova occupazione.
Il risultato sarà perdere almeno un anno dietro a sto benedetto art.18 con le due fazioni ideologicizzate a farsi la guerra giusto per far vedere che contano ancora qualcosa...nel frattempo il paese andrà sempre più giù perchè i fenomeni si dimenticheranno di dedicarsi alle vere questioni importanti. Detto questo il contratto a tutele crescente è stata da anni una mia piccola battaglia, l'ho sempre ritenuta una cosa giusta...i giovani possono maggiormente accolarsi minori garanzie perchè hanno meno vincoli familiari...insomma è più semplice anche per un giovane avere una mobilità maggiore ...in fondo poi i giovani di oggi sarannno gli anziani di domani (è un equo scambio generazionale)...non sono 2 categorie statiche...io sono d'accordo a pagare oggi un prezzo a patto che un domani sono maggiormente tutelato...un conto è perdere il lavoro a 28 anni....un altro a 55 anni....un conto è dover cambiare magari città da giovane (l'ho sempre fatto posso ancora continuarlo a farlo oggi che ho 35 anni...) però ecco magari a 50 anni preferirei non dover cambiare nuovamente vita...perchè magari nel frattempo ho figli, case, ecc. insomma una serie di interessi da curare che in precedenza non avevo...

[Gianky]

Tutti i dipendenti statali tanto per cominciare....

Sfatiamo i miti, negli enti pubblici se ti becchi 2 lettere di richiamo (e bisognerebbe interrogarsi su chi e per quale motivo vengono emesse queste lettere) vieni licenziato, se ne becchi una (sempre interrogandosi sul perchè e sul percome vengono emesse) non puoi cambiare posto (mobilità esterna) per due anni.

[eq...]

Stanno facendo grandi dibattiti sull'art.18: abolirlo o mantenerlo? Tutte parole vuote, perchè l'art.18 è solo un campo di battaglia per opinioni diverse ma in verità non incide più quasi per niente nel mercato del lavoro.

In linea di principio sono favorevole all'abolizione di norme come l'articolo 18, però convengo che nel contesto legislativo attuale non sia più così centrale e allora mi chiedo perché Renzi sta provocando il suo partito e la sua base?

A cosa gli giova questo comportamento?

Essendo un grande paragnosta c'è sicuramente qualche vantaggio che mi sfugge, solo che vorrei proprio sapere quale.