due dubbi sull' ISIS

[MaIn]

1) ho letto che sono 3 mila i giovani europei impegnati con gli integralisti islamici. la domanda è perchè questi non sono andati a combattere con gli zapatisti del messico o con le rivoluzioni latino-americane. possibile spiegazione potrebbe essere o il richiamo "di sangue" dovuto alla loro etnia di provenienza e in tal caso bisognerebbe però ammettere il peso che ancora esercitano questi tipi di richiamo oppure "le armi contro gli USA" ovvero una costruzione economica come quella delle rivoluzioni latinoamericane odierne sono meno affascinanti dell'esplosione di violenza


2) come ha potuto avere tanta forza l'organizzazione islamista? l'iran ovvero la maggiore potenza regionale antagonista e le potenze occidentali sono ad essa contraria. i curdi, un intero popolo non una fazione politica, non sono rappresentati da questi islamisti e quindi dovrebbero combatterli. a queste si aggiungono le minoranze religiose (cristiane e yazidi) e le altre formazioni politiche laico-sinistre nella zona. come può quindi diffondersi con tanto successo questa organizzazione?

[Molly]

bisognerebbe tracciare un profilo psicologico di queste persone: non figli di immigrati, ma occidentali convertiti non tanto all'islam quanto all'isis in sè, perlopiù giovani dai 18 ai 25 anni, che si informano tramite internet, questo è quanto si sa. probabile che siano persone della classe media abbastanza emarginate dalla società o con un vuoto di ideali, presumibilmente più estremisti di destra che di sinistra, che vedono una lotta non violenta come quella zapatista come qualcosa di debole e che non avendo ideali non vogliono aderire a qualcosa che renda il mondo migliore ma solo a qualcosa di distruttivo.
chi naviga su internet da qualche anno sui forum politici sa che esistono dei soggetti borderline per cui qualsiasi cosa venga vista come opposta al "mainstream" viene vista come positiva, in questi anni sono stati riabilitati personaggi che a livello di massa sono (a torto o a ragione) sempre stati considerati negativi, vedi bin laden, ahmadinejad, putin etc (non sto qui a discutere su questi personaggi se siano "buoni" o "cattivi", non è questo il tema). tutti personaggi demonizzati dalla società occidentale post 11 settembre e che per chi questa società la odia dal suo interno sono diventati eroi. il subcomandante marcos o chavez sono invece i comunisti, l'immagine del comunista diffusa dai media in italia è quella del giovane con i dreads che si fa le canne e va ai concerti, l'esatto opposto dei "neojihadisti".

[LupoSciolto°]

1) ho letto che sono 3 mila i giovani europei impegnati con gli integralisti islamici. la domanda è perchè questi non sono andati a combattere con gli zapatisti del messico o con le rivoluzioni latino-americane.

E le migliaia di giovani europei andati a combattere per il socialismo nel Donbass?

Se proprio vogliamo dirla tutta, nessun giovane andrebbe a morire per i diritti civili o per altre balle radicaloidi.

[Josef Scveik]

E le migliaia di giovani europei andati a combattere per il socialismo nel Donbass?

.

Il fascista Palmieri combatte nel donbass per il socialismo?

[kudlum]

Rispondo alle tue due domande con una sola parola. Denaro

[MaIn]

E le migliaia di giovani europei andati a combattere per il socialismo nel Donbass?

Se proprio vogliamo dirla tutta, nessun giovane andrebbe a morire per i diritti civili o per altre balle radicaloidi.

oh senti coso. ora stai stancando.
ficcatolo in testa: io voto radicale ma non sono radicale. e sai perchè voto radicale? perchè tra un liberale come si deve e un democristiano o un fascista preferisco un liberale come si deve.
e per quanto mi riguarda tu il socialismo non sai neanche cosa è e le tue idee mi sembrano fascistoidi, e come detto sopra preferisco e preferirò un liberale come si deve ad un fascista.

[Kavalerists]

oh senti coso. ora stai stancando.
ficcatolo in testa: io voto radicale ma non sono radicale. e sai perchè voto radicale? perchè tra un liberale come si deve e un democristiano o un fascista preferisco un liberale come si deve.
e per quanto mi riguarda tu il socialismo non sai neanche cosa è e le tue idee mi sembrano fascistoidi, e come detto sopra preferisco e preferirò un liberale come si deve ad un fascista.

Non c'entra nulla il "fascistoide", piuttosto il problema è che molti sono convinti che il socialismo sia una specie di endless Woodstock o la comune di Christiania a Copenhagen...

P.S.: appunto, guarda un pò chi ti ha laikato...

[MaIn]

Non c'entra nulla il "fascistoide", piuttosto il problema è che molti sono convinti che il socialismo sia una specie di endless Woodstock o la comune di Christiania a Copenhagen...

P.S.: appunto, guarda un pò chi ti ha laikato...

ma non è neppure il gioco del risiko

[LupoSciolto°]

oh senti coso. ora stai stancando.
ficcatolo in testa: io voto radicale ma non sono radicale. e sai perchè voto radicale? perchè tra un liberale come si deve e un democristiano o un fascista preferisco un liberale come si deve.
e per quanto mi riguarda tu il socialismo non sai neanche cosa è e le tue idee mi sembrano fascistoidi, e come detto sopra preferisco e preferirò un liberale come si deve ad un fascista.

<cut>, i patentini di "socialismo", oltre a non prenderli dagli <cut> tuoi soci, non li accetto certo dai <cut> che girovagano sui forum di "sinistra" e poi sostengono porcate come l'abolizione dell'Art. 18 e altre merdate liberiste.

Ficcatelo in testa....<cut>.

[LupoSciolto°]

Non c'entra nulla il "fascistoide", piuttosto il problema è che molti sono convinti che il socialismo sia una specie di endless Woodstock o la comune di Christiania a Copenhagen...

P.S.: appunto, guarda un pò chi ti ha laikato...

Ma guarda che prendersi del "fascista" da questi SERVI di confindustria (anaLchici, radiCULI e pattume vario) è solamente ridicolo.

Loro denigrano tutto ciò che è socialista e fanno carte false pur di infangare o dimenticare persone come i giovani europei che sono andati a combattere a Donetsk.