Mani Zozze

[karasumi]

e questa da dove arriva? Hai commissionato un sondaggio?ostridicolo:

Oppure la fonte è www.Karasumisparafesserieanastro.com?

Cocordo solo sul fatto che l'investimento di SB ha senso: spende una cifra ridicola per il suo capitale e con l'uso sistematico della menzogna ferma l'avanzata di DP..sai quanti gonzi credono alle balle del Giornale e quanti complici sono felici di trovare una giustificazione al fatto che votano un uomo che puzza di mafia come SB (sai, la zia di DP ha preso una multa per divieto si sosta nel 1982..via, e allora mi vergogno di meno a votare per un partito fondato da un condannato per mafia)

Uno che crede,non più giovane, all' avvento del grande moralizzatore, non ha bisogno di sentirsi raccontare balle, lo fa' a sè stesso da quando si alza alla mattina.

[Conte Oliver]

Uno che crede,non più giovane, all' avvento del grande moralizzatore, non ha bisogno di sentirsi raccontare balle, lo fa' a sè stesso da quando si alza alla mattina.

E che io ci creda lo desumi da un altro sondaggio?

E se anche fosse? Meglio l'illusione del grande moralizzatore che la realtà del grande corruttore putiniano (sempre che tu non faccia parte dei prenditori che vivono alle spalle degli altri,in quel caso ti conviene stare dalla sua parte).

Comunque, non centra nulla col mio commento sulla base scientifica() della tua classificazione sociologica di chi vota DP.

[karasumi]

E che io ci creda lo desumi da un altro sondaggio?

E se anche fosse? Meglio l'illusione del grande moralizzatore che la realtà del grande corruttore putiniano (sempre che tu non faccia parte dei prenditori che vivono alle spalle degli altri,in quel caso ti conviene stare dalla sua parte).

Comunque, non centra nulla col mio commento sulla base scientifica() della tua classificazione sociologica di chi vota DP.

Su questa cosa la sinistra ci ha costruito un secolo di cazzate, cambia la bandiera, rimangono le cazzate, e i cazzari che ci credono.
Non prenditore da sempre, chissà se puoi dire lo stesso.

La mia non è una classificazione sociologica ma è basata unicamente su esperienza diretta, i dipietristi che conosco sono tutti dipendenti, intrisi di invidia sociale e per i danari del prossimo, e giustificano con quel residuo di connotazione proletaria da cui derivano, qualsiasi appropriazione indebita che compiono, l' assenteismo magari, o la falsa dichiarazione per pagare meno tasse sulle mense dei loro figli... ma i ladri sono gli altri, è chiaro.
Tu naturalmente non appartieni a nessuna di queste categorie, probabilmente vivi come Ghandi, e pensi che Dipietro sia un incrocio fra S Francesco e Santa Maria Goretti.

[Kronos]

Su questa cosa la sinistra ci ha costruito un secolo di cazzate, cambia la bandiera, rimangono le cazzate, e i cazzari che ci credono.
Non prenditore da sempre, chissà se puoi dire lo stesso.

La mia non è una classificazione sociologica ma è basata unicamente su esperienza diretta, i dipietristi che conosco sono tutti dipendenti, intrisi di invidia sociale e per i danari del prossimo, e giustificano con quel residuo di connotazione proletaria da cui derivano, qualsiasi appropriazione indebita che compiono, l' assenteismo magari, o la falsa dichiarazione per pagare meno tasse sulle mense dei loro figli... ma i ladri sono gli altri, è chiaro.
Tu naturalmente non appartieni a nessuna di queste categorie, probabilmente vivi come Ghandi, e pensi che Dipietro sia un incrocio fra S Francesco e Santa Maria Goretti.

seh...iango:

[Conte Oliver]

Su questa cosa la sinistra ci ha costruito un secolo di cazzate, cambia la bandiera, rimangono le cazzate, e i cazzari che ci credono.
Non prenditore da sempre, chissà se puoi dire lo stesso.

onf:
Sei chiaro come la notte...non mi sembra di dire eresie se sostengo che evasori fiscali in tutta Italia e statali nel Sud ( e non solo) votano in massa SB per perpetuare i loro privilegi di vivere alle spalle degli altri.

La mia non è una classificazione sociologica ma è basata unicamente su esperienza diretta, i dipietristi che conosco sono tutti dipendenti, intrisi di invidia sociale e per i danari del prossimo, e giustificano con quel residuo di connotazione proletaria da cui derivano, qualsiasi appropriazione indebita che compiono, l' assenteismo magari, o la falsa dichiarazione per pagare meno tasse sulle mense dei loro figli... ma i ladri sono gli altri, è chiaro.
Tu naturalmente non appartieni a nessuna di queste categorie, probabilmente vivi come Ghandi, e pensi che Dipietro sia un incrocio fra S Francesco e Santa Maria Goretti.

A beh..allora sono tranquillo, di sicuro possiamo tirare conclusioni sulla stratificazione sociale di chi vota IDV

Tu naturalmente non appartieni a nessuna di queste categorie, probabilmente vivi come Ghandi, e pensi che Dipietro sia un incrocio fra S Francesco e Santa Maria Goretti.

Io non lo penso affatto..ma di certo le campagne diffamatorie del Giornale per diffamarlo mi fanno solo ridere, mentre vedo che c'è chi crede a balle riproposte con cadenza trimestrale.

[Kronos]

Il pompiere incendiario

Ieri il Corriere ha improvvisamente abbandonato il suo secolare aplomb pompieresco per inaugurare un genere giornalistico inedito: quello delle domande aggressive ai politici. Anzi, per il momento, a un solo politico: Di Pietro. Il titolo di prima pagina –“Silenzi e ambiguità dell’on. Di Pietro” – parla da sé. E nessuno più di noi può salutare con giubilo la svolta. A patto, si capisce, che non duri un solo giorno e per un solo politico. Abbiamo come l’impressione che altri politici meriterebbero almeno un titolo sui loro “silenzi e ambiguità” e siamo certi che il Corriere non si lascerà sfuggire l’occasione. Per ora ci contentiamo di apprendere che Di Pietro “non risponde, non del tutto almeno, o parla d’altro, o tace” su una serie di “misteri” che il Corriere riassume in una carrellata fotografica: “Laurea a tempo di record”, “L’asse Lucibello-D’Adamo”, “Il dossier su Pazienza”, “La foto con Contrada”, “Il caso Napoli e il figlio”. Domande legittime, se non fosse che Di Pietro ha già risposto (bene o male) a tutte e da anni. Ma il Corriere non se n’è accorto.

1) Laurea. Di Pietro ha prodotto tutti i documenti, comprese le testimonianze dei professori che lo esaminarono, ma B. due anni fa tornò a insinuare che l’avessero laureato i servizi segreti: Di Pietro l’ha querelato, ma la giunta della Camera l’ha dichiarato insindacabile. Perché il Corriere non lancia una campagna contro questo scandaloso abuso dell’immunità volto a impedire che un giudice stabilisca chi mente?

2) D’Adamo e Lucibello. Sul tema si è tenuto per tre anni un processo a Brescia dove Di Pietro ha sostenuto decine di ore di interrogatori e prodotto tonnellate di carte: perché il Corriere non se le va a leggere, prima di dire che non risponde?

3) Il dossier su Pazienza. Secondo il Corriere, i “silenzi” dipietreschi sul dossier che Di Pietro nel 1984 compilò su Pazienza, fan sospettare “legami coi servizi italiani e Usa”. Ma era proprio Pazienza ad avere legami coi servizi italiani e Usa: Di Pietro, in ferie alle Seychelles, apprese che il ricercato Pazienza soggiornava laggiù protetto da autorità italiane, fece qualche accertamento e al ritorno stilò una relazione al suo procuratore, che ne informò i pm competenti. Solo un malato di mente può chiedere a un pm di discolparsi per aver segnalato il rifugio di un ricercato e i nomi dei favoreggiatori: sarebbe stato scandaloso il contrario.

4) Contrada. Basta andare sul blog di Di Pietro per trovareil suo racconto, confermato dai commensali di quella cena organizzata nel ’92 dai Carabinieri di Roma, dove s’imbucò pur Contrada PRIMA che fosse arrestato: con tutti quelli che (anche sul Corriere) han difeso Contrada DOPO l’arresto e la condanna per mafia, si chiede conto a Di Pietro per averlo incrociato PRIMA.

5) Il caso Napoli e il figlio. I rapporti col funzionario inquisito Mautone erano talmente affettuosi che il ministro Di Pietro l’aveva trasferito (come fece con Balducci). Il figlio Cristiano, per aver raccomandato un elettricista, si dimise dall’Idv. Anche su quel caso, come sugli altri, Google contiene vagonate di spiegazioni di Di Pietro. Il quale ha pure risposto sulle presunte case vaticane (mai trattate da lui) citate da Zampolini. E sugli altri immobili di sua proprietà. Il Corriere cita le accuse degli “ex” Veltri e Di Domenico, ma non dice che per quelle accuse Veltri ha perso la causa in tribunale e Di Domenico ne ha perse 19.

Del resto, l’estate scorsa, Pigi Battista montò un tormentone contro De Magistris che, eletto a giugno a Bruxelles, a luglio non s’era ancora dimesso da giudice; lo fece a settembre con una dura lettera a Napolitano, ma il Corriere non ha mai dato la notizia (son trascorsi solo 9 mesi, c’è tempo). Non proseguiamo per non distogliere il Pompiere dalla sua svolta incendiaria. Attendiamo con ansia un dossier dal titolo “Silenzi e ambiguità dell’on. Berlusconi”, per esempio sulle origini dei soldi, sui rapporti con noti mafiosi e così via. Ma siamo certi che il Corriere sta preparando un supplemento a dispense, rilegabile in comodi volumi, tipo Treccani.

[karasumi]

onf:
Sei chiaro come la notte...non mi sembra di dire eresie se sostengo che evasori fiscali in tutta Italia e statali nel Sud ( e non solo) votano in massa SB per perpetuare i loro privilegi di vivere alle spalle degli altri.


A beh..allora sono tranquillo, di sicuro possiamo tirare conclusioni sulla stratificazione sociale di chi vota IDV


Io non lo penso affatto..ma di certo le campagne diffamatorie del Giornale per diffamarlo mi fanno solo ridere, mentre vedo che c'è chi crede a balle riproposte con cadenza trimestrale.

Dici ovvietà, non eresie, avendo 2 schieramenti di massa, devi per forza includere ampie categorie sociali, la novità è che gli statali anche se hanno votato in massa pdl non sono stati esentati dalla finanziaria......

Non era mia intenzione tirare conclusioni sulla stratificazione sociale dell'idv,un partito di minoranza all' interno della sua stessa coalizione, non conta nulla, come si è visto nei 2 anni in cui il suo leader è stato al Governo, che azione moralizzatrice ha portato?

Le campagne del giornale non sono differenti da quelle di altre testate,
ma bisogna essere obiettivi per ammetterlo.

[Shane]

Il pompiere incendiario

Ieri il Corriere ha improvvisamente abbandonato il suo secolare aplomb pompieresco per inaugurare un genere giornalistico inedito: quello delle domande aggressive ai politici. Anzi, per il momento, a un solo politico: Di Pietro. Il titolo di prima pagina –“Silenzi e ambiguità dell’on. Di Pietro” – parla da sé. E nessuno più di noi può salutare con giubilo la svolta. A patto, si capisce, che non duri un solo giorno e per un solo politico. Abbiamo come l’impressione che altri politici meriterebbero almeno un titolo sui loro “silenzi e ambiguità” e siamo certi che il Corriere non si lascerà sfuggire l’occasione. Per ora ci contentiamo di apprendere che Di Pietro “non risponde, non del tutto almeno, o parla d’altro, o tace” su una serie di “misteri” che il Corriere riassume in una carrellata fotografica: “Laurea a tempo di record”, “L’asse Lucibello-D’Adamo”, “Il dossier su Pazienza”, “La foto con Contrada”, “Il caso Napoli e il figlio”. Domande legittime, se non fosse che Di Pietro ha già risposto (bene o male) a tutte e da anni. Ma il Corriere non se n’è accorto.

1) Laurea. Di Pietro ha prodotto tutti i documenti, comprese le testimonianze dei professori che lo esaminarono, ma B. due anni fa tornò a insinuare che l’avessero laureato i servizi segreti: Di Pietro l’ha querelato, ma la giunta della Camera l’ha dichiarato insindacabile. Perché il Corriere non lancia una campagna contro questo scandaloso abuso dell’immunità volto a impedire che un giudice stabilisca chi mente?

2) D’Adamo e Lucibello. Sul tema si è tenuto per tre anni un processo a Brescia dove Di Pietro ha sostenuto decine di ore di interrogatori e prodotto tonnellate di carte: perché il Corriere non se le va a leggere, prima di dire che non risponde?

3) Il dossier su Pazienza. Secondo il Corriere, i “silenzi” dipietreschi sul dossier che Di Pietro nel 1984 compilò su Pazienza, fan sospettare “legami coi servizi italiani e Usa”. Ma era proprio Pazienza ad avere legami coi servizi italiani e Usa: Di Pietro, in ferie alle Seychelles, apprese che il ricercato Pazienza soggiornava laggiù protetto da autorità italiane, fece qualche accertamento e al ritorno stilò una relazione al suo procuratore, che ne informò i pm competenti. Solo un malato di mente può chiedere a un pm di discolparsi per aver segnalato il rifugio di un ricercato e i nomi dei favoreggiatori: sarebbe stato scandaloso il contrario.

4) Contrada. Basta andare sul blog di Di Pietro per trovareil suo racconto, confermato dai commensali di quella cena organizzata nel ’92 dai Carabinieri di Roma, dove s’imbucò pur Contrada PRIMA che fosse arrestato: con tutti quelli che (anche sul Corriere) han difeso Contrada DOPO l’arresto e la condanna per mafia, si chiede conto a Di Pietro per averlo incrociato PRIMA.

5) Il caso Napoli e il figlio. I rapporti col funzionario inquisito Mautone erano talmente affettuosi che il ministro Di Pietro l’aveva trasferito (come fece con Balducci). Il figlio Cristiano, per aver raccomandato un elettricista, si dimise dall’Idv. Anche su quel caso, come sugli altri, Google contiene vagonate di spiegazioni di Di Pietro. Il quale ha pure risposto sulle presunte case vaticane (mai trattate da lui) citate da Zampolini. E sugli altri immobili di sua proprietà. Il Corriere cita le accuse degli “ex” Veltri e Di Domenico, ma non dice che per quelle accuse Veltri ha perso la causa in tribunale e Di Domenico ne ha perse 19.

Del resto, l’estate scorsa, Pigi Battista montò un tormentone contro De Magistris che, eletto a giugno a Bruxelles, a luglio non s’era ancora dimesso da giudice; lo fece a settembre con una dura lettera a Napolitano, ma il Corriere non ha mai dato la notizia (son trascorsi solo 9 mesi, c’è tempo). Non proseguiamo per non distogliere il Pompiere dalla sua svolta incendiaria. Attendiamo con ansia un dossier dal titolo “Silenzi e ambiguità dell’on. Berlusconi”, per esempio sulle origini dei soldi, sui rapporti con noti mafiosi e così via. Ma siamo certi che il Corriere sta preparando un supplemento a dispense, rilegabile in comodi volumi, tipo Treccani.

2) i giudici di brescia sono "sbiancati" pure loro?

3) se è tutto così cristallino perchè Di Pietro ha negato di aver fatto quei viaggi, salvo essere stato sbugiardato dalle fotografie?

4) di altri, per aver avuto rapporti con persone incriminate anni dopo, Di Pietro ha chiesto più volte le dimissioni. Perchè lui non si è dimesso dalla carica di Onorevole?

5) a parte che Cristiano si è dimesso da tutte le cariche che non gli portavano quattrini, Di Pietro perchè non ha esautorato Mautone invece di dargli un'altra carica (comunque di responsabilità) se ci vedeva qualcosa di strano? E come faceva Di Pietro ad avere informazioni sulle indagini al figlio, dal momento che c'erano delle indagini in corso?

[pepperossigg]

2) i giudici di brescia sono "sbiancati" pure loro?

3) se è tutto così cristallino perchè Di Pietro ha negato di aver fatto quei viaggi, salvo essere stato sbugiardato dalle fotografie?

4) di altri, per aver avuto rapporti con persone incriminate anni dopo, Di Pietro ha chiesto più volte le dimissioni. Perchè lui non si è dimesso dalla carica di Onorevole?

5) a parte che Cristiano si è dimesso da tutte le cariche che non gli portavano quattrini, Di Pietro perchè non ha esautorato Mautone invece di dargli un'altra carica (comunque di responsabilità) se ci vedeva qualcosa di strano? E come faceva Di Pietro ad avere informazioni sulle indagini al figlio, dal momento che c'erano delle indagini in corso?

Di pietro e' incollato alla seggiolina , e munge finche' puo', intestando tutto a prestanomi...

[Marximiliano]

Dici davvero?

Ma certo che dice davvero
Questi sinistri sono già totalitari adesso che sono all'opposizione; (se e) quando saranno al governo aspettiamoci l'obbligo di adorazione del Lider, Maximo D'alema, Bersani o Prodi che sia