Gli Imperi Centrali avrebbero potuto vincere la Prima Guerra Mondiale?

[Only_Van]

A mio avviso sono due i momenti in cui veramente avrebbero potuto:

1914, se la I Armata tedesca avesse obbedito alle disposizioni di Moltke forse il contrattacco francese della Marna non avrebbe avuto successo, la capitale francese sarebbe caduta e la Francia si sarebbe arresa (magari non subito), l'Inghilterra avrebbe perso il suo contingente e non avrebbe potuto avere un ruolo decisivo prima di qualche anno.
E' vero comunque che i francesi sulla Marna erano avvantaggiati anche da questioni logistiche, per cui anche se Von Kluck avesse obbedito a Moltke, forse sarebbero riusciti a stabilizzare il fronte e quindi "semplicemente" la guerra di trincea sarebbe stata spostata più nei pressi di Parigi, con il "bonus" morale per i tedeschi di bombardare magari la capitale francese e il bonus più rilevante che forse la "corsa al mare" si sarebbe conclusa più a ovest, privando gli inglesi di molti porti dove far sbarcare truppe e rifornimenti.
La vittoria totale in Francia avrebbe lasciato la Russia da sola contro Germania e Austria-Ungheria (gli austroungarici non saranno stati granché, ma erano comunque parecchi) mentre l'Inghilterra non avrebbe potuto schierare un esercito numeroso prima di un anno, senza contare che non c'era ancora nessuna dottrina delle operazioni anfibie (vedi Gallipoli).
Plausibilmente la Turchia e la Bulgaria sarebbero entrate in guerra comunque, mentre l'Italia avrebbe lasciato perdere.

La Russia non avrebbe retto da sola, le difficoltà logistiche di un'avanzata nella steppa avrebbero forse frenato i tedeschi a non tentare una vittoria "totale" (forse impossibile) ma è plausibile che lo Zar avrebbe trattato una pace per quanto dura, riguardo all'Inghilterra, se anche avesse continuato la guerra, è probabile che l'avrebbe fatto attraverso operazioni secondarie nei balcani e in medio-oriente, oltre a quelle in Africa, che però, pur privando i tedeschi delle colonie, non avrebbero avuto potuto vincere la guerra.
Infine il blocco navale inglese sarebbe stato meno sostenibile, sia perché i paesi neutrali da "contingentare" sarebbero stati troppi (Spagna, Italia ecc...) sia perché anche la stessa Francia sarebbe stata in difficoltà.


1917-18, se la Germania non avesse applicato la guerra sottomarina totale (rivelatasi inefficace dopo l'adozione del sistema dei convogli), gli USA forse non sarebbero entrati in guerra (l'opinione pubblica era contraria e anche il congresso) o comunque lo avrebbero fatto molto più tardi, ciò avrebbe dato alla Germania una "finestra" di tempo maggiore tra il crollo della Russia e l'arrivo di rinforzi americani a occidente. All'offensiva di primavera tedesca non sarebbe seguita la controffensiva alleata, forse i tedeschi sarebbero riusciti a sconfiggere gli anglo-francesi, considerando pure che avrebbero avuto più tempo per pianificare e organizzare i propri attacchi.

A quel punto con la Francia arresasi al nemico, l'Inghilterra difficilmente avrebbe continuato una guerra terribile che durava già da quattro anni.

Si tratta ovviamente di ipotesi, a mio avviso la seconda è quella più probabile, per la prima ipotesi però sarebbe interessante pensare che una vittoria tedesca avrebbe evitato la guerra di trincea, il mito delle guerre moderne "veloci" sarebbe continuato, lo sviluppo dell'aviazione e soprattutto dei carri armati sarebbe stato limitato (forse addirittura inesistente quello dei secondi).

[FrancoAntonio]

penso anch'io che a inizio 1918 con la Russia fuori gioco, se non ci fossero stati gli USA in campo, avremmo assistito a una situazione simile all'estate 1940: con la Francia che si sarebbe arresa,
gli inglesi costretti a imbarcarsi o a trasferirisi in Italia per continuare la guerra

Esistevano comunque alcune incognite:

l'Austria per sganciare l'Italia dalla guerra sarebbe stata disposta a restituire all'Italia il Friuli (non dimentichiamo che il fronte era al Piave) e magari Trento e Trieste?

-L'impero ottomano ormai era estremamente fragilizzato e i ribelli arabi finanziati dall'Inghilterra stavano assestando all'Impero dei colpi micidiali, anche senza l'intervento USA, quindi c'era un rischio di crollo del fronte ottomano

- la possibilità di uno sbarco Inglese in Grecia o addirittura in Adriatico (Albania o Montenegro) che avrebbe costretto la Germania a ritirare i contingenti dalla Francia e a correre a coprire il fronte balcanico

[Only_Van]

I Turchi erano effettivamente in seria difficoltà, ma con la Francia fuori combattimento credo che la volontà di resistere di Turchi, Bulgari e Austro-ungarici e il morale delle truppe sarebbe rimasto più alto in attesa di rinforzi tedeschi.
Poi le forze francesi a Gallipoli non so se avrebbero fatto da "Francia Libera" ante litteram o se sarebbero state richiamate in patria.

Un'offensiva di anche una sola armata tedesca nella pianura veneta avrebbe probabilmente spezzato il fronte e forse convinto il Re ad arrendersi o comunque avrebbe assorbito buona parte delle forze inglesi per tenere in piedi l'alleato italico.

Oppure gli inglesi ci avrebbero abbandonato al nostro destino per concentrarsi proprio in medio oriente, facendo crollare gli ottomani per ottenere una posizione di forza per poi concludere una pace che garantisse loro sostanzialmente quel che hanno ottenuto nella realtà.
In quel caso la Germania avrebbe ottenuto il dominio continentale, l'Inghilterra avrebbe allargato il proprio impero coloniale, l'Austra avrebbe continuato a esistere (magari riprendendosi il lombardo-veneto) e la Turchia sarebbe stata più o meno quella attuale, magari senza subire l'invasione greca.

[FrancoAntonio]

non credo che inglesi e francesi avrebbero abbandonato la Pianura Padana agli austro-tedeschi, il fronte italiano è infinitamente piu' importante rispetto alla Turchia o ai Balcani

[Only_Van]

Si ma se i francesi si fossero arresi forse gli inglesi da soli non ce l'avrebbero fatta. Oppure magari avrebbero ripiegato fino al Po.

[dedelind]

sarebbe stato possibile se avessero restituito all'italia ciò che le spettava e vi fosse stato un fronte unico italo-tedesco contro francia e uk

[Folco]

sarebbe stato possibile se avessero restituito all'italia ciò che le spettava e vi fosse stato un fronte unico italo-tedesco contro francia e uk

In realtà tra il '14 e il '15, in contemporanea alle trattative per il Patto di Londra, ci furono trattative con l'Impero Asburgico, che era pronta a cedere il Trentino e Trieste, e a riconoscere il protettorato italiano sull'Albania, se non ricordo male, ma la Triplice Intesa offriva di più...

[Saturno]

Direi che l'unica possibilità per gli imperi centrali di vincere la guerra è stata durante la Prima Battaglia della Marna; una vittoria tedesca avrebbe portato alla capitolazione della Francia e alla sua occupazione da parte tedesca, mentre gli inglesi si sarebbero reimbarcati e avrebbero lasciato il suol francese. A questo punto i tedesci avrebbero ritirato il grosso delle forze da ovest e lo avrebbero concentrato a est contro i russi. L'esercito russo era immenso ma male addestrato ed equipaggiato e con il morale eroso dalla propaganda rivoluzionaria sarebbe crollato, e forse la rivoluzione sarebbe scoppiata con due anni di anticipo. Qundi nel 1915 avremmo avuto Francia e Russia fuori gioco. Italia e Romania non sarebbero entrate in guerra contro la Germania, mentre l'Inghilterra sarebbe rimasta sola contro l'Impero Ottomano, supportato però da Germania, Austria e Bulgaria. Gli ottomani, guidati da ufficiali tedeschi e con ingenti truppe e mezzi tedeschi e austriaci avrebbero lanciato un'offensiva in grande stile su Suez, riuscendo a sfondare e ad occupare l'Egitto. Scosso da questaerdita il governo inglese sarebbe caduto e si sarebbero intavolate trattative di pace con gli imperi centrali.

[massena]

In realtà tra il '14 e il '15, in contemporanea alle trattative per il Patto di Londra, ci furono trattative con l'Impero Asburgico, che era pronta a cedere il Trentino e Trieste, e a riconoscere il protettorato italiano sull'Albania, se non ricordo male, ma la Triplice Intesa offriva di più...

trieste mai.
trentino fino a Salorno si.
e poi l'austria ci avrebbe ricompensato con la Tunisia...

a volte si dimentica come trento e trieste fossero un'aspirazione nazionale. generazioni di scolari erano cresciuti con il mito del risorgimento da completare e tutti gli ideali nazionalistici che avevano avvelenato le nazioni d'europa. milioni di persone sono andate in guerra felici di dare una lezione ai "nemici secolari".

[Metabo]

In realtà tra il '14 e il '15, in contemporanea alle trattative per il Patto di Londra, ci furono trattative con l'Impero Asburgico, che era pronta a cedere il Trentino e Trieste, e a riconoscere il protettorato italiano sull'Albania, se non ricordo male, ma la Triplice Intesa offriva di più...

L'italia era alleati con i tedeschi aveva un patto che ha tradito, infatti per un mese l'italia erano ancora alleata con gli imperi centrali e anche gli alleati inglesi e francesi, poi gli anglo-francesi hanno chiuso il rubinetto del carbone dal belgio e costretto l'italia a passare da loro, gli "alleati" poi tanto alleati non erano, basta vedere come hanno trattato l'italia non dandogli nessuna colonia tedesca extra mediterraneo e neanche riconoscendogli l'istria e la dalmazia, cose promesse gli con il patto di londra; del resto londra ci ha tenuto sempre chiusi nel mediterraneo anche quando a fine ottocento, abbiamo provato a farci delle colonie in oriente e africa

https://it.wikipedia.org/wiki/Vittor...blica_italiana
Alla fine fanno bene i tedeschi a odiare gli italiani per due volte l'abbiamo traditi e non ci abbiamo mai guadagnato niente, anzi tutto il contrario.
Meglio alleati con Hitler nella seconda guerra mondiale che con i traditori inglesi e americani, per non parlare dei francesi, ma comunque è sempre stata colpa dei politici italiani pessimi che abbiamo e i loro lacche che ancora oggi raccontano balle agli italiani nelle televisioni.
Comunque se l'italia faceva il suo dovere e restava con i tedeschi e austriaci alla fine gli austriaci ci ridavano tutta l'italia e di sicuro con la nostra pressione sulla francia i tedeschi arrivavano a parigi senza troppi problemi, si creava una situazione da seconda guerra mondiale, anzi per gli inglesi si metteva male perché non avrebbero avuto i radar e l'aviazione moderna della seconda guerra mondiale, cosi si prospettava anche una bella invasione dell' inghilterra, tanto gli inglesi con i turchi non avrebbero mai sfondato, anzi i turchi i francesi e inglesi li stavano prendendo a calci e la russia sarebbe in ogni caso uscita, cosi l'austria al limite aiutava i turchi; poi per gli americani della prima guerra mondiale, senza neanche gli elmetti per i soldati e artiglieria e aeri e senza l'industria degli anni 40 sarebbe stata dura, alla fine il mito degli americani nella prima guerra mondiale è sopravalutato e con una francia collassata voglio vedere dove andavano a mettere base.
Quindi praticamente noi italiani abbiamo sbagliato tutte e due le guerre, ci siamo fatti umiliare nella prima da pseudo vincitori e siamo passati per traditori nelle seconda, che poi eravamo traditori anche nella prima.