potere contrattuale

[Hermes]

Qualcuno potrebbe spiegare cos'è il potere contrattuale, e cosa significa che c'è disparità di potere contrattuale tra due parti?
È una cosa che mi incuriosisce da tempo e non riesco a trovare una risposta soddisfacente online.

[Amati75]

Qualcuno potrebbe spiegare cos'è il potere contrattuale, e cosa significa che c'è disparità di potere contrattuale tra due parti?
È una cosa che mi incuriosisce da tempo e non riesco a trovare una risposta soddisfacente online.

Quando una delle due parti ha una posizione contrattuale (nelle trattative) molto più forte dell' altro e quindi può' pretendere di più dall' altra parte rispetto al contrario.

Esempio tu sei un piccolo produttore e ti arriva Wal Mart e vuole distribuire nel mondo il tuo prodotto, ma solo se accetti determinate condizioni (esempio tempi di consegna, quantità, scontistica) che prima d'ora avresti accettato, il trade off di accettarle e' l'accesso ad un canale distributivo mondiale, o una vota firmato che WM decide a di modificare alcune clausole, più che probabilmente il piccolo produttore accetterà.

[dedelind]

non so, io quando ho minacciato di licenziarmi, il titolare mi ha ripreso sulla porta dell'ufficio e mi ha convinto a restare...questo per me è il potere contrattuale...spesso diseguale tra le 2 parti

[L'anticristo]

Qualcuno potrebbe spiegare cos'è il potere contrattuale, e cosa significa che c'è disparità di potere contrattuale tra due parti?
È una cosa che mi incuriosisce da tempo e non riesco a trovare una risposta soddisfacente online.

è la differenza che passa tra vendere del ghiaccio ad un esquimese oppure ad un assetato in mezzo al deserto

[Zaccanasta]

La risposta migliore la potrebbero dare le pelletterie che lavorano solo per grandi marche, della serie o mangi la minestra o salti dalla finestra

[Hermes]

Quando una delle due parti ha una posizione contrattuale (nelle trattative) molto più forte dell' altro e quindi può' pretendere di più dall' altra parte rispetto al contrario.

È questo che non capisco. Le due parti si scambiano cose diverse, altrimenti non avrebbe senso. E visto che il valore relativo delle due cose non è oggettivo, come si fa a dire chi pretende o ottiene di più?

Esempio tu sei un piccolo produttore e ti arriva Wal Mart e vuole distribuire nel mondo il tuo prodotto, ma solo se accetti determinate condizioni (esempio tempi di consegna, quantità, scontistica) che prima d'ora avresti accettato, il trade off di accettarle e' l'accesso ad un canale distributivo mondiale, o una vota firmato che WM decide a di modificare alcune clausole, più che probabilmente il piccolo produttore accetterà.

Accetto perchè mi conviene o perchè in qualche modo la forza contrattuale di Wal Mart mi ha costretto a farlo?

[Hermes]

non so, io quando ho minacciato di licenziarmi, il titolare mi ha ripreso sulla porta dell'ufficio e mi ha convinto a restare...questo per me è il potere contrattuale...spesso diseguale tra le 2 parti

Che vuol dire diseguale? Come fai a dire chi ha il potere maggiore e chi quello minore?

[Hermes]

è la differenza che passa tra vendere del ghiaccio ad un esquimese oppure ad un assetato in mezzo al deserto

La risposta migliore la potrebbero dare le pelletterie che lavorano solo per grandi marche, della serie o mangi la minestra o salti dalla finestra

Quindi la domanda?

[Zaccanasta]

È questo che non capisco. Le due parti si scambiano cose diverse, altrimenti non avrebbe senso. E visto che il valore relativo delle due cose non è oggettivo, come si fa a dire chi pretende o ottiene di più?


Accetto perchè mi conviene o perchè in qualche modo la forza contrattuale di Wal Mart mi ha costretto a farlo?

Tutte e due, in un contratto ci sono le aspettative e i desideri di tutte le due parti, chi ha più potere vede esaudite tutte le sue richieste a discapito dell'altro che comunque accetta perchè conviene, magari mordendosi la lingua. Se vendo il prodotto X sia a walmart che a un piccolo negozio e al secondo lo vendo a un prezzo maggiore è perchè il negozio ha meno forza

[Amati75]

È questo che non capisco. Le due parti si scambiano cose diverse, altrimenti non avrebbe senso. E visto che il valore relativo delle due cose non è oggettivo, come si fa a dire chi pretende o ottiene di più?


Accetto perchè mi conviene o perchè in qualche modo la forza contrattuale di Wal Mart mi ha costretto a farlo?

Ovviamente si accetta perche' come minimo, si ritiene il trade off come beneficiario, almeno inizialmente.

Metti che sei gia' un supplier di Wal Mart, che il 70% della tua produzione viene assorbita da Wal Mart,quindi sei settato per produrre ai costi ed ai tempi che WM richiede, ora WM arriva e ti dice, a meno che non tu acetta il cambio delle Clausule xxx.xx & xxxx.xx dovro' cercarmi un altro fornitore, l'acettmaento delle clausule ti potrebbe mettere in serie difficolta'. Acceti o non accetti? La decisione ultima sara' tua, ma il coltello dalla parte del manico lo ha (nell' esempio la WM).