Pacifisti o pacifinti?

[Garat]

che c'entra ferrara?

eppure google ce l'hai anche tu, o usi un motore di ricerca piddino, id est selettivo?

In molti hanno criticato la partecipazione al Consiglio di Stati che violano palesemente i diritti umani, come Tunisia, Arabia Saudita, Cuba, Marocco e Cina.

Altre critiche sono state indirizzate all'organismo per la condanna nei confronti di Israele; lo stesso Kofi Annan criticò aspramente il Consiglio per essere intervenuto nei confronti di Israele, ma non nei confronti del Sudan sul rispetto dei diritti umani del Darfur.

Considerato che il Consiglio è composto perlopiù da Stati "poco democratici" a "molto poco democratici", gli Stati Uniti con il candidato repubblicano alla Presidenza hanno preconizzato la creazione parallela al Consiglio di una Lega delle Democrazie.

Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite - Wikipedia


Inviato Onu accusa Consiglio diritti umani parzialità su Israele
GINEVRA (Reuters) - Un esperto indipendente delle Nazioni Unite ha accusato oggi il Consiglio per i diritti Umani Onu di chiudere un occhio sulle uccisioni nella maggior parte del mondo e di concentrarsi invece sui presunti abusi di Israele.

Philip Alston, "special rapporteur" delle Nazioni Unite sulle esecuzioni extragiudiziali, ha detto che il Consiglio, composto da 47 membri, sta perdendo credibilità, continuando ad agire soprattutto contro le presunte violazioni nei Territori palestinesi.

Inviato Onu accusa Consiglio diritti umani parzialitÃ* su Israele | Prima Pagina | Reuters

fatti 'na navigata! repapelle:

perché son poco democratici sono poco credibili?
Allora fuori l'Italia, così avrebbero un pò più di credibilità!


Quanto ad Alston, ecco la ragione delle sue posizioni:
"Mi rammarico certamente del fatto che il Consiglio abbia sviluppato una tale singola attenzione sulle violazioni solo in una particolare area mentre fa così poco in praticamente tutte le altre", ha detto Alston in una conferenza stampa finale dopo sei anni di incarico.

Ci si dedica troppa attenzione.

[occidentale]

NO !!!

Innanzitutto NESSUN POPOLO !!!

Non esiste un popolo israeliano, nè è mai esistito un popolo palestinese.

Se occorre uno stato (o più di uno), le persone che vivono in quella regione fra il fiume Giordano e il mare Mediterraneo; e alla quale occorre un nome nuovo, considerato che i nomi ora in uso sono storicamente caratterizzati; queste persone opereranno per costituirlo.

Che non esista un popolo palestinese, passi. Lo stesso Arafat disse una volta che il popolo lo aveva creato l'OLP con i suoi sforzi.
Ma che non esista un popolo israeliano.....
comunque il danno è stato fatto, ormai. Sono necessari 2 stati separati nettamente. Tutto il resto è follia.

[occidentale]

Azzo', perché son poco democratici sono poco credibili?
Allora fuori l'Italia, così avrebbero un pò più di credibilità!


Quanto ad Alston, ecco la ragione delle sue posizioni:
"Mi rammarico certamente del fatto che il Consiglio abbia sviluppato una tale singola attenzione sulle violazioni solo in una particolare area mentre fa così poco in praticamente tutte le altre", ha detto Alston in una conferenza stampa finale dopo sei anni di incarico.

Ci si dedica troppa attenzione.

Garat, non vorrai paragonare l'Italia all'Arabia Saudita o alla Cina, spero......se in Cina si dicesse del presidente quello che si dice di Berlusconi....si perderebbe la testa. E non in senso figurato. Dell'Arabia Saudita nemmeno il caso di parlare.

[karasumi]

Che non esista un popolo palestinese, passi. Lo stesso Arafat disse una volta che il popolo lo aveva creato l'OLP con i suoi sforzi.
Ma che non esista un popolo israeliano.....
comunque il danno è stato fatto, ormai. Sono necessari 2 stati separati nettamente. Tutto il resto è follia.

Quoto. Irrealizzbile al momento.

[Garat]

Garat, non vorrai paragonare l'Italia all'Arabia Saudita o alla Cina, spero......

Sicuramente no.
Magari a qualche "democrazia" del sud America, si, se permetti.

[occidentale]

Sicuramente no.
Magari a qualche "democrazia" del sud America, si, se permetti.

Il rischio ci sta....a denti stretti lo ammetto. Ma anche in altri paesi europei esiste questo rischio populismo.....

[Garat]

Il rischio ci sta....a denti stretti lo ammetto. Ma anche in altri paesi europei esiste questo rischio populismo.....

Francia, Germania, UK?
Mi semba di no. E mi sembra che l'Italia, da paese fondatore e grandissimo paese dovrebbe ispirarsi a queste grandi nazioni, non ai paesi dell'est Europeo (con tutto rispetto).

Ora però andiamo OT, quindi chiudo qui.

[Guy Fawkes]

Scusate l'OT: visto che è stata tirata in ballo la questione dei cristiani in Terrasanta, ricordo che la presenza di questa piccola ma attiva ed importante comunità è in costante diminuzione (sarebbe più corretto definirlo un esodo):

Terra Santa senza cristiani

Le cause cui ascrivere questa migrazione sono molte, ma principalmente consiste nel fatto che i cristiani si trovano a fare da cuscinetto tra i due blocchi musulmano ed ebraico, e purtroppo con l'aumentare degli attriti da ambo le parti la situazione diviene sempre meno tollerabile.

Rientrando IT: il pacifismo è purtroppo molto selettivo, sceglie le cause a seconda del politicamente coretto e dello schieramento politico, mentre non si è mai curato del principio della reciprocità (se qualcuno commette un errore, non è che l'altra parte è autorizzata a commettere lo stesso in risposta), condannando violenze ed eccessi di entrambe le parti. Oltretutto troppo spesso il pacifismo cerca di attirare a se simboli e personaggi che non c'entrano con tale filosofia, ad esempio S. Francesco e Ghandi, senza comprendere nulla di costoro

Contro la leggenda nera - San Francesco e l’Islam

http://www.europaoggi.it/content/view/342//

ma semplicemente tentando di accreditarsi eredi di una cultura della non violenza e della pace intesa come disciplina intesa prima di tutto a cambiare se stessi, e a cercare la giustizia per avere la pace tra gli uomini, TUTTI gli uomini, concetto totalmente estraneo al movimento pacifista inteso nel senso odierno, giacobino di condanna aprioristica di popoli che di volta in volta vengono accusati di violazione di diritti umani o giustificati nel loro comportamento a seconda dell'opportunità politica.

[occidentale]

post rimosso

Se uno generalizza in un senso, è lecito buttarsi subito dall'altro lato?

[King Z.]

post rimosso

Beh già il fatto che ti sia accorta di essere in torto è un passo avanti.

Comunque SI,se dico stupidaggini o faccio ragionamenti "poveri" di logica e/o slegati dai fatti a me piace essere trattato male .Solo così uno impara a non farlo più ed a ragionare prima di premere la tastiera.