Una domanda...

Nello stesso mese ed anno sempre la Cassazione aveva ritenuto non rilevante penalmente l'affermazione di un giudice togato di Parma che rivolgendosi ad un testimone giudicato dallo stesso magistrato "evasivo", lo aveva invitato a "non fare il napoletano".
Per quanto l'evidente associazione causa effetto tra napoletanità del teste e condotta evasiva del medesimo non sia stata in punta di fatto assolutamente contestata dalla Suprema Corte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amerigodumini

Era del tutto evidente che un'affermazione come questa:




fosse quantomeno precipitosa.

---

Spiace non comprendere queste sue osservazioni. Ad avviso di chi scrive , l'affermazione da Lei segnalata, lungi dall'essere "precipitosa", sintetizza quanto ribadito per mezzo dell'estratto della motivazione, coerentemente con le finalità di questo Forum che non sono di nè quelle di intavolare disamine approfondite di pronuncie delle Corte di Cassazione, nè di dare vita a "polemiche" di cui sfuggono senso e fine, bensì di fornire un primo, sintentico, orientamento di massima rispetto a curiosità degli utenti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amerigodumini

Nello stesso mese ed anno sempre la Cassazione aveva ritenuto non rilevante penalmente l'affermazione di un giudice togato di Parma che rivolgendosi ad un testimone giudicato dallo stesso magistrato "evasivo", lo aveva invitato a "non fare il napoletano".
Per quanto l'evidente associazione causa effetto tra napoletanità del teste e condotta evasiva del medesimo non sia stata in punta di fatto assolutamente contestata dalla Suprema Corte.

---

Si prende buona nota di questo interessante precedente da lei segnalato, pur sfuggendo il nesso con il quesito specifico del thread.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amerigodumini

Era del tutto evidente che un'affermazione come questa:




fosse quantomeno precipitosa.

---

questo forum non serve per fare polemiche in punta di diritto.
Quando poi il nostro Supporto Legale si era solamente premurato di citare una sentenza della Corte di Cassazione relativamente a un caso specifico.
Pertanto chiudo il thread.
Ulteriori polemiche di questo genere non saranno tollerate e i trasgressori saranno messi in sola lettura di questa sezione.

Gentile Eric Draven,

riteniamo che le risposte già fornite siano sufficienti al fine di individuare criteri di prudenza idonei ad evitare denunzie. Non si condivide, per altro, l'equazione tra l'evitare - seppur in termini generici - le offese e la censura. Circa le offese generiche, come già detto in precedenza, le stesse ben possono integrare reato quando, seppur indirettamente, sia comunque individuabile il destinatario cui sono riferite. Per quanto riguarda la messaggistica privata La rimandiamo al relativo thread: https://forum.termometropolitico.it/...a-privata.html

Un saluto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Eric Draven

Grazie avvocato per la risposta,ma credo sia incompleta. il fine del quesito che le ho posto è capire se occorra o meno provvedere a censurare certi termini o se il bypassare non esponga il forumista a rischio denuncia.
o se il parlare genericamente di terroni o statali parassiti senza associarlo a forumisti o persone reali specifiche possa essere ritenuto non integrante fattispecie penali.

ne approfitto per chiederle anche un'altra cosa: la messaggistica privata del forum è o non è equiparabile alla corrispondenza ordinaria? e l'eventuale pubblicazione in chiaro sul forum di conversazioni private,a che titolo potrebbe essere penalmente perseguibile?

---