User Tag List

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 25
Like Tree6Likes

Discussione: Una domanda...

  1. #11
    Supermod Viola
    Data Registrazione
    06 Oct 2014
    Messaggi
    17
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Eric Draven Visualizza Messaggio
    Salve avvocato,

    quindi secondo quanto da lei riportato,potrebbe ad esempio il Comune di Napoli denunciare (e di conseguenza costituirsi come parte civile) chiunque dia dei camorristi a prescindere ai cittadini napoletani (latu sensu)?

    in termini più chiari,i contenuti del forum Padania (dato che l'animus iocandi causa sarebbe da escludersi a priori) fino a che punto possono spingersi senza diventare di reale rilevanza penale?

    Ringrazio anticipatamente per la sua risposta
    Salve Eric Draven,

    il Comune non è uno degli "Enti e Associazioni senza scopro di lucro" di cui all'art. 91 c.p.p. bensì un Ente territoriale costituivo della Repubblica (114 Cost.). Ciò premesso, il Comunue è titolare di una legittimazione processuale attiva, anche in relazione ai danni di immagine, e non è infrequente - da ultimo - il costituirsi in giudizio del predetto Ente per reclamare danni di immagine a seguito di condotte offensive della "reputazione generale" della cittadinanza, v. ad es. Trib. Milano, Uff. GUP, 20.06.2011 - DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO
    www.difesareputazione.it
    Partner ufficiale Termometro Politico

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #12
    direttamente dall'Inferno
    Data Registrazione
    19 Jan 2007
    Località
    nel girone che preferite
    Messaggi
    20,169
    Mentioned
    44 Post(s)
    Tagged
    16 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Grazie avvocato per la risposta,ma credo sia incompleta. il fine del quesito che le ho posto è capire se occorra o meno provvedere a censurare certi termini o se il bypassare non esponga il forumista a rischio denuncia.
    o se il parlare genericamente di terroni o statali parassiti senza associarlo a forumisti o persone reali specifiche possa essere ritenuto non integrante fattispecie penali.

    ne approfitto per chiederle anche un'altra cosa: la messaggistica privata del forum è o non è equiparabile alla corrispondenza ordinaria? e l'eventuale pubblicazione in chiaro sul forum di conversazioni private,a che titolo potrebbe essere penalmente perseguibile?

  3. #13
    Buonista
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    53,432
    Mentioned
    682 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Gianluca Visualizza Messaggio
    Febbre non è un forum pubblico
    No, ma se determinati insulti sono passibili di denuncia da parte dei singoli forumer, non è che cambi molto o sbaglio?

    Teniamoci stretti, che c'è vento forte.

    Io sono per la chirurgia etica: bisogna rifarsi il senno.

    {;,;}

  4. #14
    libero
    Data Registrazione
    22 Nov 2012
    Messaggi
    24,879
    Mentioned
    592 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    4

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Malandrina Visualizza Messaggio
    No, ma se determinati insulti sono passibili di denuncia da parte dei singoli forumer, non è che cambi molto o sbaglio?
    io mi sto limitando molto

    questa svolta giustizialista (rischio di beccarsi una denuncia per un po' di esuberanza verbale) devo dire che non mi rilassa
    Ultima modifica di Ucci Do; 22-10-14 alle 20:24
    Kroenen and Ti Bibi like this.
    se non ci metterai troppo io ti aspetterò tutta la vita...

  5. #15
    In hoc papero vinces
    Data Registrazione
    07 Apr 2009
    Messaggi
    50,679
    Mentioned
    428 Post(s)
    Tagged
    24 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    9

    Predefinito Re: Una domanda...

    In realtà non c'è nessuna svolta giustizialista, solo una presa di coscienza sulle implicazioni dei termini che utilizziamo nei thread. Se insulto un forumista o se utilizzo anche genericamente dei termini su cui è possibile rivalersi legalmente rischio oggi come rischiavo tre anni fa... solo che sapere cosa rischio mi è sicuramente utile
    Ultima modifica di Marximiliano; 23-10-14 alle 11:21
    Far ragionare un idiota non è impossibile, è inutile

    Si dissero tra loro le cellule: "facciam parte dello stesso organismo, dobbiamo abbattere tutte le barriere (cellulari)". E così fecero, e l'organismo si sciolse e morì

  6. #16
    libero
    Data Registrazione
    22 Nov 2012
    Messaggi
    24,879
    Mentioned
    592 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    4

    Predefinito Re: Una domanda...

    Hai ragione Marxi ma il politically correct lessicale non fa per me.

    Comunque mi par di capire che se si mette una parentesi in cui si scrive (iocandi causa) dovrebbe essere tutto piu' tranquillo.

    Magari mettero' un disclaimer "iocandi causa" fisso ad ogni mio post.

    Ultima modifica di Ucci Do; 23-10-14 alle 14:49

  7. #17
    Cacciaguida
    Data Registrazione
    29 May 2008
    Messaggi
    35,409
    Mentioned
    596 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Supporto Legale POL Visualizza Messaggio
    Gentile Ucci DO,

    La sua domanda è di sicuro interesse e rilievo. Brevemente:
    In primo luogo, i reati di diffamazione ed ingiuria, in astratto, ben possono essere perpetrati su di un Forum, poichè la circostanza che si adoperi un'identità "virutale" (nick) non esclude, ex se, che l'eventuale offesa sia diretta al reale fruitore del nick medesimo.
    Nello specifico del termine da Lei indicato, pur considerando il generale favore con il quale, allo stato, si guarda a tutti gli orientamenti sessuali, il termine "frocio", ordinariamente, contiente in sè una connotazione di giudizio negativo e, pertanto, il suo utilizzo può essere ritenuto offensivo ed illecito, al di fuori delle ipotesi iocandi causa.
    Si segnala, infine, che Cassazione n. 5.03.2010 n° 10248 ha ritenuto offensivo l'utilizzo dell'espressione gay anche nei confronti di chi in effetti abbia il predetto orientamento sessuale.

    saluti.
    Non è chiarissimo perché in quel caso si era associato da parte dell'imputato, in una lettera, il termine gay al presunto comportamento pedofilo dell'omosessuale, quindi l'intento denigratorio consisteva nel possibile collegamento tra omosessualità e pedofilia, non nell'utilizzo del termine gay che è di uso corrente anche per esempio da parte dell'associazionismo di tal fatta.

  8. #18
    Supermod Viola
    Data Registrazione
    06 Oct 2014
    Messaggi
    17
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Eric Draven Visualizza Messaggio
    Grazie avvocato per la risposta,ma credo sia incompleta. il fine del quesito che le ho posto è capire se occorra o meno provvedere a censurare certi termini o se il bypassare non esponga il forumista a rischio denuncia.
    o se il parlare genericamente di terroni o statali parassiti senza associarlo a forumisti o persone reali specifiche possa essere ritenuto non integrante fattispecie penali.

    ne approfitto per chiederle anche un'altra cosa: la messaggistica privata del forum è o non è equiparabile alla corrispondenza ordinaria? e l'eventuale pubblicazione in chiaro sul forum di conversazioni private,a che titolo potrebbe essere penalmente perseguibile?
    Gentile Eric Draven, la risposta fornita è da ritenersi completa nella misura in cui è stato illustrato, in astratto, un principio di diritto. Ciò detto l'applicazione della Legge non segue criteri "cartesiani", ma deve avere sempre riguardo al caso concreto. Ad ogni modo, l'adozione del principio di cautela, anche alla luce degli argomenti già esposti, costituisce sempre buona norma di condotta.

    Riguardo il suo secondo quesito lo stesso, per la novità dei temi coinvolti, potrà essere oggetto di un nuovo thread.

    Un saluto.
    Ultima modifica di Supporto Legale POL; 27-10-14 alle 15:56
    www.difesareputazione.it
    Partner ufficiale Termometro Politico

  9. #19
    Supermod Viola
    Data Registrazione
    06 Oct 2014
    Messaggi
    17
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da amerigodumini Visualizza Messaggio
    Non è chiarissimo perché in quel caso si era associato da parte dell'imputato, in una lettera, il termine gay al presunto comportamento pedofilo dell'omosessuale, quindi l'intento denigratorio consisteva nel possibile collegamento tra omosessualità e pedofilia, non nell'utilizzo del termine gay che è di uso corrente anche per esempio da parte dell'associazionismo di tal fatta.
    Gentile amerigodumini, dal riassunto del procedimento oggetto del ricorso per Cassazione svolto nelle motivazioni della predetta sentenza: "..Il Tribunale aveva ritenuto che la menzione nella lettera delle suddette circostanze non avesse valenza denigratoria, affermando genericamente che il termine "gay" di per sè non è offensivo.." (ma) "...Come ha esattamente osservato il P.M. ricorrente, la suddetta motivazione è contraddittoria, proprio perchè la stessa declamatoria di apertura culturale ed agnosticismo nei confronti della omosessualità, denota chiaramente la riprovazione dell'imputato per le tendenze omosessuali del contraddittore, e la valenza offensiva che attribuiva al termine "gay" ed alla peculiare diversità che evidentemente a suo avviso esprimeva".

    Come evidente, il collegamento a presunte condotte pedofile, cui lei fa menzione, costituisce, pertanto, un argomento ulteriore preso in esame dalla Corte.

    Ciò premesso, Lei è certamente libero di interpretare la suddetta sentenza come meglio ritiene e, conseguentemente, fare l'utilizzo di termini che ritiene più consono.

    Un saluto.
    Ultima modifica di Supporto Legale POL; 27-10-14 alle 15:56
    www.difesareputazione.it
    Partner ufficiale Termometro Politico

  10. #20
    Cacciaguida
    Data Registrazione
    29 May 2008
    Messaggi
    35,409
    Mentioned
    596 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Una domanda...

    Citazione Originariamente Scritto da Supporto Legale POL Visualizza Messaggio
    Gentile amerigodumini, dal riassunto del procedimento oggetto del ricorso per Cassazione svolto nelle motivazioni della predetta sentenza: "..Il Tribunale aveva ritenuto che la menzione nella lettera delle suddette circostanze non avesse valenza denigratoria, affermando genericamente che il termine "gay" di per sè non è offensivo.." (ma) "...Come ha esattamente osservato il P.M. ricorrente, la suddetta motivazione è contraddittoria, proprio perchè la stessa declamatoria di apertura culturale ed agnosticismo nei confronti della omosessualità, denota chiaramente la riprovazione dell'imputato per le tendenze omosessuali del contraddittore, e la valenza offensiva che attribuiva al termine "gay" ed alla peculiare diversità che evidentemente a suo avviso esprimeva".

    Come evidente, il collegamento a presunte condotte pedofile, cui lei fa menzione, costituisce, pertanto, un argomento ulteriore preso in esame dalla Corte.

    Ciò premesso, Lei è certamente libero di interpretare la suddetta sentenza come meglio ritiene e, conseguentemente, fare l'utilizzo di termini che ritiene più consono.

    Un saluto.
    Era del tutto evidente che un'affermazione come questa:


    Citazione Originariamente Scritto da Supporto Legale POL Visualizza Messaggio
    Si segnala, infine, che Cassazione n. 5.03.2010 n° 10248 ha ritenuto offensivo l'utilizzo dell'espressione gay anche nei confronti di chi in effetti abbia il predetto orientamento sessuale.
    fosse quantomeno precipitosa.

 

 
Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226