



Ok.. però c'è qualcosa che non mi torna.. anche se non pago le tasse allo stato in cambio di quei servizi... devo pagare in ogni caso delle tasse al consiglio di condominio / consorzio ecc. ecc. per avere in cambio gli stessi servizi... alla fine cosa mi cambia ?
Non è forse allora preferibile puntare ad un serrato federalismo fiscale che mantenga il 100% delle tasse non oltre la mia provincia ?
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."


Non esistono pasti gratis. Al consorzio paghi in base a un contratto e solo per i servizi ricevuti: non devi pagare tutte le tasse che vengono in mente a un politico dalla sera alla mattina per finanziare questo o quello, o per "redistribuire" ricchezza ai propri amici e sostenitori. Sono cose molto diverse.
Un federalismo fiscale al 100 % si avvicinerebbe invece parecchio al sistema delle città private. La Svizzera da questo punto di vista è il modello migliore.


Non lo so.. per come la vedo io... consorzio o stato... sono la stessa cosa con due nomi diversi.. pago per avere un servizio.. e poi chi mi assicura che chi viene eletto o nominato a dirigere il consorzio sia meglio di un politico qualsiasi ?
E se il consorzio costruisce un parcheggio dove io non voglio ?
Alla fine cosa mi cambia ?
Come dici tu allora meglio la Svizzera.
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."


Ti è mai successo, durante una riunione di condominio, che la maggioranza dei condomini abbia deciso di redistribuire ricchezze da te al tuo vicino di pianerottolo?
Questo può accadere solo in uno sistema statale, non in un sistema privatistico condominiale. Non sono quindi la stessa cosa.


prima di aprire 3ds come questi,andrebbe sempre ri-spiegato il principio di non aggressione, altrimenti si perdono le basi del discorso