Uccise a pugni una passante, assolto per infermità mentale

[Roberto il Guiscardo]

Cosa ne pensate di questo modo di applicare la legge, dai giudici italiani? Vi sembra che in questo caso sia stata fatta Giustizia...?

6 febbraio 2012:

Il 6 agosto del 2010 massacrò a pugni una donnafilippina di 42 anni che poi morì. Ora il gup di Milano Roberta Nunnari, ha assolto l'ex pugile Oleg Fedchenko, 27 anni, perché "non imputabile in quanto incapace di intendere e volere". La perizia, depositata nel maggio scorso al giudice, aveva stabilito che il giovane soffre di schizofrenia paranoide. Anche il pm ne aveva chiesto l'assoluzione e 15 anni di ospedale psichiatrico giudiziario. Il giudice ha parzialmente accolto questa richiesta, stabilendo 5 anni di ospedale psichiatrico giudiziario. L'uomo inizialmente era stato accusato di omicidio volontario aggravato dalla crudeltà, dai futili motivi e dalla premeditazione per aver massacrato a pugni una donna che non conosceva incontrata per caso in una strada di Milano.

L’episodio - Fedchenko, dalla casa della madre, forse anche a causa di una delusione amorosa, si era gettato sulla prima donna incontrata in strada, in viale Abruzzi, a Milano. La vittima, Emlou Arvesu, che stava rientrando nella sua abitazione dopo aver accompagnato uno dei figli dalla sorella, fu sbattuta contro la vetrina di una banca e poi colpita più volte con pugni precisi e feroci (qui il racconto di un testimone). Nel maggio scorso, il professore Ambrogio Pennati ha depositato la perizia psichiatrica, disposta dal gip di Milano Cristina Di Censo. Nella relazione il medico ha scritto che Fedchenko era totalmente incapace di intendere e di volere al momento del fatto perché soffre di una grave forma di schizofrenia paranoide. Dopo il deposito della perizia, il pugile era stato trasferito dal carcere in un ospedale psichiatrico giudiziario. Oltre che dall'imputazione di omicidio, il giudice Roberta Nunnari ha assolto l'ucraino anche dall'accusa di tentata rapina ai danni della donna, contesta dal pm. Tentativo di rapina che, secondo il gup, non c'è mai stato. Fedchenko è stato condannato invece a 9 mesi di arresto (già scontati con la carcerazione preventiva) per detenzione di armi, che gli sono state trovate in casa durante una perquisizione.

http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2012/02/06/milano_ex_pugile__oleg_fedchenkomassacro_passante_ assolto_incapace_intendere_volere.html


In base a questa sentenza, i familiari della donna ammazzata a pugni non hanno nemmeno diritto al risarcimento.

[sig_rune]

e cosa devo pensare...in questo paese la "giustizia" funziona così.

[Seyen]

Piano...non è che è stato "assolto" e libero come un fringuello.
Essere dichiarato non capace di intendere e di volere, e dimostrato di essere una persona pericolosa, comporta che il giudice gli può imporre una serie OBBLIGATORIA di ricoveri in istituti psichiatrici giudiziari. In pratica è sempre un carcere...anzi...forse a mio avviso è anche peggio.

Essere ASSOLTI è altra cosa....

Edit: Aggiungo....a differenza del carcere, che ha una condanna massimo a 30 anni, l'essere ricoverato in istituto psichiatrico non dipende da una condanna diretta, pertanto potrebbe essere anche a vita se la persona viene ritenuto un soggetto pericoloso.

[Roberto il Guiscardo]

Piano...non è che è stato "assolto" e libero come un fringuello.
Essere dichiarato non capace di intendere e di volere, e dimostrato di essere una persona pericolosa, comporta che il giudice gli può imporre una serie OBBLIGATORIA di ricoveri in istituti psichiatrici giudiziari. In pratica è sempre un carcere...anzi...forse a mio avviso è anche peggio.

Essere ASSOLTI è altra cosa....

Edit: Aggiungo....a differenza del carcere, che ha una condanna massimo a 30 anni, l'essere ricoverato in istituto psichiatrico non dipende da una condanna diretta, pertanto potrebbe essere anche a vita se la persona viene ritenuto un soggetto pericoloso.

Per il momento è a soli 5 anni di clinica. E, chissà, potrebbe darsi che gliela prolunghino, come pure che gliela accorcino, a seconda dei "progressi" fatti dal "paziente".

Intanto con questa sentenza, i familiari di quella povera donna non hanno nemmeno diritto a un risarcimento.

Il verme della mela bacata sai dove sta...? Sta nella cultura giudiziaria italiana, che a un certo punto ha deciso che le pene hanno il solo scopo di "recuperare" e "reinserire". Avendo perso di vista i diritti delle vittime ad avere giustizia. Per la giustizia italiana, le vittime sono un dettaglio insignificante, non vengono quasi mai menzionate, se non per dare causa alla sentenza. Ma la vera preoccupazione è di recuperare il criminale, come se la vera vittima fosse lui.

Credo che sia un'aberrazione dettata da pigrizia: in questo modo le cose si semplificano, e così tutti a casa per ora di pranzo!

[Seyen]

Per il momento è a soli 5 anni di clinica. E, chissà, potrebbe darsi che gliela prolunghino, come pure che gliela accorcino, a seconda dei "progressi" fatti dal "paziente".

Intanto con questa sentenza, i familiari di quella povera donna non hanno nemmeno diritto a un risarcimento.

Il verme della mela bacata sai dove sta...? Sta nella cultura giudiziaria italiana, che a un certo punto ha deciso che le pene hanno il solo scopo di "recuperare" e "reinserire". Avendo perso di vista i diritti delle vittime ad avere giustizia. Per la giustizia italiana, le vittime sono un dettaglio insignificante, non vengono quasi mai menzionate, se non per dare causa alla sentenza. Ma la vera preoccupazione è di recuperare il criminale, come se la vera vittima fosse lui.

Credo che sia un'aberrazione dettata da pigrizia: in questo modo le cose si semplificano, e così tutti a casa per ora di pranzo!

Sulla parte in neretto no....possono comunque fare causa civile per danni.

Sul secondo capoverso sono completamente d'accordo, un sistema giudiziario scritto per venire incontro al reo. Le persone danneggiate sono semplicemente delle scocciature per il nostro sistema.

[Josef Scveik]

Piano...non è che è stato "assolto" e libero come un fringuello.
Essere dichiarato non capace di intendere e di volere, e dimostrato di essere una persona pericolosa, comporta che il giudice gli può imporre una serie OBBLIGATORIA di ricoveri in istituti psichiatrici giudiziari. In pratica è sempre un carcere...anzi...forse a mio avviso è anche peggio.

per una volta sono d'accordo con te: l'OPG è molto molto molto peggio.

[Undertaker]

Ah,la magistratura italiana....Questa sentenza sarebbe indegna anche in Kirghizistan...

[anticomunista]

Piano...non è che è stato "assolto" e libero come un fringuello.
Essere dichiarato non capace di intendere e di volere, e dimostrato di essere una persona pericolosa, comporta che il giudice gli può imporre una serie OBBLIGATORIA di ricoveri in istituti psichiatrici giudiziari. In pratica è sempre un carcere...anzi...forse a mio avviso è anche peggio.

Essere ASSOLTI è altra cosa....

Edit: Aggiungo....a differenza del carcere, che ha una condanna massimo a 30 anni, l'essere ricoverato in istituto psichiatrico non dipende da una condanna diretta, pertanto potrebbe essere anche a vita se la persona viene ritenuto un soggetto pericoloso.

CERTO Invece di 600 euro al giorno ci costa 2000 ....

[Seyen]

CERTO Invece di 600 euro al giorno ci costa 2000 ....

Quindi il problema è il costo o la pena inadeguata? Perchè se è il costo la questione è ben altra.
Se una persona è MALATA MENTALE, e viene riconosciuta tale, questa è più pericolosa in un ambiente carcerario che dentro un ospedale psichiatrico....concorderai?
Ora...a meno che tu non voglia mettere in uso tecniche quale la lobotomia o l'eliminazione fisica di questi soggetti....la cosa deve essere affrontata in qualche maniera.

[Robert]

e cosa devo pensare...in questo paese la "giustizia" funziona così.

mica solo qui...
è un principio che ormai s'è affermato in tutto l'Occidente quello di giustificare, comprendere e condonare atti di violenza se commessi da malati di mente, mezzi malati o minorenni

personalmente passerei all'eliminazione fisica diretta, un malato di mente è pericoloso e quindi dovrebbe essere non condonato bensì eliminati dalla società
pensiamo inoltre alla beffa dei familiari della vittima che non vedono un cent di risaricmento

un altro guaio è che poi sta patente di semiinfermità oggi la danno a cani e porci, basta corrompere le psicologhe