Avviso ai deputati

[Ronnie]

Alla mia espressa richiesta di porre in votazione di ratifica alla camera il regolamento la cui assenza impedisce da mesi la decadenza degli assenti, sto riscontrando una resistenza passiva.

La cosa va così: io faccio notare che la sentenza ha sbloccato, ma il supermoderatore Gdem rifiuta di far uso di poteri coercitivi per aprire il voto, e mi spedisce da supermario, deputato più anziano presente e che presiede la capigruppo, il quale tuttavia, forse anche per l'interesse a cambiar tavolo, rifiuta di procedere al voto e chiede di "attendere altri 3-4 giorni" un presidente repubblicano sparito da mesi e che non tornerebbe mai neanche se lo volesse.

L'appiglio è che la costituzione (accusata da tutti di lunghezza eccessiva) sarebbe troppo corta nel senso di non prevedere la supplenza dell'assente del presidente..e quindi nessuno potrebbe far nulla e tutti se ne lavano le mani. Questo è però una balla. Non occorreva scriverlo perchè c'è un altro articolo, che tutti i soloni critici si guardano bene dall'applicare e fingono di non conoscere, che serviva e serve a non dover scrivere tutte queste cose sessanta volte per ogni organo ma a renderle "ovvie" perchè "principi generali".

E' l'articolo sulla completezza:

Articolo 51 Completezza dell'Ordinamento
Se una controversia non può essere decisa con una precisa disposizione, si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe; se il caso rimane ancora dubbio, si decidesecondo i princìpi generali dell'ordinamento giuridico del Termometro Politico.

Allora, posto che
- l'articolo 45 obbliga al voto di ratifica la camera
- ma l'articolo 19 dice che la presiede il presidente, che non c'è
- c'è dunque una controversia
è preciso DOVERE fare riferimento all'articolo 51 e "decidere" (non "rinviare")

pertanto ci si deve domandare, invece di fare i lavativi, se esistono norme per casi simili, concludere che tali norme ESISTONO e sono nello stesso articolo

Articolo 19
Organizzazione fondamentale della Camera

1. La prima riunione della nuova Camera è convocata di diritto il quinto giorno dall’elezione e presieduta dall'eletto con maggior numero di post all'attivo presente (...)

Allora riformulo le mie domande:


1- supermario non aspetti nemmeno 3-4 minuti, non 3-4 giorni, per fare il suo lavoro
2- se un deputato anche meno anziano vede che non lo fa, lo faccia lui, e sarà nel pieno diritto
3- se il supermoderatore, che sollecita di continuo riforme, vede che i deputati rinviano il voto, lo apra lui, e anche lì non sbaglierà

io conoscendo le cose ero saltato già alla fase numero 3

la fase 4 è questa: dire le cose in pubblico a tutti

VI AVVISO CHE POTETE FUNZIONARE ANCHE SENZA CHE IO FACCIA UN RICORSO PER FARVI DIRE DAI GIUDICI CHE OGNUNO DI VOI HA POTERE DI PRESIEDERE...

[Laico]

non hai capito che non cha voglia nessuno di giocar?

[Supermario]

Intervengo solo per dire al on. senatore Ronnie che non avevo bisogno che mi postasse l' intera gincana giuridica che ha postato per convincermi che come decano della Camera dei Deputati ero e sono legittimato a sostituire l' attuale presidente della camera assente..

Mi era bastato il suo "Si" di ieri sera a mia precisa domanda.

[Ronnie]

.

[Ronnie]

Non avete diritto di far decadere cabraizinho e se lo fate decadere Laico farà ricorso e annullerà gli atti compiuti, creando un disastro.

No, il presidente pro tempore deve solo mettere al voto e subito quel che ho indicato e procedere come se fosse presidente.

In attesa del ritorno del titolare o della sua decadenza, ma ai sensi della legge, cioè il nuovo regolamento che ancora non ratificate.

[centrale]

non hai capito che non cha voglia nessuno di giocar?

Come può averlo capito se fa tutto quello che vuole con un obbrobrio spacciato per Costituzione?

[Laico]

Non avete diritto di far decadere cabraizinho e se lo fate decadere Laico farà ricorso e annullerà gli atti compiuti, creando un disastro.

No, il presidente pro tempore deve solo mettere al voto e subito quel che ho indicato e procedere come se fosse presidente.

In attesa del ritorno del titolare o della sua decadenza, ma ai sensi della legge, cioè il nuovo regolamento che ancora non ratificate.

macchè ricorso...

ma quale regolamento?

il gioco è deceduto e va fatto ripartire da 0

[Thomas Lenin]

ragazzi non ci troveremo mai d'accordo, come dice laico: bisogna far ripartire il gioco da o.
non ci sono altre spiegazioni

[Ronnie]

Non avverrà niente del genere in mia presenza. Almeno finchè sarò qui, continuerete a dover fare i conti con le regole e a giocare seriamente. E a lamentarvi di non avere scorciatoie perchè la legge vi impone di far le cose bene per filo e per segno.

Dal momento in cui non ci sarò più, nell'ipotesi in cui prevalga la vostra richiesta di azzeramento e distruzione di tutto, ci penseranno i litigoni del nazionale, a farvi venire nostalgia di un sistema di regole certe e vincolanti per tutti.

[Supermario]

Voglio tranquillizzare pubblicamente Ronnie.
Il vecchio gioco, per quanto mi riguarda, non sbarchera' mai sul forum nazionale.