Un po' di numeri....

[DUKE]

...quanto credibili siano e' da vedere. Non si puo' pero' non notare il crollo verticale di FI e la crescita della LEGA e le prime difficolta' grilline.
Vedremo al momento dell'eventuale voto.

Sondaggio Piepoli per Ansa: Sale PD, Scende Forza Italia




L'effetto Mattarella si fa sentire anche sulla rilevazione Piepoli per Ansa di questa settimana. Ecco i dati:

[jack9]

La lega può andare anche al 15% tanto dovrà trovare sempre accordi con altri per realizzare "i sogni di gloria"

[Plutarco]

si, ma il sondaggio ormai fa capire che è tutto cristallizzato.

40% csx
36% cdx unito.
20%m5s.

Ovvero TUTTO il csx ha di fatto un 4% sul cdx, nonostante DI FATTO questo sia morto. Io penso sempre che ci sta MOLTO da riflettere su questa cosa.

[DUKE]

si, ma il sondaggio ormai fa capire che è tutto cristallizzato.

40% csx
36% cdx unito.
20%m5s.

Ovvero TUTTO il csx ha di fatto un 4% sul cdx, nonostante DI FATTO questo sia morto. Io penso sempre che ci sta MOLTO da riflettere su questa cosa.

A questi devi mettere le varie autonomie, i cespuglietti, i gruppi misti ecc... da che parte stanno questi?

[Plutarco]

A questi devi mettere le varie autonomie, i cespuglietti, i gruppi misti ecc... da che parte stanno questi?

beh dipende: sono altri davvero altri, per quel sondaggio, (un 4%) dato che non sono inseriti nè negli altri di csx, nè negli altri di cdx).

Ormai il blocco è diviso in due, ma come lo è sempre stato; ma i blocchi sono ancora del tutto innaturali, messi insieme solo dalla logica del potere e non degli obiettivi.

Ecco perchè io auspico la dissoluzione dle cdx, nato dal un elemento dirimente che è Berlusconi; una volta sparito lui, i blocchi saranno

Una forza a sx tra i fuoriusciti del PD e le forze massimaliste di Sx
Un blocco Conservatore al centro
Il blocco dell'antipartitica e dell'astensione

questo terzo blocco, dipenderà dalla sua corposità quanto potrà incidere.

Storicamente in italia è MAGGIORITARIO, ma DI GRAN LUNGA, il blocco conservatore.

[maggio]

si, ma il sondaggio ormai fa capire che è tutto cristallizzato.

40% csx
36% cdx unito.
20%m5s.

Ovvero TUTTO il csx ha di fatto un 4% sul cdx, nonostante DI FATTO questo sia morto. Io penso sempre che ci sta MOLTO da riflettere su questa cosa.

I noccioli duri nei partiti non esistono più, o meglio basta poco molto poco per ridimensionare un partito, se dovessimo stilare una classifica un sondaggio sulla onestà di costoro!!!, starebbero tutti freschi!, noi non siamo in grado di resistere alle lusinghe elettorali, e nemmeno nel distinguere un politico tutto sommato onesto, da un vero delinquente! il bello è che nemmeno la magistratura ci riesce.

[Plutarco]

I noccioli duri nei partiti non esistono più, o meglio basta poco molto poco per ridimensionare un partito, se dovessimo stilare una classifica un sondaggio sulla onestà di costoro!!!, starebbero tutti freschi!, noi non siamo in grado di resistere alle lusinghe elettorali, e nemmeno nel distinguere un politico tutto sommato onesto, da un vero delinquente! il bello è che nemmeno la magistratura ci riesce.

beh maggio, di fatto a parte astensione si\no, il voto italiano è storicamente molto bloccato. Sono le alleanze del "management" a decidere come spostare quei voti da una coalizione all'altra. Ma piu' del 4% dell elettorato non si sposta, in pratica.

Detto ancora piu' in soldoni. Se quel 4% di conservatori non si sente rappresentato, dal cdx, permette al csx di vincere con un MINIMO margine, altrimenti, il cdx intero rimane salda maggioranza del paese.

[furioso2013]

è solo una mia opinione, ma cont la masse di gente che non va a votare, ma potrebbe decidere all'ultimo di andare, questi sondaggi sono da prendere molto con le pinze.

[Plutarco]

è solo una mia opinione, ma cont la masse di gente che non va a votare, ma potrebbe decidere all'ultimo di andare, questi sondaggi sono da prendere molto con le pinze.

no è assolutamente legittimo e giusto considerarla. Ma statisticamente è "irrilevante" nel senso che la massa del non voto non puoi arbitrariamente considerarla tendenzialmente di un area.
PArtiamo da un presupposto: Di quel 45% che oggi è astensione, il 25% non andrà SICURO alle urne. (dato storico)

ti ritrovi un 20% di DELUSI. Questo 20% non è attribuibile SOLO ad una parte, ma devi, per comodità, consideralo diviso 3% Ovvero di base stiamo ad un potenziale 7% ciascuno di astenuti nelle tre macroaree.

[furioso2013]

no è assolutamente legittimo e giusto considerarla. Ma statisticamente è "irrilevante" nel senso che la massa del non voto non puoi arbitrariamente considerarla tendenzialmente di un area.
PArtiamo da un presupposto: Di quel 45% che oggi è astensione, il 25% non andrà SICURO alle urne. (dato storico)

ti ritrovi un 20% di DELUSI. Questo 20% non è attribuibile SOLO ad una parte, ma devi, per comodità, consideralo diviso 3% Ovvero di base stiamo ad un potenziale 7% ciascuno di astenuti nelle tre macroaree.

appunto per comodità, ma questo rende inefficace a mio parere i sondaggi.

tant'è che negli utlimi anni non ne azzeccano molte.
insomma non vedo molta differenza tra questi sondaggi e gli oroscopi.