Cmq 50 anni sono troppi per fare previsioni verosimili.
Visualizzazione Stampabile
Cmq 50 anni sono troppi per fare previsioni verosimili.
Il punto di questi pittoreschi mostri meccanici è che non servono a nulla: un enorme affare di metallo antropomorfo con artigli di acciaio e un gigantesco mitra in mano è molto meno efficiente di un affare molto più piccolo a forma di scatola con due cingoli e un enorme cannone sopra che si gira e spara.Citazione:
Originariamente Scritto da El Gran Capitan
Altrimenti li avrebbero già costruiti... gli unici che ci credono sono i giapponesi che vogliono realizzare un gundam reale ma li voglio vedere
Bastava considerare gli uccelli per vedere che si sbagliavano. Chi sarebbero stati questi grandi fisici?Citazione:
Originariamente Scritto da occidentale
Beh, tu conta che quel coso è un carroarmato (dimensioni simili), solo che ha le zampe, ora, il poveretto che hanno fissato su questo affare guida quel coso come tu guidi braccia e gambe ed il resto del tuo corpo. Hai la minima idea di quanto aumenta la mobilità? é lo stesso motivo per cui non facciamo più i cacciacarri alla jagdpanther ma solo MBT. Poi le robe tipo i gundam non servono se devi metterci il pilota normale, immaginati quanto cristo è complicato pilotare un aggeggio con arti dita, armi etc.. Ma se "fissi" qualcuno all'apparecchio hai un carroarmato che si muove come un uomo, credi che per un carro sarebbe facile fronteggiare un aggeggio di ferro che si muove come un essere umano? Immaginati anche poi i vantaggi nel contesto che vedi nell'immagine, quando i tedeschi sono entrati a Varsavia coi carri ne hanno persi un casino, le vie di una città sono l'inferno per dei mezzi corazzati normali, questo coso perde gran parte degli svantaggi di un carroarmato in combattimento urbano. E comunque non è affatto un affare gigantesco, quello al centro è un torso umano, fai le proporzioni, è più leggero di un carro.Citazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
Io vedo solo un bersaglio grosso grosso con un cannone piccolo piccolo. Un MBT è più piccolo col cannone bello grosso. Inoltre hai in mente quanto sia delicata la meccanica, la pneumatica e l'idraulica che permette il movimento di arti e dita? Gli va una scheggia nella trasmissione e smette di funzionare. Dammi retta quell'affare non vale la spesa
Un bersaglio forse poco più alto di un carro, ma più leggero e molto più mobile, un bersaglio del genere è molto più difficile da colpire di un carro, non so se hai mai visto i video dei combattimenti in siria, di come i tank vengono massacrati, è dalla seconda guerra mondiale che inculano i carri armati allo stesso modo (in un libro che ho letto li demoliscono colpendo il carro di testa ed il carro di coda con degli Ofenrohr e poi li distruggono con bottiglie incendiarie. In questo senso anch'io credo che in campo aperto è meglio un carro, ma in un contesto urbano un affare come quello surclassa i carri:Citazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
https://www.youtube.com/watch?v=ACZaYSOPWGw
Poi volendo si potrebbero montare cannoni o lanciarazzi al posto di un braccio del robot, stessa potenza di fuoco di un carro, ma superiore mobilità, posto poi che se il robot ha le gambe non subisce la diminuzione di velocità che subisce un carro quando cambia il terreno.Citazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
Gli artigli si, non servono a un cazzo, io ci metterei un'arma da fuoco di supporto, magari un gatling bello grosso.
Ma dov'è stata scattata?Citazione:
Originariamente Scritto da Hägar the Horrible