Due palle quadrate

[Corrado]

Aziende che lavorano in modo trasparente saranno poi con più probabilità ricompensate dalla scelta della gente.

Su questo puoi star sicuro.

Come puoi star certo che se una pubblicità ti frega, la prossima volta non gli venderà più nulla.
A meno che il consumatore sia un deficiente: ma in tal caso si applica la legge di Darwin.

In fondo, il consumatore ha un certo reddito da spendere: se egli sceglie un certo prodotto, non ne compra un altro diverso; non è che se non lo compra, aumenterà il suo risparmio. Comprerà qualche altra cazzata.

[Druuna]

[quote name=&quot;Druuna&quot; post=14188055]non amo i proibizionismi, ma si stava molto meglio quando la pubblicità in tv non esisteva, e dubito che troveresti qualche persona che la pensa al contrario.<br />
<br />
<br />
Come vedi, appena qui è comparsa una pubblicità, qualcuno ha aperto un 3D per dire che dava fastidio.

<br />
<br />
quando mai la TV è esistita senza pubblicità?[/QUOTE]
Prima che tu nascessi

[Druuna]

Non credo sia vero.
Il messaggio pubblicitario serve fare conoscere il prodotto, per informare.
Per potere decidere, occorre essere informati: per scegliere, cioè.

Il bisogno c'è, anche se a volte latente.
E quel prodotto gli serve: infatti chi lo compra spende del denaro, che evidentemente sottrae al soddisfacimento di altri bisogni. Questi vuol dire che gli servono meno.

I bisogni sono creati appunto dalla pubblicità che si basa su meccanismi psicologici arcaici.

Nessuno sente il bisogno della Coca-Cola, ma tutti sanno che c'è (quindi l'informazione non serve), ma se la Coca-Cola smette di fare pubblicità, la gente smette di comprarla.
Fai 2+2 se ci riesci.

[Druuna]

perche' lui frequenta solo idioti che se vedono la pubblicita' di qualcosa, vanno al negozio come gli zombi

Anche tu compri di più la roba pubblicizzata è un effetto di familiarizzazione a cui non ci si può sottrarre

[pedro]

Scusami ma se buona parte della pubblicità viene fatta per inculare lo spettatore, sarebbe un investimento a perdere. Che le pubblicità mettano in risalto aspetti del prodotto mi pare logico, ma la pubblicità ingannevole è controproducente : http://www.po.camcom.it/doc/consuma/esempubl.pdf per l'azienda e per il prodotto stesso.

Aziende che lavorano in modo trasparenti saranno poi con più probabilità ricompensate dalla scelta della gente.

se ci dovessimo affidare al garante staremmo freschi, le sanzioni piu' alte costeranno meno di due passaggi su canale 5. quello che frena certe pratiche e' l'intelligenza dei clienti, che non si fanno fottere 300 volte e che abbandonano un prodotto/azienda/fornitore se non sono soddisfatti. magari druuna ci dira' che non e' cosi', ma a quel punto non si capisce perche' dovremmo prendere sul serio la scuola italiana, da cui escono i gonzi che bevono la coca-cola, e la democrazia, che i gonzi di prima influenzano votanto per vendola o per ingroia.

[LiberoCittadino]

I bisogni sono creati appunto dalla pubblicità che si basa su meccanismi psicologici arcaici.

no davvero nel 2015 siamo ancora a queste stronzate?

[Antonio Banderas]

Su questo puoi star sicuro.

Come puoi star certo che se una pubblicità ti frega, la prossima volta non gli venderà più nulla.
A meno che il consumatore sia un deficiente: ma in tal caso si applica la legge di Darwin.

In fondo, il consumatore ha un certo reddito da spendere: se egli sceglie un certo prodotto, non ne compra un altro diverso; non è che se non lo compra, aumenterà il suo risparmio. Comprerà qualche altra cazzata.

Ma la pubblicità non frega mai nessuno, è l' azienda della pubblicità in oggetto che eventualmente parte con un piede fraudolento, il pubblicitario cerca solo di dare una buona immagine ma il messaggio che passa è quello del committente.

[paterfamilias]

Anche tu compri di più la roba pubblicizzata è un effetto di familiarizzazione a cui non ci si può sottrarre

tu stai pubblicizzando continuamente le tue idee del cazzo ma nessuno se la beve, sti meccanismi psicologici arcaici non funzionano