Fatemi capire bene...

[Giò]

Liberali "statalisti" non ce ne sono, o almeno io non li reputo liberali, ma altro.

Al massimo ci sono liberali che credono nello stato liberale o più precisamente nello Stato minimo, che come ben tu sai è tutt' altro che "statalista".

Un liberalsocialista come lo consideri?
E un sostenitore di politiche tese ad un intervento statale pesante a mo' di New Deal?

[-Duca-]

Ma via lo stato dalle famiglie non perchè s'è contro il principio di autorità ma perchè lo stato viene visto come creazione giacobina.

p.s.: te e eq... non andate molto d'accordo vero?

che lo stato sia giacobino o teocratico fa schifo uguale, via lo stato dalle famiglie..
io ed eq... non abbiamo mai litigato, non è mica un fascio-bigotto, pur essendo molto cattolico

[occidentale]

E del Cavour che fa largo uso del debito pubblico che mi dici, SM?
La Spezia, ferrovie, strade ecc ecc.....

[-Duca-]

tu i conservatori e i cattolici li liquidi con uno spregiativo fascio-bigotti, come se fossi uno di rifondazione comunista... andiamo bene

non è vero, i conservatori liberali e i cattolici liberali hanno tutta la mia stima

[Giò]

che lo stato sia giacobino o teocratico fa schifo uguale, via lo stato dalle famiglie..
io ed eq... non abbiamo mai litigato, non è mica un fascio-bigotto, pur essendo molto cattolico

Guarda che l'essere "bigotti" è una cosa tipicamente puritana e vorrei farti notare che il puritanesimo e il liberalismo in America sono andati e vanno spesso a braccetto. Ma non solo in America, storicamente pure in Gran Bretagna è stato così.

Che lo Stato sia giacobino o teocratico non è uguale ed è Hoppe, se non erro, a sostenere che la monarchia feudale pre-Rivoluzione Francese fosse di gran lunga migliore dello Stato moderno. Del resto, non sei tu che in questo 3d http://forum.politicainrete.net/filo...tures-god.html hai rivendicato la continuità fra S. Tommaso d'Aquino e Locke, ricorrendo all'argomentazione paleo-libertaria?

[Supermario]

Un liberalsocialista come lo consideri?
E un sostenitore di politiche tese ad un intervento statale pesante a mo' di New Deal?

Considero liberali solo chi rispetta nello stesso tempo sia le libertà civili sia le libertà economiche.


La mia vecchia associazione liberale nel suo statuto era molto chiara su questo punto:

http://forum.politicainrete.net/759557-post2.html

NOI iscritti a Liberty crediamo che il liberalismo debba svilupparsi concretamente in tutti gli aspetti della vita politica, civile, sociale ed economica di un uomo.
Le libertà civili sono inscindibili dalle libertà economiche, ciascuna libertà può emergere solo in presenza delle altre libertà.
Pertanto non consideriamo liberali coloro che minimizzino o pensino di fare a meno di una di queste libertà.

.

[Supermario]

E del Cavour che fa largo uso del debito pubblico che mi dici, SM?
La Spezia, ferrovie, strade ecc ecc.....

Premesso che Cavour era un protoliberale...

Cavour non ha generato debito pubblico per creare un popolo di parassiti e mentenuti.

E se non sbaglio il buon Cavour voleva pure tassare il clero

[-Duca-]

Guarda che l'essere "bigotti" è una cosa tipicamente puritana e vorrei farti notare che il puritanesimo e il liberalismo in America sono andati e vanno spesso a braccetto. Ma non solo in America, storicamente pure in Gran Bretagna è stato così.

Che lo Stato sia giacobino o teocratico non è uguale ed è Hoppe, se non erro, a sostenere che la monarchia feudale pre-Rivoluzione Francese fosse di gran lunga migliore dello Stato moderno. Del resto, non sei tu che in questo 3d http://forum.politicainrete.net/filo...tures-god.html hai rivendicato la continuità fra S. Tommaso d'Aquino e Locke, ricorrendo all'argomentazione paleo-libertaria?

invece in italia i catto-bigotti non esistono...:sofico:
hoppe fa un'analisi economica comparata tra stato di proprietà pubblica e di proprietà privata, ma è una questione basata solo sui parametri eocnomici, dove di etica non c'è nulla...
dice solo che un governo di proprietà privata (tendenzialmente la monarchia), sia meno peggio di uno democratico.. ma la questione è sui debiti pubblici, tassazione e libero scambio, in cui secondo hoppe queste problematiche possone essere meglio risolte con lo stato di proprietà privata, in cui vede un male minore..
cmq ribadisco che in questo discorso l'etica non centra nulla.. è mera analisi economica su tasse e debito pubblico..

[occidentale]

Premesso che Cavour era un protoliberale...

Cavour non ha generato debito pubblico per creare un popolo di parassiti e mentenuti.

E se non sbaglio il buon Cavour voleva pure tassare il clero

E vedi che i liberali hanno tante sfumature?

[Supermario]

E vedi che i liberali hanno tante sfumature?

Ideologicamente accetto solo le sfumature che in ogni caso rientrano nel primo punto dello statuto di Liberty.

Con altre sfumature ( socialiste o conservatrici che siano ) posso solo politicamente convivere.