Prima i poveri

[Josef Scveik]

Contro l'idiozia fascio-leghista del "prima gli italiani" (a voi scoprire chi ha pronunciato queste parole):

Non discuterò qui l'idea di Patria in sé. Non mi piacciono queste divisioni.
Se voi però avete diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall'altro. Gli uni son la mia Patria, gli altri i miei stranieri. E se voi avete il diritto senza essere richiamati dalla Curia, di insegnare che italiani e stranieri possono lecitamente anzi eroicamente squartarsi a vicenda, allora io reclamo il diritto di dire che anche i poveri possono e debbono combattere i ricchi.

[carter]

Lorenzo Milani, un prete cattolico.

Per quel che mi riguarda la mia prima preoccupazione è la Nazione Lombarda. Poi i nostri cugini europei (ovunque dispersi nel mondo), tutti gli altri sono i nostri avversari naturali. Ed è nella natura dell'essere umano cercare di sbranarsi l'un l'altro. Negare questa evidente verità vuol dire cercare di sbranare gli altri non apertamente ma con l'inganno.
Come appunto fanno i dirigenti della Chiesa Cattolica.

[Josef Scveik]

Ed è nella natura dell'essere umano cercare di sbranarsi l'un l'altro. Negare questa evidente verità vuol dire cercare di sbranare gli altri non apertamente ma con l'inganno.

Se la natura è questa, allora vuol dire che don milani non è figlio della natura?

[carter]

Se la natura è questa, allora vuol dire che don milani non è figlio della natura?

Non lo, essendo morto non può risponderci. Possiamo ipotizzare che intendesse subdolamente migliorare l'appeal dell'organizzazione di cui faceva parte gabellando alla plebe palesi idiozie.
Non sul fatto che esista la contrapposizione ricchi/poveri - che è un fatto evidente - bensì negando la questione nazionale.

[Josef Scveik]

Non lo, essendo morto non può risponderci.

Quindi potrebbe essere un extraterrestre?

Possiamo ipotizzare che intendesse subdolamente migliorare l'appeal dell'organizzazione di cui faceva parte gabellando alla plebe palesi idiozie.
Non sul fatto che esista la contrapposizione ricchi/poveri - che è un fatto evidente - bensì negando la questione nazionale.

Allora anche Sanguinetti curava altri interessi?

Bisogna restaurare l’odio di classe. Perché loro ci odiano, dobbiamo ricambiare. Loro sono i capitalisti, noi siamo i proletari del mondo d’oggi: non più gli operai di Marx o i contadini di Mao, ma “tutti coloro che lavorano per un capitalista, chi in qualche modo sta dove c’è un capitalista che sfrutta il suo lavoro”. A me sta a cuore un punto. Vedo che oggi si rinuncia a parlare di proletariato. Credo invece che non c’è nulla da vergognarsi a riproporre la questione.
E’ il segreto di pulcinella: il proletariato esiste. E’ un male che la coscienza di classe sia lasciata alla destra mentre la sinistra via via si sproletarizza. Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare. Loro fanno la lotta di classe, perché chi lavora non deve farla proprio in una fase in cui la merce dell’uomo è la più deprezzata e svenduta in assoluto? Recuperare la coscienza di una classe del proletariato di oggi, è essenziale. E importante riaffermare l’esistenza del proletariato. Oggi i proletari sono pure gli ingegneri, i laureati, i lavoratori precari, i pensionati. Poi c’è il sottoproletariato, che ha problemi di sopravvivenza e al quale la destra propone con successo un libro dei sogni.

[carter]

Quindi potrebbe essere un extraterrestre?

Fino a prova contraria gli extraterrestri non esistono.

Allora anche Sanguinetti curava altri interessi?

Bisogna restaurare l’odio di classe. Perché loro ci odiano, dobbiamo ricambiare. Loro sono i capitalisti, noi siamo i proletari del mondo d’oggi: non più gli operai di Marx o i contadini di Mao, ma “tutti coloro che lavorano per un capitalista, chi in qualche modo sta dove c’è un capitalista che sfrutta il suo lavoro”. A me sta a cuore un punto. Vedo che oggi si rinuncia a parlare di proletariato. Credo invece che non c’è nulla da vergognarsi a riproporre la questione.
E’ il segreto di pulcinella: il proletariato esiste. E’ un male che la coscienza di classe sia lasciata alla destra mentre la sinistra via via si sproletarizza. Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare. Loro fanno la lotta di classe, perché chi lavora non deve farla proprio in una fase in cui la merce dell’uomo è la più deprezzata e svenduta in assoluto? Recuperare la coscienza di una classe del proletariato di oggi, è essenziale. E importante riaffermare l’esistenza del proletariato. Oggi i proletari sono pure gli ingegneri, i laureati, i lavoratori precari, i pensionati. Poi c’è il sottoproletariato, che ha problemi di sopravvivenza e al quale la destra propone con successo un libro dei sogni.

Non sto contestando che purtroppo la contrapposizione di classa esista - ed anche che questa sia probabilmente connaturata alla natura delle società che l'essere umano è in grado di realizzare storicamente - sostengo piuttosto che la contrapposizione principale è quella dei gruppi umani, che convenzionalmente vengono chiamati Nazioni.
Se si rifiuta la questione nazionale è perché si vuole propugnare al suo posto un altro gruppo di potere, meno naturale della Nazione, per esempio la Chiesa, il Partito, la Classe (il sottoproletariato), a beneficio ovviamente di chi guida tale gruppo.

[Josef Scveik]

Non sto contestando che purtroppo la contrapposizione di classa esista - ed anche che questa sia probabilmente connaturata alla natura delle società che l'essere umano è in grado di realizzare storicamente - sostengo piuttosto che la contrapposizione principale è quella dei gruppi umani, che convenzionalmente vengono chiamati Nazioni.
Se si rifiuta la questione nazionale è perché si vuole propugnare al suo posto un altro gruppo di potere, meno naturale della Nazione, per esempio la Chiesa, il Partito, la Classe (il sottoproletariato), a beneficio ovviamente di chi guida tale gruppo.

Don Milani in qualche modo fu marginalizzato dalla Chiesa, ciò vuol dire che non curava i suoi interessi. La tua tesi cade come una pera cotta e sai perchè? Perchè non è affatto vero che la natura umana sia predatoria, perchè se così fosse non avvarrebbe mai dato alla luce Don Milani, Sanguinetti, Karl Marx, Bakunin, Malatesta, Camillo Torres, Oscar Romero, ecc., dal momento che anche questi sono prodotti della natura.

[yure22]

A me i poveri stranieri vanno bene, solo se invece di dasrli alle coop rosse i soldini lo stato li desse a me.
Saprei fare meglio dei cooperanti di sinistra e diventerei ricco.

[Miles]

Se la natura è questa, allora vuol dire che don milani non è figlio della natura?

I suggerimenti di Don Milani suonano beffardi visto che quest'ultimo ci ricorda che "l'obbedienza non è sempre una virtù" per cui delle sue paturnie se ne può pure fare a meno.

[carter]

Don Milani in qualche modo fu marginalizzato dalla Chiesa, ciò vuol dire che non curava i suoi interessi. La tua tesi cade come una pera cotta e sai perchè? Perchè non è affatto vero che la natura umana sia predatoria, perchè se così fosse non avrebeb mai dato alla luce Don Milani o Sanguinetti o Karl Marx o Bakunin o Malatesta, ecc. dal momento che anche coloro sono prodotti della natura.

Fu marginalizzato dalla Chiesa dell'epoca, oggi è molto citato invece. E' funzionale a diversi equilibri di potere.
Cmq la specie umana è generalmente predatoria - che poi qualche singolo possa non esserlo non incide sul destino della specie.