Pd + l

[elnick]

Io non ragiono per partito preso. Per capirlo dovremmo sviscerare la norma nei dettagli. Vediamo se ne siamo capaci. Tu cosa dici? Vuoi mettere in discussione qualche paragrafo in particolare della norma?

infatti per capirlo dovremmo sviscerare la norma nei dettagli, ma tu che non ragioni per partito preso affermi che è così.

e poi i prevenuti siamo io e Brunik

[brunik]

E dopo la bella prova di Agrigento, "Siamo tutti C ...hietini" ...

oggi altro che consigliere comunali di chieti, c'ho qua un inciucio tra il PD e il M5S di un deputato che dimostra senza alcun dubbio che il M5S è uguale al Piddi, ciapa su e porta a casa

E' il secondo caso in 10 giorni, Naturalmente il troll MrB si era dimenticato di apriore il thread sul primo.

SIGNORI, STIAMO PARLANDO DI DEPUTATI CHE AMMETTONO PUBBLICAMENTE CHE IL M5S E' COME IL PD, MICA DI CONSIGLIERI COMUNALI DI CHIETI

M5S, l'ex Alessio Tacconi passa nel Pd: "Il Movimento è una gigantesca farsa" - Il Fatto Quotidiano



Il deputato eletto nella circoscrizione estera ha deciso di aderire al Partito democratico. Solo dieci giorni fa il collega Tommaso Currò aveva preso la stessa decisione

[Roberto il Guiscardo]

infatti per capirlo dovremmo sviscerare la norma nei dettagli, ma tu che non ragioni per partito preso affermi che è così.

e poi i prevenuti siamo io e Brunik

Ma non si capisce invece tu che cosa sostieni...

[elnick]

Ma non si capisce invece tu che cosa sostieni...

io sono favorevole all'inasprimento delle pene perchè così magari qualche colletto bianco avrà un pochino più paura di scrivere numeri ... sopratutto se trattasi di revisori dei conti. Sostengo inoltre che è ridicolo parlare di intercettazioni su un reato documentale. E mi pare di averlo scritto più volte e anche spiegato.

[Roberto il Guiscardo]

io sono favorevole all'inasprimento delle pene perchè così magari qualche colletto bianco avrà un pochino più paura di scrivere numeri ... sopratutto se trattasi di revisori dei conti. Sostengo inoltre che è ridicolo parlare di intercettazioni su un reato documentale. E mi pare di averlo scritto più volte e anche spiegato.

E allora come mai secondo te per le aziende non quotate si limita la pena ad un massimo di 5 anni e contemporaneamente si approva una norma per la quale le penne fino a 5 anni si devono ritenere di lieve entità e comportano pene alternative alla detenzione?

Depenalizzazione, messa in prova e clandestinità: la legge in GazzettaLegge 28.04.2014 n° 67 , G.U. 02.05.2014

Domiciliari pena principale. Nel codice penale entra a pieno titolo la pena detentiva non carceraria, ossia reclusione o arresto presso l'abitazione o altro luogo pubblico o privato di cura, assistenza o accoglienza (''domicilio'). Secondo la delega, i domiciliari dovranno diventare pena principale da applicare in automatico a tutte le contravvenzioni attualmente colpite da arresto e a tutti i delitti il cui massimo edittale e' fino a 3 anni. Se invece la reclusione va da 3 a 5 anni, sara' il giudice a decidere tenendo conto della gravita' del reato e della capacita' a delinquere.

http://www.altalex.com/index.php?idnot=67092

Ed è vero oppure no che comunque il reato sarebbe perseguibile solo a denuncia dei soci?

[elnick]

E allora come mai secondo te per le aziende non quotate si limita la pena ad un massimo di 5 anni e contemporaneamente si approva una norma per la quale le penne fino a 5 anni si devono ritenere di lieve entità e comportano pene alternative alla detenzione?
Depenalizzazione, messa in prova e clandestinità: la legge in GazzettaLegge 28.04.2014 n° 67 , G.U. 02.05.2014
Domiciliari pena principale. Nel codice penale entra a pieno titolo la pena detentiva non carceraria, ossia reclusione o arresto presso l'abitazione o altro luogo pubblico o privato di cura, assistenza o accoglienza (''domicilio'). Secondo la delega, i domiciliari dovranno diventare pena principale da applicare in automatico a tutte le contravvenzioni attualmente colpite da arresto e a tutti i delitti il cui massimo edittale e' fino a 3 anni. Se invece la reclusione va da 3 a 5 anni, sara' il giudice a decidere tenendo conto della gravita' del reato e della capacita' a delinquere.
http://www.altalex.com/index.php?idnot=67092
Ed è vero oppure no che comunque il reato sarebbe perseguibile solo a denuncia dei soci?

secondo me c'entra poco visto che il massimo edittale del reato di false comunicazioni sociali supera i tre anni. Per quel che riguarda la perseguibilità non mi risulta sia perseguibile solo su querela dei soci, ma procedibile di ufficio nella gran parte delle fattispecie e su querela di parte nel caso delle società più piccole intendendosi come parte chiunque raggiunto dalla comunicazione, socio, fornitore, finanziatore ...

[Roberto il Guiscardo]

secondo me c'entra poco visto che il massimo edittale del reato di false comunicazioni sociali supera i tre anni. Per quel che riguarda la perseguibilità non mi risulta sia perseguibile solo su querela dei soci, ma procedibile di ufficio nella gran parte delle fattispecie e su querela di parte nel caso delle società più piccole intendendosi come parte chiunque raggiunto dalla comunicazione, socio, fornitore, finanziatore ...

Ci hanno provato, caro Elnick:

6 febbraio 2015:

una prima impostazione del testo messo punto definitivamente ieri al dicastero della Giustizia fissava la sola procedibilità a querela per le società non quotate in borsa, successivamente è arrivata la modifica che non permetterà alcuna eccezione.

http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/giustizia-falso-in-bilancio-sempre-perseguibile-dufficio-con-estensione-area-di-punibilita


E questa è gente di cui ci si può fidare, secondo te? Questa volta di chi è stata la "manina" che aveva messo quella postilla...?

[elnick]

Ci hanno provato, caro Elnick:
6 febbraio 2015:
una prima impostazione del testo messo punto definitivamente ieri al dicastero della Giustizia fissava la sola procedibilità a querela per le società non quotate in borsa, successivamente è arrivata la modifica che non permetterà alcuna eccezione.
http://www.ristretti.org/Le-Notizie-di-Ristretti/giustizia-falso-in-bilancio-sempre-perseguibile-dufficio-con-estensione-area-di-punibilita
E questa è gente di cui ci si può fidare, secondo te? Questa volta di chi è stata la "manina" che aveva messo quella postilla...?

Valutazioni errate fuori dal penale

a me risulta come ti ho raccontato il link che mi hai messo mi apre un articolo di due mesi fa.

[alfonso]

si ma perchè FI e il M5S hanno votato insieme contro il falso in bilancio?

per motivi totalmente diversi, ma tu non c'arrivi proprio?

[brunik]

per motivi totalmente diversi, ma tu non c'arrivi proprio?

aH ADESSO HO CAPITO FI E M5S MARCIANO DIVISI PER COLPIRE UNITI, FI E' PER LA DISONESTA' IL M5S PER L'ONESTA', E LA CONCLUSIONE E' CHE VOTANO ASSIEME.

COMUNQUE MI SERVIVA IL PUNTI DI VISTA DI TRAVAGLIO, MRB POSSIAMO PROVVEDERE GRAZIE?