Pd + l

[MrBojangles]

scusa, ma tu non eri quello che non sapeva e lasciava fare alla magistratura?

perchè è quello che ti chiedo io da un po' ... chi cappero intercetti per dimostrare che un documento è falso?

COLUI che l'ha redatto, magari? ...

No, davvero, basta.
Dopo trent'anni di democristi e vent'anni di bananas ora mi toccano i renzusconiani.
C'è un limite a tutto ...

[elnick]

COLUI che l'ha redatto, magari? ...

ma dimmi ... secondo te la dichiarazione di colui che l'ha redatto è una prova che il documento sia falso ... o è il documento falso la prova del falso?

e dimmi secondo te se l'inquirente ha il sospetto che il documento sia falso guarda il documento .. o intercetta chi l'ha redatto?

no, aspetta, lo so ... tu lasci fare alla Magistratura, non te ne frega un cazzo di rispondere ... l'importante è che l'intercettazione sia fondamentale, poi possiamo ragionare .. probabilmente di quante virgole ci mette Travaglio a scriverlo, vero?

[MrBojangles]

ma dimmi ... secondo te la dichiarazione di colui che l'ha redatto è una prova che il documento sia falso ... o è il documento falso la prova del falso?

e dimmi secondo te se l'inquirente ha il sospetto che il documento sia falso guarda il documento .. o intercetta chi l'ha redatto?

no, aspetta, lo so ... tu lasci fare alla Magistratura, non te ne frega un cazzo di rispondere ... l'importante è che l'intercettazione sia fondamentale, poi possiamo ragionare .. probabilmente di quante virgole ci mette Travaglio a scriverlo, vero?

Ti faccio un disegnino.

Il Magistrato viene a conoscenza (magari da parte della GdF?) di un'ipotesi di reato "connesso" alla falsificazione dei bilanci.
Sulla base dell'informativa dispone un'indagine che, MAGARI, gli consente di portare al GIP sufficienti dati per poter disporre delle intercettazioni.
Le intercettazioni CONFERMANO l'ipotesi di reato e, MAGARI, il GIP concede al Magistrato una disposizione di SEQUESTRO dei documenti e (vedi mai) PERSINO una rogatoria internazionale per il MALLOPPO che è stato accantonato.

Cioè, capisci?
Sono le PERSONE ad essere intercettate: i documenti, NEL CASO, si sequestrano.
Per le società NON quotate non puoi fare né l'uno né l'altro: POICHE' non si può procedere d'ufficio.
Devi avere "culo" che quell'UNICO controllo (su 100.000, random) della GdF trovi quel PISTOLA di una società NON quotata che ha pisciato fuori dal vaso.

Ma con tutte le "agevolazioni" che state dando loro VOI renzusconiani stanno in una botte di ferro.

[elnick]

Ti faccio un disegnino.
Il Magistrato viene a conoscenza (magari da parte della GdF?) di un'ipotesi di reato "connesso" alla falsificazione dei bilanci.
Sulla base dell'informativa dispone un'indagine che, MAGARI, gli consente di portare al GIP sufficienti dati per poter disporre delle intercettazioni.
Le intercettazioni CONFERMANO l'ipotesi di reato e, MAGARI, il GIP concede al Magistrato una disposizione di SEQUESTRO dei documenti e (vedi mai) PERSINO una rogatoria internazionale per il MALLOPPO che è stato accantonato.

Cioè, capisci?
Sono le PERSONE ad essere intercettate: i documenti, NEL CASO, si sequestrano.
Per le società NON quotate non puoi fare né l'uno né l'altro: POICHE' non si può procedere d'ufficio.
Devi avere "culo" che quell'UNICO controllo (su 100.000, random) della GdF trovi quel PISTOLA di una società NON quotata che ha pisciato fuori dal vaso.
Ma con tutte le "agevolazioni" che state dando loro VOI renzusconiani stanno in una botte di ferro.

... un reato connesso alla falsificazione dei bilanci quale ad esempio la frode fiscale ha le regole sue proprie che non c'entrano un cazzo con il falso in bilancio. Inoltre la GdF ha già, in proprio, i poteri per acquisire i documenti utili alla redazione del bilancio senza alcun bisogno di autorizzazione del magistrato, nè di intercettazioni preventive, può benissimo procedere d'ufficio per qualsiasi verifica di natura fiscale e anche anti frode.

Suggerirei letture meno amene di Travaglio e di ritentare quando hai accumulato una cognizione dell'argomento superiore al ridicolo.

[MrBojangles]

... un reato connesso alla falsificazione dei bilanci quale ad esempio la frode fiscale ha le regole sue proprie che non c'entrano un cazzo con il falso in bilancio. Inoltre la GdF ha già, in proprio, i poteri per acquisire i documenti utili alla redazione del bilancio senza alcun bisogno di autorizzazione del magistrato, nè di intercettazioni preventive, può benissimo procedere d'ufficio per qualsiasi verifica di natura fiscale e anche anti frode.

Suggerirei letture meno amene di Travaglio e di ritentare quando hai accumulato una cognizione dell'argomento superiore al ridicolo.

Ah, beh: se un reato (quale la frode fiscale) è "connesso" al falso in bilancio ma CONTEMPORANEAMENTE "non c'entra un cazzo" con lo stesso ... allora, è tutto chiaro.

Ciao, eh ...

[elnick]

Ah, beh: se un reato (quale la frode fiscale) è "connesso" al falso in bilancio ma CONTEMPORANEAMENTE "non c'entra un cazzo" con lo stesso ... allora, è tutto chiaro.

Ciao, eh ...

... siamo arrivati alla bananarepublic ... una parola su tre per cambiare il senso del discorso e una ritirata prudente dietro la suprema cazzata ...

che dire ... M5S e PDL, due sigle, la stessa banana.

[MrBojangles]

... siamo arrivati alla bananarepublic ... una parola su tre per cambiare il senso del discorso e una ritirata prudente dietro la suprema cazzata ...

che dire ... M5S e PDL, due sigle, la stessa banana.

Siamo arrivati ai "Ghedini" del Nazareno, più che altro.

E non so quali dei due siano peggio.

[elnick]

Siamo arrivati ai "Ghedini" del Nazareno, più che altro.
E non so quali dei due siano peggio.

fosse solo questo che non sai ...

[salvatoredell'espatrio]

falsario occhio alle denunce

[MrBojangles]

fosse solo questo che non sai ...

Mah!

Quello che so, per certo, è che non sei capace di smentire e/o giustificare le TANTE notizie a riprova dell'argomento del topic: il futuro partito unico ASSIEME e/o "di sponda" alla peggio farabutteria mai comparsa dopo Mani Pulite.

Son soddisfazioni.
A quando l'imbarcata di Stefania Craxi?