Pd + l

[MrBojangles]

Ma infatti ... se solo riuscissi a estendere questo processo logico di un paio di post, così da arrivare a comprendere che eri tu a lamentarti di me, che non scrivevo su Travaglio. Hai presente? Ti lamentava del grip dell'anguilla

Naturalmente è l'ESATTISSIMO contrario.
(cfr.: alla mia firma)

Tu scrivi SOLO riferendoti a Travaglio (oltre a rompere le balle a me).
Ciò che ti contestavo io è l'IGNORARE i contenuti (virgolettati e chi li ha pronunciati/scritti) limitandoti alle SOLITE cazzate travagliofobiche.

Come hai testè confermato ...

[elnick]

Naturalmente è l'ESATTISSIMO contrario.
(cfr.: alla mia firma)

Tu scrivi SOLO riferendoti a Travaglio (oltre a rompere le balle a me).
Ciò che ti contestavo io è l'IGNORARE i contenuti (virgolettati e chi li ha pronunciati/scritti) limitandoti alle SOLITE cazzate travagliofobiche.

Come hai testè confermato ...

E io ti ho respinto al mittente la contestazione ben spiegandoti che i taglia e cuci di travaglio non mi interessano, non hai letto o te ne sei dimenticato? Sai MB, I post sono sempre lì, basta che rileggi

[MrBojangles]

E io ti ho respinto al mittente la contestazione ben spiegandoti che i taglia e cuci di travaglio non mi interessano, non hai letto o te ne sei dimenticato? Sai MB, I post sono sempre lì, basta che rileggi

Vedi: se poco-poco mi conoscessi, avresti capito che NON mi devi stuzzicare su questo punto; perché, come alla mia firma, poi ci fai le tue SOLITE figure di palta.

Non mi pare che Tonini, Doris e Confalonieri siano giornalisti.


Ma, questo potresti averlo capito solo LEGGENDO l'articolo: e, dunque, cìccia ...

A chi dei tre? ...

E come potrei fare a capire a chi tra Tonini, Doris e Confalonieri (le cui dichiarazioni SAREBBERO l'oggetto della discussione) hai scritto RI-LEGGENDO un articolo che ho GIA' letto?


Non ho doti di chiaroveggenza, sai?

Ma infatti ... se solo riuscissi a estendere questo processo logico di un paio di post, così da arrivare a comprendere che eri tu a lamentarti di me, che non scrivevo su Travaglio. Hai presente? Ti lamentava del grip dell'anguilla

Naturalmente è l'ESATTISSIMO contrario.
(cfr.: alla mia firma)


Tu scrivi SOLO riferendoti a Travaglio (oltre a rompere le balle a me).
Ciò che ti contestavo io è l'IGNORARE i contenuti (virgolettati e chi li ha pronunciati/scritti) limitandoti alle SOLITE cazzate travagliofobiche.


Come hai testè confermato ...

Come puoi BEN leggere nella sequenza, io ti chiedevo di fare l'ESATTO contrario di ciò che INOPINATAMENTE scrivi nell'ultimo post minchiata.
E cioè: io ti chiedevo di SMETTERLA di sproloquiare (ad minchiam) su di me e su Travaglio e di COMMENTARE i virgolettati riferiti ai propugnatori RIBOLLITAS di un riavvicinamento "Nazareno".
E, dunque, del PUdN che "sarebbe" l'argomento del topic.

Si resta in attesa delle tue (eventuali) opinioni.

[elnick]

Vedi: se poco-poco mi conoscessi, avresti capito che NON mi devi stuzzicare su questo punto; perché, come alla mia firma, poi ci fai le tue SOLITE figure di palta.








Come puoi BEN leggere nella sequenza, io ti chiedevo di fare l'ESATTO contrario di ciò che INOPINATAMENTE scrivi nell'ultimo post minchiata.
E cioè: io ti chiedevo di SMETTERLA di sproloquiare (ad minchiam) su di me e su Travaglio e di COMMENTARE i virgolettati riferiti ai propugnatori RIBOLLITAS di un riavvicinamento "Nazareno".
E, dunque, del PUdN che "sarebbe" l'argomento del topic.

Si resta in attesa delle tue (eventuali) opinioni.

sai ne avevo già il sospetto ... ma ora il fatto che tu definisca sequenza i tuoi post mi da la conferma: tu le risposte non è che non le capisci, è che non le consideri, ti parli addosso e poi ti stupisci di non aver risposte. Un problema da risolvere con ippocrate più che con aristotele.

[brunik]

INEDITA ALLEANZA ANTIRENZIANA MRB-BERLUSCONA

[brunik]

aNCHE IL BERLUSCONE CONCORDA: "COME AL SOLITO AVEVAMO RAGIONE IO E IL MIO AMICO MRB"

[MrBojangles]

sai ne avevo già il sospetto ... ma ora il fatto che tu definisca sequenza i tuoi post mi da la conferma: tu le risposte non è che non le capisci, è che non le consideri, ti parli addosso e poi ti stupisci di non aver risposte. Un problema da risolvere con ippocrate più che con aristotele.

Nessuna opinione: as usual ...

[elnick]

... ma se tu non riesci a ricordarti che non me ne frega una mazza dei pipponi di Travaglio è colpa mia?

guarda cercherò di spiegartelo così, tu immedesimati in terence e prova a farti venire in mente chi è il pistacchio (che poi essendo un pistacchione è fin onomatopeico)

https://youtu.be/fmj05XtfiW4

Nessuna opinione: as usual ...

ho deciso di attingere alle funzionalità del sito, più ergonomico che riscrivere.

[MrBojangles]

ho deciso di attingere alle funzionalità del sito, più ergonomico che riscrivere.

Ecco.

Peccato che le cose che "attingi" andrebbero poi capite, anche ...

Comunque; e tornando al topic: l'ex ministro della Difesa e attuale leader di Api vara la politica multipartisan.
E si difende dalle critiche:“Scandalizzarsi è stupido. Ricordo a tutti che questo governo è nato da un accordo tra Berlusconi e Renzi”

[elnick]

Ecco.

Peccato che le cose che "attingi" andrebbero poi capite, anche ...

Comunque; e tornando al topic: l'ex ministro della Difesa e attuale leader di Api vara la politica multipartisan.
E si difende dalle critiche:“Scandalizzarsi è stupido. Ricordo a tutti che questo governo è nato da un accordo tra Berlusconi e Renzi”

in sostanza Mauro si allea un po' con l'uno e un po' con l'altro e ci racconta che secondo lui i due andavano d'accordo.

e quindi? che c'entra con il patto scellerato contro il falso in bilancio e il buon governo M5S - PLI? forse che pure Mauro ogni tanto ne fa parte?

pregasi fornire risposte nella remota eventualità se ne abbiano ... considerazioni sull'interlocutore e emoticon assortite già le so, grazie.